经络和穴位，早就被证明是不存在的。它俩就两条路子，完全不在一个层次。这个问法本身不妥，另外西医应该称现代应医学。不过，需要指出的是，中药不等于就是动植物的药。要回答中药为啥难走出去?中药为啥不受西医(当然前面说了是现代医学，你这样问我只能这样答)欢迎?要回答这两问题，很复杂，既涉及现代科学技术，又涉及民族文化和民族情感。
中医药对人类有什么贡献吗？
中医和中药，应该区分看待。中医，指的是理论，中药还有一点实践的成分在里面。不过，需要指出的是，中药不等于就是动植物的药。只有严格按照中医阴阳五行理论，“辩证施治”，“君臣佐使”开出的药，那个才叫中药。要知道，全世界都有动植物药，那些个都叫做中药吗?显然不是。而一些所谓的民间秘方，偏方，也不算严格意义上的中医，那个被中医界认为是不入流的“野狐禅”。
而所谓的按摩推拿，那是后才有的，和别处的按摩推拿没有区别，挂个“中医按摩”，只是一个噱头。我对中医的看法就是，其理论100%错误。而我对于中药的看法是，一小部分有效。对于针灸，可以确认是理疗的效果，而不是真的扎到穴位有效。实验证明，针无论扎到人体什么部位，而不管是不是穴位，都有相同的效果。经络和穴位，早就被证明是不存在的。
为什么中药不受西医欢迎呢？
这个问法本身不妥，另外西医应该称现代应医学。要回答中药为啥难走出去?中药为啥不受西医(当然前面说了是现代医学，你这样问我只能这样答)欢迎?要回答这两问题，很复杂，既涉及现代科学技术，又涉及民族文化和民族情感。而科学是严肃的，需要实证和反复检验才可以用于实用，来不得半点含糊，是非常理性的推导和总结，最后才能转换成成果，服务于人类健康。
而民族文化和情感很复杂具有非理智性和选择性。因此要回答这样复杂的问题，首先要有很强的专业性，即:既要懂得了解中医的理论原理，更要懂的现代医学的理论和原理;其次，还要不因民族文化和民族情感的困绕和纠缠，理性地，负责任地来分析问题的所在。所以，我不具备这个专业知识，也无法回答清楚你提的问题，只就我个人的理解来谈谈我的看法。
中医中药的衰落，和心受欢迎，主要有以下几个原因:一，理伦上，中药用药原理与现代药学和用药原理差异很大，一个讲"四气五味、归经、君臣佐使配伍";一个讲"理化分析，药理毒理作用"，一个靠经验用药，一个靠科学实证。它俩就两条路子，完全不在一个层次。二，一个靠经验用药，概念模糊，一人一方，随时而变，无法量化、标准化。
中医在世界医学领域到底属于什么水平？
中医在世界医学领域属于最先进发达的水平！！！中医是世界医学领域的最高智慧！！！中医是世界医学领域最高医术和最高思想境界！！！中医天下无双、世界无敌，无与伦比………！！！中医跨越时空、超越时代………成就永恒经典！！！演绎精彩传奇！！！古往今来，世界医学领域、西医很多很多不能治疗、无法治愈的各种各样稀奇古怪的病症，各种疑难杂症，各种慢性重病，中医几乎基本上都能够治疗治愈；中医如果不能治疗、无法治愈的病症，西医望尘莫及，束手无策，不是吹捧中医，这是实事，这样的例证举不胜举。
