其次，相对论不是爱因斯坦的一篇论文，而是爱因斯坦的一系列论文，从1095年爱因斯坦提出”狭义相对论“理论，到1915年，爱因斯坦又给出了“广义相对论”理论，这可是一堆论文。相对论当然可以质疑，但你要象代顿米勒那样做实验质疑，而不是象李子丰那样打嘴炮△△△质疑相对论，要在科学的频道上，李子丰用马哲来论证并否定相对论，不仅方法错了，而且是对马哲的高级黑，会沦为笑话回归到相对论本身，它是关于时空和引力的理论，基本内容是：根据研究对象的不同，可分为狭义相对论和广义相对论狭义相对论，只涉及那些没有引力作用或者引力作用可以忽略不计的问题广义相对论，则是讨论有引力作用的物理学。
为什么相对论无法反驳？
相对论不是无法反驳，而是“民科”无法反驳罢了！想反驳相对论，好歹要能弄明白相对论在说什么吧！现在在看头条的朋友们，有一个算一个，包括我自己在内，有多少人是除了那个经典的“E=MC^2”公式外，对相对论还有什么更深入的了解吗？如果就这个知识储备，就敢来反驳相对论，那谁敢信你反驳的话呢？反正，我知道，普通理工科的《大学物理》，在“量子物理”的章节，能科普清楚相对论是怎么一回事就不错了。
如果想真正搞明白相对论，大致上是要具有大学物理学专业的水平才可以吧。至于去反驳相对论，那还是等你学完物理学的全部课程吧。其次，相对论不是爱因斯坦的一篇论文，而是爱因斯坦的一系列论文，从1095年爱因斯坦提出”狭义相对论“理论，到1915年，爱因斯坦又给出了“广义相对论”理论，这可是一堆论文。在相对论的基础上，量子物理学的出现，这又是海量的论文。
好像还有天文学的新进展也是与相对论密不可分。又一个学科要坍塌了。如果相对论是错误的，接下来的这些在量子物理学上的进步岂不都是错误的吗？要知道现在的超导磁体、激光、半导体等等应用全是建立在量子物理学理论上面，现在芯片产业的价值有多大？上百万亿美元都不夸张吧。你说最基础的相对论是错误的，那现在你看头条，我敲字用的手机和电脑可就全是不应该存在的悖论了。
那可就不是一个爱因斯坦把全世界几十亿人骗了那么简单，现代科学有一半的东西都不应该存在于这个世界了。你看看，现在还有不用芯片，不用电的应用吗？关键这个揭穿爱因斯坦的是个“民科人才”！你不觉得魔幻吗？至此，人人都可以发言说话，但你说的是不是人话，就要听众来分辨了。至此，想反驳相对论，还是先把自己的高度提高到能够到相对论的水平吧！动不动就是“用竹竿把B2隐形轰炸机”捅下来的胡话，听着真是挺烦的。
