结果平等的概念是错误的。结果平等意味着保证每个人都有公平的份额。谢谢你的邀请。平等是一种理想和信仰。它只能在相对平等中实现。绝对平等是不存在的。在这样一个国家，无论以哪个标准来看，都存在着大量的不平等。统治者和被统治者是不平等的，不仅在权力上，在物质生活上也是不平等的。
平等是什么？
谢谢邀请，平等是一种理想和信念，只能做到相对平等，绝对的平等不存在。平等是有区域、时代性的，每个地方和时代的平等要求都会不一样，甚至完全相反。比如两个人赚钱，一个有关系，可以搞到钱和项目，做着赚钱，成了亿万富翁，他会觉得很公平，另一个没有人脉运气，一生无成，他就会觉得不公平。到儿子一代，一个生下来就是富二代，关系人脉金钱都具备，另一个却是什么都没有，起点差距完全不同，他们就会觉得完全不公平。
再有两个人比赛，一个力气大，一个脑袋聪明，有公平的裁判，如果裁判向着力气大的，就会比赛力量，如果向着聪明的就会比赛智力，看起来很公平，但是根源就不公平。再比如偷盗罪，判一到十年，碰到有关系的，判一年，碰到没有关系的，就判十年，都合乎法律法规。所以真正的公平不存在，在我认为，真正的公平只有一样，就是胜利，胜利的才能存在，胜着王候败着賊，失败的不能存在，也没有发言权，书都是胜利的人写的，一切都绕着胜利运转，胜利的人说什么是公平，那么不公平也是公平，古今中外都是绕着胜利和存在运行的。
世界上最平等的是什么？
世界上的事真难说，平等和不平等是相对的，而不是绝对的，要看站在哪个角度去看，站在什么立场上去看。同样一件事，如一个制度，一种分配原则，从一个角度去看平等，从另一个角度去看，会觉得不平等，甚至很不平等。有人说上天是公平的，上天公平吗？同样在一片蓝天，地区与地区，人与人都离不开差别二字；有人说时间最公平，也不公平，为啥有的玩耍一天给二十四小时，而辛苦劳动努力去创造財户的人也只一天给二十四小时呢，合理吗？还有人觉得生和死公平，仔细想想，也是不平等的，也会有人好生好死，有的人不好生也不好死！特别是有些人生不起也死不起！所以世界上只有相对的平等，没有绝对的平等！更淡不上什么为最平等，哪怕是一个非常优越的社会，也总有人认为平等，也有人会认为不平等。
平等和公平的区别是什么？
平等，公平，顾名思义，只有平才会两边相等，只有公心公正对待任何事物才能达到平钧公平。但平等，公平说易做难，关键是事在人为，在不同阶段，不同年代，不同历史时期人们都是由于统治政权的不公不正才导致反抗斗争而争取过平等的生活，公平的权利，这其中要付出沉重的代价。像新中国的诞生就是无数共产党人，革命人仁志士前赴后继英勇牺牲換来的。
为什么说结果平等观是错误的？
结果平等观是错误的结果平等，即保证人人都得到公平的份额。须由一个人或者一群人，来决定多大的份额才是公平的。须作出和执行强行决定：没收超过公平份额的那一部分，转给不足公平份额的人。但是这些制定政策发号施令的人，与为之做主的那些人的关系是平等的吗？谁能保证，不会身处动物庄园之中？在那里，所有的动物都是平等的，但某些动物比其他动物更平等。
如果，人们所获，由公平规则来决定，而不是由生产劳动来决定。那么，产品从何而来？人们生产劳动的动力从何而来？显然，只有靠暴力强制和恫吓。结果国家笼罩在一片恐怖之中。而且即便采取了恐怖统治，也不能达到结果平等局面。这样的国家，无论按哪个标准看，都存在大量不平等的现象，统治者和被统治者是不平等的，不光是权力上，在物质生活上也是如此。
（原创）人人平等，是指人人平等地享有法律规定的权利和承担法律义务，不允许任何人享有趄越法律的特权。早在欧洲文艺复兴时期，新兴资产阶级思想家的先驱便提出了“人权”的思想。到17、18世纪，资产阶级启蒙思想家J.洛克、J.-J.卢梭等人系统地阐述了“天赋人权”学说，认为“人类天生都是自由、平等和独立的”（洛克：《政府论两篇》），“每个人都生而自由平等”，“放弃自己的自由，就是放弃作人的资格，就是放弃人类的权利”（卢梭：《社会契约论》）。
1776年7月4日，美国独立纪念日这天，通过的《独立宣言》庄严宣布：“我们认为以下真理不证自明；人人生而平等，造物主赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们之间才组建政府，治人者的正当权利，来自被治者的同意。不论何时，不论何种政府形式，一旦违背这些目标，人们就有权变革政府，或废止旧政府、组建新政府，按人民觉得最能保障他们安全和幸福的办法，奠定政府的基本原则，组建政府的形式。
”这是在人类历史上第一次旗帜鲜明的对“人人平等”思想的最公正最完整的合理阐述，因此，在人类历史上具有极其伟大的历史意义，对人类社会的先进我进步产生了不可估量的深远影响！然而，在我们的现实社会生活中，由于几千年以来封建专制统治阶级把人分成三、六、九等，竭力鼓吹和大肆推行反动透顶的“生死有命，富贵在天”的“天命论”，残酷的扼杀人性本能，所以封建余毒早已浸透在人们的血液之中，惯性思维从来也没有承认“人人平等”的人权存在。
人人平等是伪命题吗？到底什么才是真正的人人平等？
人人平等不是一个伪命题。一切都是不同的存在。人与人之间的平等就是维持人与人之间差异的存在！广义来说，在自然环境中，你称自己为“人”，就是说自然界人人平等。在社会环境中，你承认自己是“公民”，意味着社会中人人平等。从狭义上讲，社会可以保证每个人的最低生活水平，即人人平等。现在你处在一个人人平等的社会关系中。你说的是抱怨生活条件差。每个人生活状况的差异是由社会生产力和每个人所拥有的生产资料决定的。
