希特勒的战争是经济政策的必然结果。苏联缺原料，缺人口，缺资金，不会有国际货币基金组织，也不会有跨国银行。很难获得发展资金，只能靠自己。在德国，实行了国有化和军事化。我是一个伟大的历史学家，我渴望参观香关。欢迎关注。如果说希特勒的德国练的是小有成就，苏联玩的是吸星法，两者都是用歪门邪道来提升自身修养。长此以往，后患无穷。
苏联在斯大林时期快速强大，原因究竟是什么？
二战前有两个国家的经济发展是超越经济规律的，他们通过一系列看起来有些畸形的政策实现了快速崛起，并影响了此后几十年的世界政治版图。这两个国家就是德国和苏联。熟悉历史的朋友都知道，作为一战战败国，德国经济在战后趋于崩溃，魏玛共和国时期，通货膨胀高企，生产滑坡，马克沦为小孩子的玩具，加之29年全球性的经济大危机，德国上上下下岌岌可危。
苏联同样不好过，虽然是欧洲国家，俄国的经济基础却是最差的，不仅没有分享到工业革命的红利，还深陷奴奴制不能自拔，加之一战带来的损失，名为大国，实则是个外强中干的空壳子。十月革命以后，在西方国家的支持下，各路白卫军围攻苏维埃政权，苏联经济陷入崩溃。但随着希特勒和斯大林的崛起，两国走上了急速发展的道路。
纳粹德国，实行的是国有化和军事化改革。通过国家宏观调控，稳定经济秩序，然后以政府项目的方式，拉动经济增长，同时为社会提供大量的就业岗位。这其中，军工产业占据了相当大的比例，通过这些项目的实施，德国经济快速稳定下来，并实现了增长。但这种增长方式是建立在德国强大的工业基础，和良好教育背景下的，只要措施得力，给社会发展以信心，德国社会就能创造出优质的产品，进而实现经济稳定发展。
当然，德国经济也不是没有隐患，军工产业可以创造就业机会，稳定社会秩序，长期来看却不能产生实际收益，要想获得持续发展，只能通过对外扩张掠夺。希特勒发动战争，是经济政策的必然结果。比起德国，苏联工业基础十分薄弱，既没有机器，也没有技术，更缺乏资金和产业工人，而占据统治地位的农业，劳动人口多，生产效率低下，技术水平低，要想实现快速工业化，困难重重。
如果说德国经济是个恢复问题，苏联经济就是个发展问题，两者根本不是一回事。苏联领导人也很清楚自身经济的弊端，但为了早日实现工业化，以应对变幻莫测的国际形势，他们采取了极为激进的经济手段剥削农民。1918年，苏联开始实行战时共产主义，主要内容如下进一步剥夺资产阶级，对小企业普遍实行国有化实行余粮收集制禁止日用必需品的私人贸易，实行产品实物供应以及主要消费品配给制取消货币和核算制，实行总管理局制，国家直接给每个企业制定产供销计划实行普遍义务劳动制。
彼时的工业发展，虽然技术很重要，但先发国家与后发国家的差距并不是很大，加之技术复制难度低，知识产权意识差，只要有足够的资金和原材料做支持，假以时日，发展不在话下。要知道，我们国家民国时期都建造过万吨轮。苏联不缺原材料，不缺人口，缺的是资金，那会也没有什么国际货币基金组织，或者跨国银行，想要获取发展资金殊为不易，只能依靠自己。
于是斯大林将农民全部赶入集体农庄，以温饱为生活基线，其他时间全部免费劳动。用农产品出口的利润来换取先进的机器，用多余的农产品免费供应城市发展，与此同时，在工人阶级中刮起一股义务劳动风，说白了，就是把人当机器，用低廉的工资，换取超额的劳动。这种近乎奴隶制的制度，在很短的时间内聚拢了大量的财富，苏联经济也因此实现了快速扩张，上世纪30年代苏联GDP超过英国，跃居欧洲第一，世界第二。
但这背后，是无数苏联农工的血泪。苏联伟大作家索尔仁尼琴的代表作，描写了这一时期的悲惨境遇。据统计，从1929年到1953年的二十四年间，至少有一千四百万人被囚禁在古拉格，七百多万苏联公民被流放到苏联的垦区垦荒。这些人的生活水平极低，没有得到一分钱的报酬。他们只能在主管的棍子下没日没夜地工作，成果无偿归国家所有。
