也正是当时美国海洋霸主地位的确立了，使德日称霸世界的美梦魂断半路，也正是美国海洋霸权的“巨无霸"地位，才使二战后的美国成为了国际秩序的塑造者和主导者，最终确立了以雅尔塔体系为基础的二极格局！而今天的美国，依然增强海权的绝对军事优势，做为维护美国霸权的根基之一。他在依靠强大的海权力量威慑各国同时，也在不断获取着巨大的政治和经济红利。
从称霸全球到四分五裂，强盛一时的英国为何会衰落到如此地步？
谢邀。看待这个提问切忌具向的、数字排列式的演算方式，要重看统观历史变迁、影响的实质内涵。英国从日不落帝国到如今区区24万平方公里，人口五千多万的岛国，真的是四分五裂的衰落吗？我看不是。一，放弃遍布全球的殖民地，并非四分五裂，而是顺应历史潮流，以和平方式促使殖民地独立，是历史性的纠错。这一点可以从英国作为宗主国与前殖民国的正常关系来证明。
而且“英联邦“这个松散独立联合体仍有效地存在，比如加拿大，澳大利亚，就没有总统，只有总理。他们仍然以英国女王为国家的象征。二，英国文化的成功输出。英文岂所以能作为世界通用语言、文字，得力于英国几百年来的文化输出与改变.普及。今后仍然会延续下去。三，英人血统在许多国家做为主体民族的存在。若把全世界的英人后裔集中起来，该有多少人口。
如果都返回英国，有多么可怕，能容纳得下吗？从这方面看间接看，英国并未衰落。四，英国以中国一省之地，人口，创造出世界GDp排行第五的名次，相对强大的空军海军，能在一万多公里外决胜万里，全歼强敌，收复失地(参看英阿马岛之战)，数遍全球也没有几个能做到。总之，由日不落到英国本士的变迁不能做为由强盛到衰落的具向审计，而是必然到自由的自然过程而已。
西方繁荣靠掠夺？为何说殖民地是西方国家发展不可或缺的基础？
西方的繁荣依靠掠夺？这个说法有一定的道理，但是有一些本末倒置了。欧洲国家是因为强大，所以才有能力掠夺，掠夺仅仅是促进了欧洲的强盛，但并不是根本原因。直到今天，欧美仍然是世界上发达国家最多的地区，而殖民时代已经早就结束了，这就说明了繁荣不必依靠掠夺。大航海时代崛起的国家，有三个典型，分别是西班牙帝国，“海上马车夫”荷兰，“日不落帝国”大英帝国。
西班牙帝国兴起的最早，最先抢占了南美洲，所以秘鲁等南美洲国家至今仍然以西班牙语作为官方语言。荷兰由于国力相对减弱小，所以更多扮演的是海上商人这一角色，注重贸易往来。大英帝国最为后起之秀，击败了海上霸主西班牙，开始全球殖民，成为“日不落帝国”。两次世界大战，欧洲是最主要的战场，各大城市经过多次战火洗礼，几乎化为一片废墟，二战结束之后，欧洲国家的海外殖民地纷纷独立，依靠掠夺发展的方式已经走到了死胡同。
但是从二战结束到今天，已经过去了70多年，曾经最发达的欧洲国家仍然富裕，亚洲只有日本和韩国达到了发达国家的标准。那么问题来了，欧洲国家依靠的是什么？靠垄断，垄断有两种形式，一种是政策垄断，只许我做，别人就是有能力不行，哪怕是不合理你也只能忍着。另一种垄断依靠技术，这是最稳定的垄断方式，但是这也意味着不能停滞，必须不断发展高科技，一旦落后很难赶上来，柯达的衰弱就是例子。
欧美国家不可能依靠政策垄断，只能依靠技术，以卢森堡为例，卢森堡即使是在大航海时代也很弱小，抢占不到多少殖民地，但是今天仍然是发达国家，卢森堡的阿塞洛尔▪米塔尔钢铁集团是世界最大的钢铁集团，年产钢量占全球8%，价值800亿美元。欧洲国家到底是有过掠夺史的，但是亚洲的韩国则不同，韩国一直是被掠夺的对象，直到二战结束之后才获得独立地位，经过六七十年，如今也成为发达国家。
韩国靠的也是技术，仅仅一家三星就已经处于世界前列。即使三星手机在中国销量下滑，但是在内存，另一个是OLED屏幕。 内存方面，三星贡献了全球70%左右的DRAM内存，30%的NAND存储芯片，全世界的手机都离不开它。 OLED屏方面，三星已经占据了整个智能手机市场的61.1%，价值66亿美元。而三星在小尺寸的OLED的占据了93.3%的市场，而柔性屏更是占据了94.2%的市场。
英国如何从16世纪一个小小的岛国成为19世纪世界头号强国的？
说起英国的崛起，一定离不开“工业革命”这个关键因素。“农业革命”能在全球各地多处独立出现人类在距今一万年前开始，到至今三千年前，在全球至少9个地方独立出现了“农业革命”。也就是说，这些地方的人类在独自发展的情况下，都不约而同地从采集社会发展到了农业社会。这是因为新石器时代，人类的工具和集体协作发生了缓慢的变化，最终因为人口滋生，人类需要稳定可靠的食物供应。
各个地方互相没有联系的人类，在经过了采集社会之后，都进入了农业社会。即使时间上有先后，但是，农业革命是大家都可以独自实现的。（全球农业出现的地点与时间，摘自美大卫·克里斯蒂安《大历史》）但是，到了近古时代，“工业革命”就不是遍地开花了，而是独此一家，这唯一的发生地点就在英格兰。让生产力突飞猛进的“工业革命”首先在英国发生了工业革命，是指在制造业、交通运输、通信系统中广泛使用化石燃料代替人力和畜力的巨大变化，这种变化最终让人类的生产制造能力比农业时代获得了极大的提升。
但是，这一次，工业革命就仅仅只发生在英国。现在有一些公认的解释，我这里罗列一些：木材短缺而开裁煤炭；煤炭储藏地离使用地很近，因此价格低廉；海岸线与河流相对降低了煤炭和其他产品的运输成本；岛国拥有防范入侵的天然屏障；具有商业头脑的贵族，有自由企业制度；政府热心于各种商业项目，比如要求与殖民地贸易使用英国船只；君主权力收到限制，不能任意强加自己的意志；早早地废除了农奴制（1574年解放了最后一位农奴）；有限的行会制度；商船队受到强大海军的保护；拥有美洲殖民地，有北美提供的廉价棉花；创新能获得奖赏或利润；许多有价值的移民（荷兰人、犹太人等）；高工资；高识字率；矿产资源属于地主而非政府；非国教徒被禁止在大学和政府部分认知，因此涌入工商业领域。
总之，工业革命仅仅发生在了英国，随后，英国的生产制造能力获得了爆发式的增长，国力也随之大增。19世纪中期英国国力概况英国在1840年前后完成了工业革命，其生产制造能力也迅速飙升。英国的GDP在1801-1851年的50年里，增长了125.6%；在之后的1851-1901年间又增长了213.9%。1700-1780年，英国工业年均增长率是1%；1780-1870年则为3%。
我们中国人都见惯了两位数的增长率，可能会觉得这个数据太低了。但一个事实是：在工业革命前，人类需要1000年的时间才能使生产能力增长一倍。英国因此迅速成为世界上最富有最强盛的国家，它一国的生产能力比世界上其他国家的总和还要多得多，它成为了名副其实的世界工厂。另外提供几个十九世纪的外贸数据供大家参考：1850年世界贸易总额145亿马克，其中英国34亿马克，法国15亿马克，德国21亿马克，美国12.8亿马克。
1870年，世界贸易总额增至374亿马克，其中英国92亿马克，法国45亿马克，德国42亿马克，美国34亿马克。1851年英国出口占全球出口的比例为1/4；1961年1/3；1871年达到了3/5。结论:各种因素促成了英国的工业革命，使英国成为19世纪的头号强国。工业革命赋予了英国强大的制造能力。
