工科和工科差别很大，就业方向不同，学习内容不同，性格特征不同，大学选择也不同。相应的工科专业呢？你们有什么共同点？翻翻所有的专业名称，出现频率最高的两个词是“工程”和“技术”，就不举例了。总之你可以在专业目录里找找教育部的官方信息，一看就知道了。
文理科的区别是什么？
在高中真正的理科只有数学，物理和化学这三科，其他的科目基本上都可以说是文科。生物虽然是属于理科的范畴，但是实际上他的学习方法必须要按照文科的方式来进行。在文理选科的时候，就要考虑一下自己的智商类型是什么样的。有的同学记忆力很好，但是逻辑思维能力很差。这类的同学在选课的时候应当要选择偏文科的方式。有的同学逻辑思维能力很好，但是记忆力很一般，那么在选科的时候就要选择偏理科的方式。
但是现在的选课还涉及到专业和学校。有的学校几乎每一个专业都要求必须选择物理。有的学校几乎每一个专业都要求必须选择历史，所以有自己的目标学校或者目标专业的时候，一定要结合相关的专业和学校来选择科目。对于整个思维能力很差，但是记忆力很好的同学来说并不推荐选全文。政史地的选科方式，在报专业的时候会有很大的劣势，只有50%的专业可以报考。
并且考政治历史地理这三科，总分一般都偏低，虽然赋分制有平衡的作用，和选择理科的同学来讲，还是会有一定的劣势。政治历史地理里面的地理又称作文科中的理科，思维和逻辑的要求是比较高的。所以，对于偏文的同学来说，选课的时候就可以进行一定的变通，这里面就可以利用到被定义为理科的生物这一科。我们可以把地理替换成生物，也就是按照：历史生物政治的选课模式。
这个模式可以让你增加20%的专业报考数量，与此同时又可以降低地理这一科所需要的记忆量和计算量。生物这一科的计算量很低，记忆量和政治差不多。所以这样子选课性价比比较高。反过来对于那些逻辑思维比较强的同学来说，可以选择全理。选择全理，也几乎可以报考98%左右的专业。但是有一部分同学思维比较理科，但是并不是非常的出色。
这个时候也可以进行变通的选科，性价比比较高的方式就是把理科中的化学替换成政治。化学和地理类似，记忆量和逻辑思维的量都比较大，考高分的难度会比较大，如果不在这一科上出类拔萃，把化学替换成政治，只需要花点时间背，产生的效果会比学化学好很多。小结：偏理：物生政偏文：历生政学霸：物化生自虐：物化地吃亏：史地政。
你们觉得工科和理科的区别是什么？
工学和理学之间的区别可大了去了，就业方向不同、学习内容不同、需要的性格特点不同、大学的选择倾向更是不同。而大学专业里哪些是理学，哪些又是工学呢？往下看。。。如果你想当个科学家，埋头研究理论知识，未来进研究所工作，或者在高校从教做科研，当然是选择理学专业比较靠谱啦。如果你想做个工程师，在应用操作领域闯出一番天地，未来在企业工作，那就选择工学专业吧。
如果你逻辑思维特别强，善于凭空在脑子里构想一个世界，逻辑思维好，还能坐得住，性子比较沉稳，那你跟理学专业可是天作之合。如果你动手操作能力强，善于理论联系实际，愿意跟人合作，沟通能力还特别好，那工学专业才是你的菜。在科研这条路上，科学院院士是理学的终极目标，工程院院士是工学的终极目标。在大学期间，理学学习的内容以理论为主，研究事物背后的逻辑；工学学习的内容以实际操作为主，研究如何掌握方法，提高技术。
在大学里，有很多理学的专业，他们绝大多数有一个共同点，就是专业名称的最后一个字是“学”，数学与应用数学、信息与计算科学、物理学、应用物理学、化学、应用化学、天文学、地理科学、大气科学、海洋科学、心理学、统计学等等等等，只有少数几个专业不符合这个共性。相对应的工学专业呢？有什么共同点啊？翻遍所有的专业名称，出现频率最高的两个词就是“工程”和“技术”，我就不举例了啊，总之专业目录大家可以找找教育部的官方信息，一看便知。
有的学校理科很好，工科不怎么样。比如师范类大学和很多综合性大学，师范类大学的数理化基础学科通常都不错，但是通常没有工科专业或者很少。很多综合性大学也是如此。比如南京大学理科扎实，但工科不如同城的东南大学。对应我们常见的工科类院校，理科未必同样优秀。比如大家仰望的哈工大，工作上独树一帜，理科不如工科。
