博士生导师要给每个博士生一个题目，他哪来那么多题目？
我不是博士生导师，是一个有三十年研发经历的研究员级高级工程师，我也带过很多新入职的学生，也主持过国家重大专项的研发，与一些大学的博导共同开发过项目。在此谈一些我的看法。工作经历多，主持过有意义的项目，就能提出很多有研究价值的课题。我们做国家重大专项时，为了解决加工精度0.002mm，加工粗糙度0.18um，加工效率300mm²/min，五轴联动加工，自动穿丝95%以上成功率，0.07mm细丝加工等国家专项重点研究内容，特成立了六个小组，并与北京的几个大学进行联合。
在后来的工作中，关键问题逐渐细化，形成一些有研究价值的专项课题，列举如下：1，环境温度、介质温度对X、Y、U、V、Z等运动系统的影响。温度每升高1度，1000mm长度上，所用材料变形12um。材料变形会影响XY向加工精度及上中下的加工一致性。合作的某高校的博士生，专门研究此问题，并给出大量实验数据，解决方法。
2，纳秒级无电解精细加工脉冲电源。粗糙度由0.4um提高到0.15um，决不是一个量变问题，而是质的飞跃。课题组开始时认为0.15um很容易达到，不就是降能量么？实际上非也，能量降到最低了，Ra最好能到0.35um，表面还不均匀。最后通过分析研究，将脉冲由微秒改进为纳秒级，50纳秒级分辨率，同时通过实践解决了能量传导损失的问题。
最后0.15um粗糙度很容易达到了。3，其它的几个子课题，也费了一番周折。如300mm²/min的大效率，首要的是解决加工中对数控系统的电磁干扰问题，电源、接地隔离，一点做不好，就会影响伺服控制的准确性。伺服控制不稳定，效率就无法提高。另外，五轴联动加工，如何做到平稳这行？加工圆弧、斜线，如何保证各个轴的运行速率？如何保证真圆度？看上去是高中知识，实际上只有高等数学的微积分理论才能真正搞定。
这几年，国家倡导大学与企业紧密结合，研究开发中的问题，提高产品水平，这是一个很好的方向。去年，由政府主导，我们给几个高校一些研发项目，解决一些具体问题。如，直线电机，如何解决散热问题？如何解决直线电机失电后的制动，达到误差不超过5um？如何用自动化方法解决XYUVZ快速移动中撞工件问题？用更细的0.03mm的丝加工，运丝系统怎么改进？怎样在加工中快速识别正在加工部分的工件实际厚度？等等问题。
这些问题以前尝试过，有改进，但不完美。通过与知名高校的合作，充分利用博导的资源，找到完美的解决方案，拉近与国外高水平机床的水平，是很有益的。总结：不论是博导，还是一般研发人员，研究的课题并不是凭空臆造，肯定与正在研发的课题有关。一个大项目，要做好，必须细化为很多要点，每一个要点要做的很完美，都必须使用一些前沿的技术，每一个要点，就是一个研究课题；把每一个研究课题做充分，并应用于生产实践中，创造效益，这才算实现了一项创新。
干货分享｜如何给你的论文起个合适的题目?今天看到篇学生写的文章,第一眼就是"anexperimentalstudyon…"发现很多硕士和博士生编题目的能力远不如tb店主专业高效!题目是啥?是你文章的第一印象,题目随便起,摘要写不好,编辑可能根本就不往下看就直接给你拒绝了。
