人民日报连续两次评论“中国知网”，是什么背景呢？前中南财经政法大学89岁退休教授，赵德馨发现自己的论文被侵权，并且发表在中国知网上，为了维护创作者权益，赵德馨状告中国知网侵权。很正常，我的导师就不会用，他搜索文献一般都会让学生帮忙搜索，但这并不代表他的学术能力不行。
导师不知道sci-hub说明了什么？
很正常，我的导师就不会用，他搜索文献一般都会让学生帮忙搜索，但这并不代表他的学术能力不行。当然做科研的是不可能离的了阅读文献的，没有任何科研成果是可以脱离过去的研究独立产生的。像之前出现的某位不知道知网的博士，他如果不抄袭呢，很可能是写不出文章的。当然国内确实有可能有博士不知道知网，像我们学校要求毕业必须要发英文核心期刊，这样的话中文文章的参考价值就不太大了。
我平时主要就是用谷歌的学术镜像网站，反而知网，万方一类的数据库用的很少。要知道二三十年前学术引擎与现在的学术引擎完全不一样。我的导师现在还习惯于购买纸质版的科研期刊去阅读。实际上我们说的期刊大多数都是有纸质版期刊的。但是我身边的同学很少有阅读这些纸质版期刊，基本都是在网络上通过数据库搜索电子版来下载。
人民日报两次评论“中国知网”，有什么深层含义？
人民日报连续两次评论“中国知网”，是什么背景呢？前中南财经政法大学89岁退休教授，赵德馨发现自己的论文被侵权，并且发表在中国知网上，为了维护创作者权益，赵德馨状告中国知网侵权。然而让他意想不到的是，虽然打官司胜诉了，但是中国知网连赵德馨本人原创文章论文都一起被下架，这就是明目张胆的霸道行为。随后人民日报连续两次发表评论，鞭策中国知网及时改正错误，拿出实际行动，用正确的盈利模式去经营企业。
自古以来，照抄别人的作业是屡禁不止，到了现代互联网时代，手指头一点，名字一改，心安理得的成为自己的作品。我们中国著作权法难道就是摆设，知法犯法不知道悔改，难道就是一个知名网站的经营理念。结合当前头条君严厉打击抄袭侵权行为，本人坚决支持头条君行动，保护创作者著作权，不是嘴上说说，而是用实际行动来证明。企业发展越大，社会影响力越大，那么维护正能量的责任就越大，希望中国知网这次能够接受教训，做一家守法诚信企业。
