作者通过简单的一个生活场景，似乎用白描的写实，由白天的现实推衍到了梦境，巧妙地构思设计，让读者体会到：梦就是梦，替代不了现实；装饰也只是装饰，虚幻才是她的面目。起句：梳洗罢，独倚望江楼。”(《菩萨蛮》)以及“梳洗罢，独倚望江楼。
怎样赏析《梦江南·梳洗罢独倚望江楼》？
一阙名作，可能是因为有一两句出彩，甚至是因一字出彩而扬名，如：“红杏枝头春意闹”的红杏尚书，“云破月来花弄影”的张三影。因此，我们在鉴赏诗词时，不能因为词中有出彩好句，就整篇叫好，而是应冷静分析。 此词为温庭筠（唐）的词作，是一首著名的闺怨小令。此词也入选《宋词三百首》，词释解读已有很多，在此，仅说说我的看法，不足之处，欢迎大家讨论指证。
起句：梳洗罢，独倚望江楼。 梳洗罢，起得好，平淡中有内容，也点明了时间。独倚望江楼。则为承上启下的句子，能做到这点就好，不出彩，也不用出彩，这句头条诗友也能写出，如果不是按字计稿酬，不必过分解读。 过尽千帆皆不是 ，斜晖脉脉水悠悠。此句为全词亮点。俞陛云说“千帆”二句窈窕善怀，如江文通之“黯然销魂”也。
从远方看着一船又一船驶来，然后又驶远，希望与失望在整日（斜晖）中交替。清人陈廷焯在《云韶集》曰：绝不着力，而款款深深，低徊不尽…… 记得初习此词时，曾与诗友讨论，此句与刘采春《望夫歌》：“朝朝江口望，错认几人船”。两句那句更好。现在我会说，诗有诗家语，词有词家话，就入词而言，飞卿此句无疑更空灵疏荡。
夏承焘《宋词欣赏》中说：这“过尽千帆皆不是”一句，一方面写眼前的事实，另一方面也有寓意，含有“天下人何限，慊慊只为汝”的意思，说明她爱情的坚贞专一。清代谭献的“红杏枝头依与汝，千花百草从渠许”词句和这意思也相近。个人觉得这就有点过分解读了。 结句：肠断白蘋洲。凑句，太实了，败笔。硬生生将“斜晖脉脉水悠悠”所营做出来的，那种失望、空茫的意蕴一下打破，结死了。
什么是诗歌艺术的推衍方法？可以举例说明吗？
谢谢悟空小秘书邀答！引言：曾经有个广告词是这样说的：把简单的的问题复杂化那是创造，将深奥的问题简单化那是贡献。其实，无论是“创造”还是“贡献”，都有一个合理而有序，让人明白的推进方法。我想这种方式也可以理解为题主所谓的“诗歌的推衍”。例证分析古诗方面：其一，我们先从一首朴素的唐诗入手，抽丝剥茧，抛砖引玉。
“边塞诗人”——王昌龄的《闺怨》： “闺中少妇不知愁，春日凝妆上翠楼。 忽见陌头杨柳色，悔教夫婿觅封侯。”唐诗中这类“闺怨诗”比比皆是，诗人“感物咏怀”虽然诗题为《闺怨》，但字里行间却不从“怨”字写起，而是通过人们常见的景物入手：暖暖的春天，无忧无虑的少妇，百无聊赖地登上翠楼，放眼望去，眼中杨柳轻扬，此时此刻，无限春光，就似如一把钥匙，打开了少妇的心扉。
