不要被特朗普、博尔顿之流牵住鼻子走，有关美俄《中导条约》冲突，是美国一手泡制。造成这种情况的根本原因是:1，一战二战期间是英国主导世界格局，而英国的GDP仅600亿美元与苏联相当，而德国是800亿美元，美国是4000亿美元。因此国家间的所有条约的有效性也大幅下降，变得想撕毁就可以撕毁，当然互不侵犯条约也是如此。
美俄围绕《中导条约》冲突的核心问题是什么？
不要被特朗普、博尔顿之流牵住鼻子走，有关美俄《中导条约》冲突，是美国一手泡制。美国找俄罗斯的茬，是“项庄舞剑，意在沛公”。——美国要阻止（美俄以外）其它国家发展并拥有陆基中程导弹。美国把目光瞄准“印太”，在东亚和南亚，都有国家能够下陆基中程导弹“猛雨”，美国不淡定，要动手遏制了。——要么美国没有，他们也必须没有（还要销毁战役部署），要么美国就要针锋相对部署对抗。
若这样，原来的美俄《中导条约》就应该增加签字方或直接作古了。至于美国拿俄罗斯违反中导说事，俄罗斯反唇相讥，那只是言不由衷打嘴仗；只为《中导条约》作废，都要想让对方承担道义上的责任。俄罗斯的车载伊斯坎德尔—M导弹，将射程延长了500公里以上不费吹灰之力；美国的陆基“宙斯盾”，不仅能发射拦截弹，也能发射中程巡航导弹。
美俄都有违反《中导条约》嫌疑，只是彼此心照不宣罢了。现在美俄分歧的要点是俄罗斯不在乎第三国发展陆基中导（并将此态度直告了前来游说挑拨的博尔顿），而美国不干了。普京已向世界表明了它要继续维持《中导条约》立场，特朗普要蛮干，他可管不了。但特朗普给他发出的所谓“最后通碟”（俄罗斯60天内销毁伊斯坎德尔—M导弹），在普京眼里则完全是笑话！。
有人说一战和二战期间，互不侵犯条约可以随意撕毁，对此你怎么看？那为什么还要签呢？
国家之间签下互不侵犯条件，只是代表国家之间的和平意愿。至于能不能维护条件，能维持多久，就要看:1，国家之间的平衡是否得以维系，两国相互敬畏，相互威慑力是否足够。2，外部的整体平衡是否得以保证。一战二战期间，之所以互不侵犯条约会被随意撕毁。一方面是世界格局的划分，与世界上各国实际实力的对比，严重失衡。另一方面是实力对比与权力结构的不合理，导致世界秩序失衡，国际环境对各国的制约力度大幅下降。
因此国家间的所有条约的有效性也大幅下降，变得想撕毁就可以撕毁，当然互不侵犯条约也是如此。造成这种情况的根本原因是:1，一战二战期间是英国主导世界格局，而英国的GDP仅600亿美元与苏联相当，而德国是800亿美元，美国是4000亿美元。(当时国联的数据)2，英国的经济、军事实力已经不适合充当世界秩序的主导者，所以世界权力结构已经失衡。
