抄袭非常容易查，现在有庞大的论文数据库，就是动下鼠标的问题，甚至用一下google都可以查出来。所以，一个小记者并不掌握什么资源，轻而易举就查出长江学者梁莹学术不端。长江学者审核的教授都应该是所在领域一流的专家吧，为什么成了摆设呢？是他们假设每个人都是纯洁无瑕的天使？从来不做学术不端方面的审核？肯定不是。
有两个可能：第一，评审教授跟梁莹一样的酒囊饭袋。第二，这些教授睁一只眼，闭一只眼，心照不宣，合起伙来骗国家和纳税人的钱（长江学者好像是李嘉诚先生捐的钱）。我觉得就是第二种，默契配合，心照不宣的骗钱骗荣誉。梁莹和长江学者的评审者，应该集体吊颈加剖腹。你们确实是叫兽砖家，你们是在污染水源，干着杀人诛心的勾当。
我为什么说砖家是心照不宣的「骗钱骗荣誉」，还记得北京大学影视学博士毕志飞和他导演的2.1分奇葩电影《纯洁心灵》吗？毕志飞导演只是自恋加愚蠢，他虽然是电影博士，但根本没有导演一部电影的能力，没上过一天电影学院的非洲黑叔叔，用DV、手机和50美元预算，在小村子拍的电影都比毕志飞强。在这场闹剧中，对毕志飞电影赞不绝口电影圈砖家，才是真正的坏：这就是研讨会当天，一群手持保温杯的油腻男和老大叔，开始了他们惊天地泣鬼神的评价：我看了砖家评价，吐了一地！如此烂得人神共愤的烂片，他们就怎么好意思说出口？这些油腻大叔型砖家，不知道这是一部烂得无底线的烂片？知道，都是心照不宣，毕志飞的家庭有点背景，都是请来站台的，但想不到，这些砖家如此不爱惜自己的羽毛，说假话眼睛都不眨一下。
所以，豆瓣2.1分电影折射出「博士之愚」和「砖家之坏」：我们的毕大博士和毕大导演，愚在没有自知之明的，很大的一个原因，就是把这些砖家说的瞎话当真而过分膨胀，怼天怼地怼豆瓣。而这些砖家的坏，也是就是女哲学家汉娜·阿伦特说的「平庸的恶」或者说「平庸的坏」。---------------------------------------综上所述，我觉得国家有关部门，应该责令独立第三方追查「404教授事件」，而不是由梁莹所在的大学彻查，最后基本上都会大事化小，小事化了，韩春雨事件就是这样的，如果一旦坐实，国家应该追究梁莹的责任，骗去的荣誉给予剥夺，骗过去的科研经费要追回，甚至这就是行骗，可以追究刑事责任。
长江评选者未尽其职责，玩忽职守，最起码这些给以警告，向学术界通报他们有多么无能：一个小记者都查出来了梁莹造假抄袭，你们为什么不能？韩春雨事件系统不作为，学界踏实做学问的人，有些非常生气，有些则不抱任何希望,这就是我为什么说这种人不惩罚，其实是在水源上拉屎撒尿。我也不知道问题的症结究竟在何处?为什么如此明目张胆的抄袭造假行骗，可以不受惩罚？。
演员翟天临正式回复“论文风波”，学术不端到底该不该原谅？
简要回答，不可原谅，如果原谅是毕会助长学术造假、学术腐败之风，他会象瘟疫一样的蔓延开来，这对认真做学问的人来说是不公平的，中国的高校为何培养不出来世界级的尖端人才和大师级的人物，恐怕就在于治学不严，形成了天下文章大家抄的恶习，久而久之养成了惰性，于是走捷径，不愿下苦功夫的去独立思考，用别人的成果改头换面就成了自己的成果，这种潜规则早以有之，只要做得?要太过份就能够顺利过关。
简单发表下拙见哈。首先，强调下学校的职责。学校的职责是为了向国家、社会输送一流的人才。这也是学校（尤其是大学），重金聘请教授来校任职工作的前提。其次，近年来，频发教育界师风师德败坏现象，且屡禁不止。教授学术不端，又怎能承担起教书育人的重担。法律面前无权贵，学术面前无男女。我们都一视同仁。青春、清纯的地方，不允许藏污纳垢，既然做不到守法守纪，做不到学术端正，做不到放下功利心，那留你任教也没有什么大的意义。
任何地方都有竞争，但竞争一定要合法、公正、公平，任何方式的投机取巧，都是在自欺欺人。最后，想说的一点是，学校不能留这样的教授，或者必须严惩这样学术不端的人。拿着国家的工资，不尽力为国家奉献自己的光和热，真的有伤学生和家长的心。如果您是家长，关心孩子学习，想要咨询学业规划上的问题；如果您是高中生，遇到学习上的困惑，不知所以然；欢迎您关注我们的今日头条账号：赢鼎教育您的问题，就是我们的问题；我们会倾尽全力为您解答。
