4，第三批改革的省份，采用的3 1 2模式，要求考生在物理和历史之中先选，其实已经是强制分文理科，这有效的保障了物理的选科，但也有人诟病这是开改革的倒车，效果如何需要继续检验。所以，理科生的特点是善于分析问题和推理的能力，文科的特点则是需要良好的记忆力。
在新高考的选修模式下，选文科的利弊是什么呢？
政史地的纯文科组合是最不被专家看好的组合，而实际上却是学生选课最多的组合之一，说明这个组合利弊共存，不分伯仲。 一、为什么政史地组合最不被推荐？原因很明确，就是专业明显受限！大学的多数专业对于学生的选课有一定要求，有3门要求(三选一)，2门要求(二选一)和1门要求(规定必考)三种，其中1门要求最为严格，因为规定的这门你必须学必须考，否则就不能进这个专业。
而在1门必选学科中，很少有要求政史地三科中的一科的，一般都是要求物理。所以，选择政史地的组合，专业是受限最多的，据统计只有大约50%左右的专业能报，这些专业属于文科的专业，是多种组合里面比例最低的。所以，这个组合不被大家看好。 二、为什么选择政史地的人数最多？事与愿违，虽然这个组合不被专家看好，但是却广受学生欢迎，在山东省第一批选课数据中，政史地的组合人数最多，高达89067人，占比16.70%，遥遥领先其他组合的人数。
为什么学生热衷于选择政史地组合？其实很简单，就是好学！看来还是成绩差的学生多啊。成绩好的学生一般选择纯理科的理化生组合，或者把文理搭配来选，而成绩差的学生，往往被迫选择政史地组合，比如很多艺体生，选择理化生，连听课都听不懂，何谈高考和专业？ 三、优秀的学生是不是可以选择政史地组合？完全可以！原来分文理的时候，有一种怪现象，坏风气，就是认为“学文丢人，是学理科学不了而选择学文的”，这种思想导致很多喜欢文科的学生，被迫从了大流，放弃了自己的爱好和特长，实行新高考后，这种现象肯定还存在。
喜欢文科的尖子生，选择文科不吃亏！因为有大量的成绩差的学生做“分母”，所以你选择文科，就很有可能被赋成高分。有高的分数，就有好的大学可以报，就有适合自己的专业可以选。常年带文科班的经验告诉我，优秀的学生选择文科，上一所实力更强的大学，绝大多数毕业后发展的都很好。所以，任何一个组合都不是绝对完美的，只有适合自己的才是最好的。
文科生和理科生高考的区别是什么？高考择校哪个更有优势？
文科与理科，在长期以来，大家一致都已经形成了一个错误的观念，那就是成绩好的，肯定是学理科的，学习成绩不好的，只能选择读文科。无论是在国家，还是从个人层面，处处都存在着科学，而且，一说到科学，那就是数理化生这些理科的科目了。同时，也需要有很高的智商才能够学好，而文科，则是一些靠背的东西，一味的用大脑去背诵。
所以，理科生的特点是善于分析问题和推理的能力，文科的特点则是需要良好的记忆力。高等学校的招生比例是文理分科的重要参照高校招生时，文科与理科的招生比例大约为1∶3.6。 即理科生的招生量远远大于文科生。理科录取分数线比文科低。但是理科分数比文科分数难考，而且在高考复习过程中，理科比文科更加难以提高。录取率是理科的高，因为全国来看，理科招生量大大高于文科，而近年来学文科的人数越来越多，所以按概率来说，理科的会高于文科不少。
如果您是高考改革组专家，在自选模式下，会采取什么措施防止学生弃考物化？
目前官方出台几个方向的保障措施，从效果看还是比较明显保考生基数的方法：1，浙江省出台的物理6.5万保障机制，当物理选考科目某次考试赋分人数少于6.5万，将以6.5万为基数，按规定比例计算各等级人数，从高到低进行等级赋分。这样能够吸引一批“死马当活马医”，如果没有6.5万人选考，就可以占便宜的考生。2，各大学，尤其是工科类型大学，重点院校在招生中明确要求了物理/化学科目，如果放弃物理，相当于放弃进入这些工科名牌院校的入场资格。
从录取情况看，选考物理的考生具有明显优势。选考物理的考生可报考的高校专业范围最广，在浙江省达到90%以上，远高于排第二的科目。第一段录取考生中，选考物理的考生约占6成。在985、211高校录取考生中，选考物理的人数达到70%以上 ，特别是选考物理考生本科录取率突破70%，比不选考物理考生高20余个百分点。
选考物理考生的总录取率也高于不选考物理考生。可见，无论是报考高水平大学，还是报考一般本科院校、高职院校，选考物理考生都有明显优势。3，在中学阶段推广建设中学生生涯规划。中学生排斥物理化学，是因为主观上觉得学习难度比较大，害怕而躲避。因为中学生的生活环境闭塞，外界信息较少，他们较难知道该选哪些科目，哪些科目对将来的大学专业会有限制作用。
这对高中学校来说，是需要下大力气去推广和传播的知识，让高中学生和家长了解大学的专业设置，选科对于将来填报专业有哪些影响，是否会耽误孩子的前途等。4，第三批改革的省份，采用的3 1 2模式，要求考生在物理和历史之中先选，其实已经是强制分文理科，这有效的保障了物理的选科，但也有人诟病这是开改革的倒车，效果如何还需要继续检验。
