在演义中把刘备和袁术之战写成曹操挑拨而不是和历史上那样袁术主动来攻，一是为了凸显曹操的狡诈，二是为了写明刘备的忠义。实际上在刘备接到献帝诏书，命他出兵攻打袁术时，糜竺就已经发现了问题，说“此又是曹操之计。”刘备也明白了这是一个陷阱，但是他认为“王命不可违”，还是决定出兵。在东汉末年汉室的威信已经荡然无存，群雄纷争都只是为了自己的利益考虑。
如果刘备临死前把皇权禅让给诸葛亮，三国的命运将会怎么样？
这个问题假设得太有想象力了。首先刘备临死前不会禅位给诸葛亮。就算刘备愿意，诸葛亮也断然不会接受的。那就退一万步说吧！刘备强行禅位给诸葛亮了，三国的命运和轨迹，总体不会有大的改变。相反，蜀国会灭亡得更快。按道理说，诸葛亮的能力甩后主刘禅几条大街，那为什么蜀国还会灭亡得更快呢？太不可思议了吧！我们就来仔细分析。
理由如下：理由一：蜀国会进一步走向分裂，各派势力斗争越发激烈。刘备在世时，益州派和荆州派尚能基本维持平衡，也能勉强相安无事。若诸葛亮当皇帝，益州派断然不会服气。凭撒呀？刘备乃皇室宗亲，有汉室血统，统治益州还说得过去。以李炎为代表的刘璋旧臣，本来就不服诸葛亮。更何况诸葛亮是要当皇帝，益州派一定会同仇敌忾，矛头对准荆州派，对准诸葛亮。
本就孱弱的蜀汉集团就会走向分裂。更何况，诸葛亮能不能搞定荆州派还成问题呢？虽然张飞、关羽都已经去世，但赵云、魏延、马超、黄忠等老将还在，他们敬重一个当丞相的诸葛亮，未必会臣服一个当皇帝的诸葛亮。理由二：诸葛亮如果成了皇帝，会提前累死在皇帝的位置上。当丞相诸葛亮乃托孤顾命大臣，刘禅也以“相父”事之，蜀国的军政大事悉数委托诸葛亮裁决。
从权力大小来讲，当皇帝和当丞相并没有太大的实质性区别。就算是当丞相，蜀国大小事务也是诸葛亮说了算，不影响诸葛亮军事战略的部署和内政管理的实施。可当皇帝就不一样啦！里里外外，大大小小、吃喝拉撒的事那得全管了，以诸葛亮的性格，必然比当丞相要管得宽得多。以前带兵出去打仗，刘禅多少可以做点事情稳定后方，如果诸葛亮御驾亲征，那还不得后院起火呀！诸葛亮本来就是累死的，当了皇帝就更累了，估计会死得更早。
理由三：诸葛亮当皇帝，吴蜀联盟会瓦解松动，曹魏统一三国的节奏会加快。虽然诸葛亮是吴蜀联盟的坚定支持者，但诸葛亮当了皇帝后，复兴汉室的旗帜就再也没有了，蜀汉北伐就没有了正当理由。诸葛亮也会面临更加严峻的外部形势。不等诸葛亮六出祁山，曹魏会主动来讨伐诸葛亮，东吴一贯都喜欢背后捅刀子，诸葛亮会陷入内外交困，两线作战的困局。
本来蜀国底盘最小，兵力最少，两线作战是绝对耗不起的。如此一来，蜀国也会提前灭亡。曹魏收拾蜀国后，东吴也会迟早灭亡。三国最后的结局不会有根本改变，统一进程反而更快。刘备白帝城托孤时，拉着诸葛亮的手，语重心长的说：若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。正因为这句话，后人就开始无限遐想，诸葛亮能力强过刘禅千倍万倍，如果自己当皇帝，一定可以统一三国。
曹魏名将张辽是如何一战斩杀太史慈的？张辽最终的结局如何？
三国关公战唐朝秦琼是一出好戏，都清楚是出戏，看看热闹就行了，没人会去计较；张文远斩杀太史慈也是一出戏，是罗贯中特意安排的，但久而久之，许多人却当真了。历史上的张辽与太史慈没有战到一起，但两人的结局却是很相似。史料记载，二人都是因病而亡，老罗都安排他们被箭射死。这好理解，二人因病身亡在先，老罗安排在后，就老罗移花接木的本事，把他二人都安排成被箭射死很简单，不算巧合，也不犯难。
但是否还有深意呢？01太史慈之死太史慈(166年-206年)，字子义，东莱黄县(今山东龙口东黄城集)人。建安十一年（206年），太史慈卒，享年四十一岁。这就是史料关于太史慈死亡的记载。太史慈也算是江东数一数二的猛将，其死亡的情况没有更多的史料记载，据此分析，可能是病逝。临亡之时，太史慈叹息道：“大丈夫生在世上，应当持三尺长剑，以升于天子阶堂。
如今所志未从，奈何却身先亡。“其子太史亨嗣任，历任尚书、吴郡太守，官至越骑校尉。太史慈壮志未酬身先死，令孙权十分痛惜。在《三国演义里》，罗先生不忍心一世英雄如此寂寥的死去，就安排太史慈与曹操的五子良将之首张辽大战了一场。建安十三年（208年），在太史慈病逝两年后，孙权与张辽在合肥大战一场，老罗安排太史慈与张辽单挑，大战七十回合不分胜负。
