如果打个不太恰当的比方，陈平相当于蒋介石身边的戴笠，戴笠是搞国民党军队的军事统计调查的，说白了就是抓这帮将领的把柄，以利于蒋介石更好的掌控军队的指挥权。问陈平，陈平说，我不管这些，这些有人管。久经沙场的冒顿单于，当然就顺水推舟了！而看过这真实的战场态势，也就更不难理解，为什么事后西汉王朝的和亲政策，能够换得匈奴同意，双方大体维持了近六十年的和平？真正换来和平的，不是汉朝的“公主”与米粮财宝，正是白雪呼啸的白登山下，无数浴血奋战的汉军将士们！这一代人蒙受的苦战与屈辱，然后之后几代人的忍辱与建设，终于换来了汉武帝时代起，汉军铁骑痛击匈奴，洗雪国耻的辉煌一幕。
刘邦白登之围是怎么突围的？
简答：汉初，匈奴王冒顿单于不断攻击，袭扰汉朝北方郡县。汉高祖七年（公元前200年），匈奴贵族率骑兵大举南下，攻打晋阳（今山西太原西南），汉高祖刘邦亲率大军三十二万迎战，主要是攻打投降匈奴的韩王信（韩信，战国韩襄王的后裔。非汉初三杰的那个韩信）。匈奴王冒顿故意隐藏精兵，故意用老弱士卒迷惑汉军，刘邦中计，汉军被困在平城（今山西大同西北）的白登山，达七天之久，这就是史称的“白登之围”。
白登之围的历史意义是什么？
感谢邀请。白登山之围的历史意义在于，刘邦认识到汉初国力孱弱，难以用武力手段解决与匈奴的争端。需要采取休养生息的政策，罢兵言和，维护边境安宁。白登山之围发生于公元前200年，刘邦被匈奴大军围困于白登山（今山西省大同市东北）。起因是韩王信在大同地区叛乱，并勾结匈奴攻打太原。高祖刘邦率三十万大军亲征，先小胜，中匈奴之计。
白登之围的时候，汉初名将都到哪里去了？
一、白登之围，樊哙、周勃和夏侯婴等武将在场根据《史记》记载，汉高祖刘邦亲率大军攻打反叛的韩王信和匈奴是，随从的主要名将有樊哙、周勃和夏侯婴。《史记·高祖本纪》记载；七年，匈奴攻韩王信马邑，信因与谋反太原。白土曼丘臣、王黄立故赵将赵利为王以反，高祖自往击之。会天寒，士卒堕指者什二三，遂至平城。匈奴围我平城，七日而後罢去。
令樊哙止定代地。这里提到了汉高祖七年（公元前200年）白登之围的起因和基本战况，也提到了“令樊哙止定代地”，说明樊哙是随行的。再看《史记·樊哙传》的记载：以将军从高祖攻反韩王信於代。自霍人以往至云中，与绛侯等共定之，益食千五百户。这里明确提得到樊哙“以将军从高祖攻反韩王信”，樊哙的确随行了。而且还提到了“绛侯”周勃。
再看《史记·绛侯周勃世家》记载： 以将军从高帝击反韩王信於代，降下霍人。以前至武泉，击胡骑，破之武泉北。转攻韩信军铜鞮，破之。说明周勃也随行了。此外《史记·夏侯婴传》也记载道：以车骑将军从击反韩王信於代，至马邑，受诏别降楼烦以北六县，斩代左相，破胡骑於武泉北。从《史记》的记载看，在刘邦亲率大军攻打匈奴时，至少周勃、樊哙、夏侯婴等名将都是随行了。
而汉初如韩信等其他名将有的在封地，有的被解决了。此外文臣陈平、刘敬等也是随行的。二、为何还有白登之围呢？这是军事行动是刘邦主导，所谓“上自将击韩王信”，刘邦作为最高统帅，武将对他的建议他可能听不进去。更重要的原因是汉军犯了轻敌冒进的错误。由于战争之初，汉军不断胜利，刘邦有的得意忘形。加上匈奴冒顿单于故意示弱，刘邦更加轻敌。
汉高祖刘邦是靠“枕头风”解了“白登之围”吗？
在对汉高祖刘邦的各种刻意丑化里，“刘邦靠枕头风解白登之围”是流传已久的一条。事实上，倘若刘邦只有这么点本事，他就算侥幸战胜项羽一统天下，这个满目疮痍的西汉王朝，他也肯定守不住。要澄清“白登之围”的历史真相，就要看看这场惨烈大战之前的战略态势。公元前201年，韩王信在大同勾结匈奴发起叛乱，汉高祖刘邦愤然亲征，以三十二万大军北进晋阳，接连打败韩王信与匈奴军团的联军。
