这个时候AK47的问题又出来了，它太老旧了，枪支通用性差，尤其是现代战争中战术配件对于枪支的作用很大，而AK47作为上世纪40、50年代的产物无法做到。
AK47强吗？怎么样？
放在越战及之前就很强，但是现在很明显已经很落后了。光从制作材料上看，AK47就已经落后了（注：俄军现役的AK74M使用的也是玻璃纤维和塑料）二战的时候德国为了克服全威力步枪弹连发的巨大后坐力，率先搞出了减装药的中间威力弹。苏联也按照这种思路，造出了7.62*39mm和AK47。后排最右边就是AK47的中间威力弹，7.62*54R就是苏军原本使用的全威力弹AK47非常符合苏联大兵团机械化作战的思路，就是坦克和机械化、摩托化步兵突击，这个时候AK47的好处就凸显出来了：相比起欧美一票全威力的L1A1、G3、M14，AK47的突击火力就强太多了。
倒不是说M14什么的不好，只是设计思想比较保守。另外就是，很便宜，非常便宜。《战争之王》里，苏军一个营居然装备了3万支枪。这放到中东和非洲的穷国家，用起来不要太好。而且结构很简单，最直接的就是一票没啥军事素养和教育水平的平民小孩，能学会开枪就不错了，良好的保养就不太能奢求。武器性能上就不说了，大家都有所了解。
但是我们要明白的一个道理是，武器是跟随战术而发展的。AK47作为轻武器，永远处于武器研发的最末端，战争中的重头戏永远是军舰、飞机、坦克、导弹。5.56*45mm弹药的出现，将中间威力弹彻底淘汰，无论是苏联还是欧美都开始使用小口径弹药。越战开始，小口径武器开始登场，AK47的性能优势就弱了：子弹初速更高、后坐力更小、弹道更平直、精度更高、备弹量更大。
尤其是弹头翻滚更大的弹头，给了它更好的杀伤力。M16A2造成的空腔AK47造成的空腔，可以看到造成空腔的时间晚，面积也不如5.56越战中的M16的出现极大改变了丛林战中美军的战况，尽管第一批M16有严重的可靠性问题，但是后来的M16A1基本没什么问题。这个时候小口径的M16的性能就显现出来了。精度和杀伤力都比AK47更好的M16显得更加致命。
另外再说一下M16（AR15）可靠性的问题。在1967年8-9月期间，有关调查人员再次在越南战场上调查士兵对M16的意见，调查小组会见了超过21,00名士兵，只有38人表示换掉他们的，但其中的35人表示想要的只是XM177型——这是M16的缩短型。现代化的AR15（注意和军用版的M16区分开）经过改造后的M16A1可靠性并没有那么不堪，现代的AR15可靠性甚至远超AK47。
泥浆测试中AR15根本不虚改进后的也不存在水里捞出炸膛但是AK47只是轻武器，不像是飞机坦克那样，落后一代就没法玩儿了，不至于。但是到了海湾战争情况就不太一样了，当萨达姆的步兵连美军人没见到就被炸死。尤其是到了伊拉克战争，手拿AK47的步兵没法掌握战场主动权。这个时候，步兵手中的AK47也就只能跟美军打打城市治安战和游击战了。
但是这个时候AK47的问题又出来了，它太老旧了，枪支通用性差，尤其是现代战争中战术配件对于枪支的作用很大，而AK47作为上世纪40、50年代的产物无法做到。现代化的AR15可以装备各种改装件，不光光学镜和枪托，还有各种机匣、护木和枪管，以满足不同需求AK47扩展性就非常差（当然AK系现代产品就不一样了）而持续战争能力也很糟糕，一方面是AK47还是老旧的钢 木，全重5公斤，而HK416全重只有2.9-3.8公斤，更别提相同数量的5.56*45要比7.62*39要轻很多。
在电影《黑影坠落》中，索马里民兵由于素质较差，使用AK47时，往往用扫射的方法，命中率很低。所以往往时子弹满天飞，但是实际射中美军的却不多。美军中弹很多，但是要害中弹较少。在电影中，参加作战的美军士兵相当一部分挂彩，但是死亡的却只有16人。所以说如今来讲，除了穷国，也就没几个国家还会继续装备AK47了，就算用，也基本是扔给民兵和二三线。
和平精英AK和M762怎么选择？
手游可以效仿端游，AKM和M762的数据对比不难发现，AKM有着好高的伤害以及后坐力，但M762比起AKM的有点在于射速上，任何枪械的前十发到十五发子弹的后坐力都不是特别难控制，伤害量也足够完成击杀。这样一来，M762以其射速略有优势。但实际用过这两把枪的你会发现AKM后坐力确实大，但弹道稳定容易控制，M762前面平稳，后面很难压。
现在哪个国家还在装备AK47步枪？
