甚至当时的人还想研究“无壳弹”，彻底将弹壳这一拖累抛弃，由此出现了德国G1011无壳弹枪，可这些努力最后都白费了功夫，在武器小性能进步上，人们最终还是选择了可靠性和传统思维，子弹壳研究绕了一大圈又回到了铜壳领域。不过早期的铝合金弹壳技术确实已经成功证明了铝壳弹是种行得通的技术，在已有成品的帮助下，一些武器商业机构纷纷完成了铝合金子弹的生产，今天的铝合金子弹并不算什么稀罕事物，它们是一种可选择的商品。
甚至有些厂商不惜采用氮化铝陶瓷这些特种材料造子弹，反正贵就对了，大爷们要的就是富贵。一般普通的铝壳弹还是很常见的，不过多出现在9mm帕拉贝鲁姆或.45ACP这类常用手枪弹中，毕竟商用售卖的子弹又要承担铜壳弹枪械的指标，又要维持自身的性能是一件很麻烦的事情，小威力的弹药更容易双向兼容。不过铝壳弹有个问题，受铝的性能影响，它们的复装性能非常差，容易造成炸膛，许多铝壳弹在售卖时都会标注“Non-Reloadable”，即弹壳不能复装。
所以又有些挖空心思的商家，借着“满足客户DIY子弹需求”理由，搞出了“复合弹壳”这种套路，即把子弹壳也分为两部分，底部采用铝合金，而上部则采用镍合金，它们可以组装成完整的弹壳，当子弹需要复装时，把铝底扔了换个新的。对此我们也别太当真，这都是基于商业市场的“创新”而已，对真正的战争科技没有什么帮助。如今人们在子弹的军事化研究上开始追求高分子材料方面的发展，塑料聚合物弹壳大有雄起之势。
比如美国近来就出现了这样的新闻，陆战队的马润们采购了MAC LLC公司240万发新型的.50BMG子弹，这些用于12.7mm重机枪的大口径子弹采用了聚合物复合制造的药筒，而弹底则采用了黄铜材料。这样的子弹单价约为4.2美元一发，高于.50BMG子弹3.5美元左右的售价。不过可以看出陆战队依然是带有疑虑的，他们原计划还将采购其它类型的NATO通用口径弹，但最终取消了意向，先采购一批大口径子弹以观后效。
毕竟这些子弹并不能给陆战队带来什么武器性能优势，它们只能降低大宗运输过程中的整重，从而在运输费上省出一些成本，同时让载具的总体携弹数略微提升一点。除了MAC LLC公司的产品外，在塑壳弹方面比较有代表性的还有True Velocity公司的塑壳弹计划，这些产品采用了白色的壳体，能隐约看到它们同样使用了小半截复合金属弹底，毕竟复合弹体技术可以很好的解决兼容性问题，做到换弹不换枪，继而再积累经验，徐徐发展。
当前铝合金弹药在军用领域也不是完全没用一席之地，毕竟在轻量化能力上铝合金还是稍占优势的。美军在机炮领域就大规模的使用了铝合金弹壳，从布雷德利的“大毒蛇”链炮到A-10攻击机的“复仇者”机炮都是如此。“复仇者”的30x173mm PGU-14/B 炮弹其实算得上是枚apds脱穿，它的贫铀弹芯外壳就是铝合金的，但这些都是炮弹。
战争期间，为何大部分用木头箱子装子弹？
这个问题老梁来回答。有此一问的，这全是被电视里边的桥段给误导了。一听说要开打了，士兵扛着木条箱子，搁战壕里边垒，撬开箱子一水的黄澄澄的子弹？完全不是那么回事，您以为子弹是咱家山药蛋？随便整个长木条箱子整进去就完事了，压根就不是那么回事。就这里边跟那俄罗斯套娃差不离，一层套一层，每一层都有他自己的作用。
毕竟子弹虽然是消耗品，但这东西如果使用不当的话还能殉爆，谁负责咱就不说了，这后果可没人担当的起，吃枪子都来不及。所以咱先得了解一下，这子弹是如何包装的。第一层他这包装分三层，这最里边紧贴着子弹的这一层一般是是纸壳子的。就这一层到现在都是这样。当然要是愣抬杠的话，啥黄金子弹，这种百无一用，光看不中用的除外。
所以您别管是啥大厂子还是小厂子，都这么干，给子弹套这么一层内衬。他的一个作用就是把子弹按照一定数量进行切割摆放，所以粗糙一点，没人说你啥。咱就用二战时期日军那子弹包装来简要的说明一下。日军这纸壳子是用胶水粘起来的硬纸板，他也讲究，在上面还粘了俩布条条，毕竟他那帽子还装俩屁帘不是。当然他这打到后期的时候，就他搁太平洋那破岛上，资源短缺了，炸弹都是用陶瓷做的，所以这俩布条就换成了纸条，功能没有变，就是为了方便打开着纸壳子。
