吴国实力比蜀国强，名将也很多，为何没有蜀国有人气？
关于这个问题，司马就要来扯开真相的纱幕了，不想听真话的就请离场吧。人气和实力，并不是完全一致的东西，我们常常看到很多歌手或是影星，他们的歌唱得不好、戏也演得很滥，可是钱挣得很多、粉丝人气很足，为什么呢？实际上，这也就是吴国和蜀国人气差距的原因所在。咱先从官方的角度来说，吴国和蜀国究竟有什么不一样。首先，对于魏国而言，他的权力来自汉献帝的禅让，而蜀汉的刘备政权，是不承认这种禅让的真实合理性的。
《三国演义》第八十回，回目的名字就证明了这一点——《 曹丕废帝篡炎刘 汉王正位续大统》。而对于禅让这件事，刘备的对策有两条：1、制造谣言说汉献帝已经被曹魏给陷害了（事实是刘协一直活到234年，比曹丕多活八年，一直到诸葛亮上演“五丈原镶星”那幕才与世长辞）。2、假装悲痛不理政事，于是百官都懂的，全体上书尊他为帝。
其实按照这个逻辑，刘备还应该走第三步，那就是出兵北伐，但到这里他就自相矛盾了，他不是去打篡权的曹丕，反而是东征并未打出帝号的孙权——这一点大伙都瞧在眼里，可是不好说，偏有个楞头青跳出来说老刘你不对，该北伐而不是东征，这人便是赵云——实际上说愣头青是不对的，因为正如赵云所言，此时北伐是最佳时机，偏偏刘备死活要东征，结果是惨败。
但也就是刘备这种不讲政治的行为，为他在江湖上博得了不少人气，因为江湖人云：刘备与关羽是结拜兄弟，所以刘备宁愿不要江山也要为兄弟出头——这个就是三国历史的江湖版本。关羽因此在江湖之上获得了极高地位，简直就是暗黑界的夫子。三国的故事，就是兴起于民间，在三国演义问世之前，已经有大量说书人在说三国，他们自然不会去读陈寿的《三国志》，读也读不懂，所以他们说的就是江湖版三国传说，刘关张诸葛在这部传说里头，绝对是主角。
典型如《三国志平话》，里头就有庞统变狗、诸葛亮是个庄稼汉、刘备上太行山落草等等此类百姓喜闻乐见的话题——而这些，显然不是历史。当然，三国演义的作者罗贯中，不是说书人，他曾做过张士诚的谋士。他的笔法，就不可能像之前所讲的那些人一样胡编海吹，相比较而言，他的演义是最接近历史的一种。可是他也懂得，这段历史的大众目光聚集点，在刘关张和诸葛亮这些人身上，要是实话实说，去写周瑜陆逊这些人如何了得，是没有太大市场的。
也因为这些缘故，最终呈现在大家面前的，就是一部“七分史实、三分虚构”的演义小说，作为故事第三方的东吴帝国，虽然有孙策太史慈这样的肌肉型猛男，周瑜陆逊这样的智慧型靓仔，也只能做配角，或是干脆被丑化（周瑜就是一个典型案例，陆逊稍微好一点，但也子虚乌有地被陷入八卦石阵）。那么，如果是纯讲正史，东吴帝国又为什么没有在历史上扮演更重要的角色呢？譬如说像元末朱元璋那样大举北伐扫荡中原。
这个说到底就是实力使然，经济使然。当时江东还是一块“欠发展地区”，像江西、福建、浙江很多地方都还没有开发，南方的经济无法支持孙权大规模用兵，而相比较而言，四川早在战国时期就已经发展起来，秦国当年就是靠四川的粮秣支持灭了六国，刘邦也是靠四川得了天下，刘备得了四川，自然要往这个方面努力——这个，就是三国鼎立时期魏蜀相杀略猛于魏吴互殴的真实道理，当然普罗大众不关心这个。
对比三国版图，蜀国和吴国也不小，为什么说魏国占三分之二？
我想说，你看错地图啦。请看上图。东汉把天下分为十三个州，幽州、冀州、青州、兖州、并州、徐州、豫州、凉州、雍州。（图中的司州写的不对，应该是司隶，属于京畿重地，从州的分布上分属雍州、冀州、豫州）这北方九个州归曹魏所有。荆州、扬州、交州归东吴所有，益州归蜀汉所有。从面积大小来看，北方九个州的确要远小于南方四个州，但是注意，分十三个州不是根据土地大小，而是根据人口和税收的。
所以说南方一大块土地里面的人口和缴纳的税赋也就跟北方一块小地方差不多。要知道，比如当时的交州，蛮荒之地，东汉末群雄争锋一直就没人去抢那么大一块地盘，刘备只有在荆州呆不下去了才想着去交州当流寇。益州是大，但是蜀道难，难于上青天，与外隔绝，地势险峻。诸葛亮所谓“益州疲弊”。扬州现在看这是挺好，江南鱼米之乡，实际上呢？那是后来，以东汉末年那种科技发展、经济状况，江南丘陵地带那是一般人都不愿意去的蛮荒之地。
