假如郭嘉不死，会建议曹操打赤壁之战吗？
我觉得郭嘉肯定不会建议打赤壁之战。赤壁之战的影响赤壁之战最后以孙刘联军打败曹操为结局。从而定下了三分天下的基调。其主要影响如下：一、三家分荆州，给了刘备发展的空间，导致刘备入川成功，最终确定了三分天下；二、曹操完全失去了对长江的控制，导致在很长一段时间内，无法南下；三、自己的精锐部队损失较多，对整体战斗力影响较大。
赤壁之战时为什么曹操的谋士集体沉默其实关于赤壁之战并非没有谋士提出异议。在发动战争前，贾诩就进言说：“现在明公已经打败袁绍，收复北方，并且占领了荆州。是时候发展生产，安顿百姓。等到百姓安居乐业后，就没有必要发动对吴一战了。”但是曹操没有听，最后导致赤壁大败。《三国志.贾诩传》诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远着，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。
”太祖不从，军遂无利。那么为什么会这样？主要有两个原因：第一、曹操收复北方之后，心理上开始产生了扭转。尤其官渡一战，以少胜多，更是让他自信满满。而这次更是以绝对优势的兵力攻打江东，在他看来是必胜之战。所以他根本听不进谋士们的话。第二、出征荆州前，曹操已经是大汉丞相，位高权重。而其手下的人也越来越忌惮他了。
在这种大优局势下，就算谋士们能想到赤壁一战的潜在危险，也不敢去反对曹操的决策。所以看明白局势的贾诩也只能旁敲侧击的进言，希望曹操放弃南下江东；而当曹操不听时，也就不再多说了。郭嘉为什么可以阻止曹操放弃攻打荆州在赤壁之战失败之后，曹操感叹说“要是郭嘉在，就不会吃这样的败仗”。明面上是说郭嘉可以帮助曹操看出敌人的阴谋。
但是我觉得这句话是更像是说给自己听的。因为曹操知道，在那个时候，或许只有郭嘉敢直谏。因为郭嘉天性放荡不羁，他不重名节，不贪恋权位，也没有家族门阀的压力。他和曹操之间的关系除了君主和臣下的关系外，还有一层朋友的关系。在那样的压力之下，别人都会退却，但是郭嘉不会，他一定会直言赤壁之战的危害，极力反对曹操进攻东吴。
另外，我相信在拿下荆州之后，他一定会建议曹操收兵。然后带兵攻打西凉马超和韩遂。胜利之后，再取汉中和益州。到那时候，东吴连长江天险都没了，再发兵攻打必定能取胜。结语在曹操统一北方之后，曹操逐渐展示出帝王的气质。这使得谋士们产生了强烈的敬畏感。在曹操下定决心南下攻打江东时，他们都不敢直言进谏。而郭嘉由于其性格的关系，是唯一一个可以直谏的谋士，可惜已经病逝。
《三国演义》中，如果郭嘉不死，赤壁之战曹操是否能打赢？
奇哥来回答吧！设想一下，如果被后世称为“奉孝不死，卧龙不出”的谋士郭嘉尚在，曹操打得赢赤壁之战吗？三国之后，民间将诸葛亮与刘备之间食则同器、寝则同榻的情谊比作君臣间的典范，诚然如此，不过，你可知道三国之所以为三国，其中有多少巧妙之处吗？蜀国有五爪牙（演义中为五虎上将），魏国有五子良将，吴国有江表虎臣，同样，刘备有诸葛亮，曹操有郭嘉，孙权有周瑜，只不过诸葛亮没有早死，早死的是法正。
此番前述的重点在于阐明郭嘉对曹操的重要性，从史书记载来看，郭嘉死后，曹操痛心疾首，向朝廷上表道："军师祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高”也即是说，曹操每逢重要事件拿不定主意时，都要靠郭嘉决断，平定天下的功劳，郭嘉最高，可见郭嘉对于曹魏集团的重要性。
赤壁交战双方是曹操与孙刘联军，当时曹操兵力号称百万，但实际上，曹操人数最多的部队是青州兵，约有三十万，可青州兵并未参加赤壁之战，而是正在后方搞农作，曹操南下的主要兵力是从北方带来的十五万杂牌军（有袁绍的有袁术的再加上他自己的），算上荆州十万降兵，总兵力至多不超过三十万。再来看看刘备，刘备从樊城离开时所率部队预计不过数千，路过襄阳时，刘表次子刘琮的部下及许多荆州士人主动投靠刘备，到当阳时，随行百姓超过十万，辎重数千，按一般比例计算，此时刘备的兵力大约为两万。
