古代攻城战最为棘手，那为何古人不绕过城池直攻敌军后方呢？
我们看古装剧经常会发现这样一个问题，古代的战争中攻城战几乎是必不可少的作战环节。但是攻城战略尤为困难，不但棘手，还经常损失惨重。那么问题来了，为什么古人非要从正面攻城，难道没有别的办法？首先，城池在古代有着非常重要的作用，它是一个城市的交通枢纽。从选址修建上来说也是一门技术活，即便是帝王将相再有钱，在城池的修建上也不敢任性。
它大都选在每个城市的咽喉要道之上，因为修建时还会考虑到周边的整体情况，最终的目的就是让敌人避无可避，绕也绕不过去。较为著名的就像山海关，雁门关，剑阁等，这几处关卡在古代是根本就绕不过去的。其次，大家都知道，古代的交通根本就谈不上发达，它不像现在的这样国道、省道、桥梁、隧道等一应俱全。古代的好多地方都是深山老林，沼泽密布，尤其是原始森林遮天蔽日。
因为主要是步行，所以很容易迷路，而在此条件下想要实现战略迂回那也是几乎不可能的事。但是战争一旦打响就需要配备基本的敌攻我守，敌退我进的条件，尤其是在部队转移时抄小道侧面进攻的策略根本就吃不开。可城池是固定的，官兵来回跑动更为简单，为战争提供了便利。所以相对而言，你要绕的地方交通条件更为恶劣，敌方要是据险设伏，你就可能全军覆没死翘翘了。
所以绕开城池不但难度很高，风险大，还路途遥远，攻城就得等到猴年马月了，因此古人打仗不会轻易选择绕过城池。最后，想要绕过坚固的城池，从侧后方直接攻进城内的话，后方补给是最困难的。古人都讲究兵马未动，粮草先行，在这种条件下即便是士兵能翻山越岭徒步前行，粮草也无法运送，更何况这属于长途奔袭，孤军深入，一旦被包抄，想跑都难，在古代这是兵家大忌，因此一般不会选择绕城的。
古代军队作战的时候碰到攻不下的城池时为何不绕过去？对此你怎么看？
古代的城池并非都需要攻下，在历史上有不少绕过某座城市继续进攻的战例，是否绕过去是需要根据实际情况来判断的。古代的城池通常是一个地区的政治、经济、交通、军事中心，城里不仅有大量的人口、物资和驻军，往往还是地处在交通要道上。攻克城池不仅意味着控制了这个地区，可以缴获大量物资，还能打通交通，利于己方军队的机动。
如果不等攻克城池就继续前进，往往需要留下大量的军队监视对方，这样就会削弱自己兵力。而且通常在战争爆发时，城池周围的居民都会躲入城中，城外坚壁清野，这样搞如果不打下城市的话，己方的粮食等物资都需要从本土运来，无疑也会增加后期负担。所以很多情况下，都是会尽可能的攻占一个城池以后才继续进攻下一个。但是万事不绝对，在古代战争史上，因为攻城是一件比较困难的事情，所以有时候为了避免困顿坚城之下造成战事拖长，绕过一座城市以后继续进攻的战例也是不少的。
比如钟会伐蜀之战，蜀军在汉、乐二城各有五千军队驻守。但是此时钟会和邓艾的兵力足有十六万之多，而蜀军的机动部队不过四、五万，魏军的兵力远远超过了蜀军。所以钟会命护军荀恺、前将军李辅各率一万人分别包围汉城和乐城，自己带主力继续前进进攻汉中。而当钟会在剑阁受阻时，邓艾趁蜀军主力云集剑阁时，又率军三万多绕道阴平，攻克成都。
还有像靖难之役，朱棣在济南遇到铁铉的阻击，不能获胜。最后朱棣决定绕过济南，直扑南京，最终取得了胜利。当然这很大程度是因为靖难之役是朱棣和朱允炆为了争夺皇位之战，和两国交战有所不同，朱棣只要攻克南京就可获胜，因此不用担心后方，所以可以冒险。还有像己巳之变皇太极第一次绕道入关也是因为长期无法突破宁远-山海关防线。
而袁崇焕率兵驻守蓟镇，希望利用城防拖住后金军，但是皇太极再次冒险绕过蓟镇，而且不留军看守袁崇焕所部，直接攻击京师等地。当然这么做风险也是很大的，如果关内的明军还有一点战斗力，能拖住后金军的话，那么皇太极这么做就很危险了。但是明军过于薄弱的战斗力让皇太极冒险成功，后金军掠夺了大量的物资以后获胜而归。当然绕路进攻的战术一旦失败后果也很严重，像关羽绕过襄阳进攻樊城，所以不得不留下大量部队包围襄阳，造成了进攻樊城的兵力不足，最后抽调荆州留守部队造成后方空虚，被吕蒙找到了可乘之机，最终兵败。
君临天下中攻城掠地怎么找到资源多的城池?以前能很容易找到，现在搜不到了？
大家好，我是祥哥带你看游戏，很高兴来回答这个问题。我的回答是:首先你要把战功升到4000左右，就可以搜到很多了3800左右也可以，就是在这一段徘徊，有很多系统城。这里简单说一下系统城是什么，系统城就是游戏里面设置的让你刷资源的号，类似和平精英的机器人，至于怎么判别系统城，一般来说，系统城有很多武将没有满三突，或者是红塔冰塔没有弹药，又或者是粮仓农田爆满。
