七国大部分也都被汉景帝顺势废除，诸侯王的势力由此受到极大削弱，中央集权得到极大加强，从此诸侯国不再具备对抗中央的实力，为日后汉武帝推行“推恩令”打下了基础。七国之乱大体介绍一下后，下面我们便来看看参加叛乱的这七国国王其结果都是如何。1，吴王刘濞。刘濞是刘邦二哥刘仲之子，刘邦的侄子。性情剽悍勇猛，早期跟随刘邦破英布，立下战功。
后来封其为吴王，镇守江东，也是七国之乱的发起者。公元前154年，刘濞起兵后，率军攻打梁国，结果梁王刘武凭借坚城防守不出，无奈只好撤军，决定与周亚夫决战，但是周亚夫避其锋芒，坚壁清野也不肯应战，并派部队截断吴，楚两国粮道，俗话说一鼓作气，再而衰，三而竭。在吴军因粮食不足而士气大落后，周亚夫全军出击，一战便击溃吴军，刘濞逃走后，在东越被设计斩杀，首级被送往长安。
2，楚王刘戊。刘戊是刘邦四弟刘交之孙，当年汉景帝因刘戊在薄太后丧期间饮酒作乐，淫乱后宫而下旨削其封地，引起刘戊的不满，而联合刘濞等起兵，七国之乱就属他和吴王刘濞闹的动静最大，后来两国联军被周亚夫所败，吴王被杀后，他也被迫自杀。3，赵王刘遂。刘遂是刘邦六子刘友之子，刘邦之孙。起兵后，朝廷派郦寄攻打刘遂，而刘遂固守都城邯郸，等待吴楚联军，与吴楚联军合兵解邯郸之围，并向长安进发，当吴楚联军兵败梁国，不能西进后，负责平定齐地的栾布胜利回师先与郦寄合兵水淹邯郸，邯郸城破，刘遂自杀。
4，济南王刘辟光，淄川王刘贤，胶西王刘卬，胶东王刘雄渠。之所以把他们写在一起是因为他们都是刘邦长子刘肥的儿子，刘邦的孙子，封地都在齐地。俗话说兄弟同心，其利断金，连造反这种事情也是兄弟同上，看来他们一定是胜券在握，信心满满。可是叛乱发生后，四王合兵围攻齐都临淄，三月而不下，更可笑的是他们围攻的是他们的另一个亲兄弟，齐王刘将闾，一边是兄弟同心另一边又是兄弟相残，真是讽刺。
西汉时期七王之乱中，梁王刘武为何力挺汉景帝？ ？
西汉时期的七国之乱发生在中国西汉景帝时期，是一次西汉诸侯国的叛乱。景帝刘启即位后，于景帝三年（前154），汉景帝刘启采用了晁错的《削藩策》，旨在削弱诸侯王势力以加强中央集权。在先后下诏削夺楚、赵等诸侯国的封地后，吴王刘濞联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王，以“清君侧”为名发动了叛乱。
由于梁国的刘武坚守和汉将周亚夫所率汉军的积极主动、出其不意地进击，叛乱在三个月内被平定，中央集权得到巩固和加强。汉时期七王之乱中，梁王刘武为何力挺汉景帝？1.血浓于水，刘启与刘武二人是一母同胞的亲兄弟梁王刘武与汉景帝一母同胞，都是孝文窦皇后窦漪房的儿子，作为汉文帝刘恒的皇后。窦漪房出身名家，贤良淑德。
汉惠帝时，阴差阳错，被吕后赐予代王刘恒，随行代国，与刘恒甘苦与共。刘恒即位后，册立窦漪房为皇后，窦漪房为文帝育有一女二男：这个一女就是馆陶长公主刘嫖，长子就是汉景帝刘启、少子就是梁孝王刘武。刘武与皇帝的亲缘关系远胜于那七个都基本上出了五服的诸侯王。而汉景帝的削藩行动当时又没有触犯梁王刘武的利益，如果刘武支持七国叛乱只能让自己的地位下降，得不偿失。
窦漪房也因为出身的缘故，比较关注儿子的教育。窦太后喜欢黄帝、老子之言，故要求景帝与刘武和诸窦子弟多读黄帝、老子之书，并尊循其中的道理来处世为人。刘武与刘启自是有兄弟之谊的，亲弟弟顶亲哥哥是理所当然。2刘武在刘启时代，母亲宠爱，他的日子过得很舒服，找不到造反的理由。窦太后还活着，还在中央与刘启在一起，刘武反对哥哥无异于反对母亲。
所以，他不敢造次。窦太后很宠爱自己的小儿子梁王刘武，多次赏赐给他财物。梁王得宠后，也大兴土木之事，为自己营造了富丽堂皇的王府，梁王国土更是达到了四十余县，他出行的规格几乎等同于天子，个人的珍宝财富甚至比京师还多。母亲与哥哥如此厚待自己，他心有感激之情，也不好意思反吧。窦太后尽管失明，但是在政治上有很大的影响力，是名副其实的女强人。
曾经因为景帝百年后要传皇位给弟弟的戏言，窦太后就抓住刘启的这句笑谈不放，要把假戏真做。后来，这个窦太后的想法由于违反父死子继的封建礼法制度，遭到了汉景帝和群臣的反对才作罢。母亲有这样一份恩情在，刘武也反不起来。3梁王刘武力挺汉景帝，也有建立功勋，为自己捞起政治资本的意思。梁王刘武有很强的实力，个人果敢坚决，身 为帝王不是没有可能。
在母亲的支持下，如果自己的的政治资本积累得足够大的话，还是有可能压制群臣的反对之声，迫使汉景帝答应母亲的要求，立自己为储君的。“吴楚七国之乱”给梁王刘武提供了一个展示自己文治武功机会的平台，为他积攒政治资本提供了绝佳机会，他力挺大哥有潜在的天大好处。这志在皇位的动力也让刘武不顾个人安危，英勇顽强地顶住七国叛军最强的攻势，拖住了七国的主力，为周亚夫抄敌后路，断敌粮道，取得平叛的最后胜利奠定了基础。
诸侯王频频反叛，汉景帝平七国之乱，后来为何分封更多诸侯国？
问题的关键在于两个字“制衡”，一个优秀君主最重要的能力就是制衡，在大臣、外戚、诸侯之间保持相对的平衡，这就是皇位稳固的秘诀之一。很多时候，皇帝就是个裁判，这个裁判员额额额地位取决于他的权威性。如果各方的实力差距太大，就不需要裁判员了，那样的话，皇位就无法稳固了。汉高祖刘邦诛杀异性诸侯，汉文帝将齐国一分为四，汉景帝的“削藩诛错”，直到汉武帝采纳主父偃的谋略采取“推恩令”的方式最终达到了削弱诸侯对中央的目的，实现了“降王为侯、推恩于众”的目的。
向上追述到周天子分封诸侯，周朝传承八百年，和诸侯之间没有形成“一家独大，强兵灭国”的局面有很大关系，直到商鞅变法之后，随着秦国的强大，才出现了“华夏一统、尽归于秦”的局面。春秋过渡到战国，就是诸侯之间不断征伐的过程，所谓“春秋五霸”都得尊重周天子，因为这个裁判还有用。平定了“七国之乱”后，汉景帝吸取了削藩操之过急，导致发生“七国之乱”的教训，采取了相对缓和的策略。
汉朝七王之乱几个月就平定了，为何晋朝八王之乱却用了很久时间？
需要强调一点，两个历史事件虽然都是诸侯王叛乱，但二者有本质区别。七国之乱是吴王通谋六国自下而上挑战中央皇权的叛乱，而八王之乱则是晋朝皇室由内而外争夺中央政权的内战。以迅雷不及掩耳之势扑灭叛乱，尤觉不够及时，怎肯任由乱军在帝国境内随意妄为。皇室内乱臣下除了选边站别无他法，手握重兵的司马们不决出雌雄怎可善罢甘休。
西汉七国之乱， 叛乱从开始到被平定，汉景帝仅用三月。正好印证了晁错《削藩策》中论述 “今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”汉廷内有太尉周亚夫外有梁王刘武，谈笑间七国灰飞烟灭。 战局的走向自始至终都在朝廷掌控之中，景帝决然削弱尾大不掉的诸侯国，也为接下来的汉武盛世铺平了道路。
八王之乱， 历时十六年，这场混战不仅埋葬了西晋，亦导致后世近三百年的动乱，八王之乱揭开了东晋十六国及南北朝的序幕。西晋司马皇族争夺中央政权的内战，归罪于司马炎，晋武帝忌惮门阀士族的权势，担心“禅代”的旧事重演，于是大封同宗子弟巩卫皇室。这一用意与汉初高祖很相似，广建同姓诸侯国，藩屏帝室，但都为后世埋下祸端。
西晋的藩王内外军政一把抓，重点是这些拥兵在外的王爷，还可以肆无忌惮的干涉朝政，一旦权利分配不均，火并是必然，都姓皇，凭什么你做得，我做不得。晋惠帝是个痴呆皇帝不能理政，根本无力制衡藩王，偏偏妖后贾南风还不是个省油的灯，干政弄权引发诸司马不满，战火一触即发。七国之乱和八王之乱对后世影响各有不同，但起因皆是开国君主吸取前代亡国教训，最终聪明反被聪明误，贻害无穷。
西汉的七王之乱,西晋的八王之乱,清朝的三藩之乱等著名的藩王之乱都被一一平定,那么为什么燕王朱棣能取得成功呢?说说你的看法吧,是对手问题,还是队友问题呢?。
