章邯还在雍都废丘盯着汉军修栈道的进度呢，得知消息仓促来援，迎面撞上了韩信的部队。这里插一句汉军和章邯的兵力对比。刘邦入咸阳时，就已经有兵马10万，入汉中时项羽又送了他几万。当然项羽和范增不会把很好的精锐给刘邦，但是也能凑个搞后勤的数。估计刘邦出汉中时大约能凑齐15万人马。章邯的主力部队20万，全都在巨鹿之战后被项羽设计坑杀了，所以他当雍王时能调动的人马，主要是来自于项羽改编后的原秦国关中军队。
这部分人马不会太多，战斗力应该也不是很强，否则面对刘邦的10万大军，秦王子婴不会不战而降。而且这些兵马不是章邯一家所有，还要分给塞王和翟王一些，所以章邯满打满算也就5万多兵力。可见，从兵力对比上看，刘邦至少强于章邯3倍。但汉军是分兵作战，除一部分在子午谷仰动迷惑章邯外，余下的就是出陈仓的韩信，以及出祁山的樊哙、灌婴。
尽管韩信、樊哙任何一支，都有可能人数多于章邯，可也在理论上给了章邯各个击破的机会。本来章邯还能跟韩信周旋一会儿，但很快樊哙和灌婴的骑兵赶来，扭转了双方对垒的力量对比。章邯这边却没能得到塞王和翟王的迅速支援，因而很快被被汉军击败，狼狈逃回废丘布置防线。章邯被打残，虽然勉强还能防守，可也没有了运动作战的能力，剩下塞王和翟王，就不得不面临汉军各个击破的被动局面。
因而韩信得以占领关中大部分地区，平定三秦，取得了楚汉争霸的初期胜利。视线转到诸葛亮这边。诸葛亮第一次北伐，基本上玩的也是韩信声东击西的老套路，一方面由赵云兵出斜谷，吸引关中魏军的主力，另一方面则是由自己亲率主力出祁山道，意在快速占据陇右地带。很明显，诸葛亮的战争目的就是夺取陇右，至于吞并关中，估计连他自己都觉得蜀军没那么大的胃口。
这也是受制于蜀国兵力短缺的困境，满打满算的10万兵马，根本复制不了韩信一路佯攻，两路齐头并进的战略。就连赵云一路的牵制部队，也是兵力短缺，很快就被曹真击败。兵力的捉襟见肘，还让诸葛亮在陇右战场很被动，负责守卫街亭阻击魏国援军的马谡，战败的原因有部分也是兵力不足。试想一下，赵云若是牵制了更多的曹魏关中主力，马谡若是有足够兵力顶住张郃的攻打，诸葛亮便有充裕的时间肃清陇右残余的曹魏抵抗势力，那么北伐的形式可就大不相同了。
所以，第一次北伐诸葛亮在战略上没问题，只是蜀汉的军力撑不起他如此庞大的计划，导致最具突袭性的第一次北伐功亏一篑。往后的出兵，可就没那么有突然性了。蜀军还未出川，魏军早就严阵以待，诸葛亮接下去的数次北伐，以及继任者姜维的“九伐中原”，都没有取巧讨便宜的地方，全是实打实的苦战。那是否说明诸葛亮不如韩信呢？并不是！他们两人所处的位置不同，考虑问题的角度自然也不同，也就导致他们使用了不一样的战术。
韩信在刘邦那里，其实还没有进入核心管理层，刘邦对他的期待、以及他给自己的定位都很简单，就是打仗。更复杂的政治层面的东西，自有刘邦和他的智囊团去考量。这就代表韩信没有太大的思想负担。诸葛亮可不一样，他一人身兼数职，经济、民生、政治、军事，可以说蜀汉所有大事，最终都汇集到他这里，由他来处理，他是蜀汉实际上的头号人物。
身上负担的责任多了，为人处事就不能不谨慎，因为他的成败，关系的不是他一个人，而是整个蜀汉。所以诸葛亮不敢冒险，没有韩信那么洒脱。韩信暗渡陈仓，实际上风险很大，万一章邯就堵在陈仓呢？万一之后的作战打不赢章邯呢？带出去的大军不就废了？只是韩信、刘邦颇有赌徒精神，愿意去承担这种风险，输就输呗，又不是没输过。
但被刘备托以重任的诸葛亮赌不起，一力求稳。因而第一次北伐时，魏延提出子午谷奇计，自请带精兵五千由子午谷直取长安，诸葛亮以此计太险为由弃之不用。诸葛亮真是胆小吗？当然不是，他是怕蜀汉基业毁于一旦。况且三国时的局势，也不容许诸葛亮像韩信一样行事。韩信出川时，外面还在乱哄哄的，项羽虽说让人忌惮，却没有一统天下的能力，诸侯为了各自的利益时常交战，汉军大可趁乱摸鱼。
诸葛亮面对的却不是那样的情况，如果说韩信出川首先遇上的敌人是各自为战的鬣狗，那他的敌人就是两头猛虎。此话何意？诸葛亮北伐时，三国鼎立之势已成，各方小势力基本被魏、蜀、吴扫平，虽然世道还在乱，但乱中已经建立了秩序，韩信、刘邦那一套并不适用。换言之，川外的蛋糕早被曹魏、东吴抢完了，诸葛亮要想出川，那就是虎口夺食。
