明成祖朱棣,是明朝第三位皇帝在位22年，驾崩后谥号：启天弘道高明广运圣武神功纯仁至孝文皇帝，简称文皇帝。一般来说“大行皇帝”是称呼刚刚死去的皇帝，用于区别现任皇帝的，前面不需要加圣祖庙号名称的。孙权死后谥号为“大皇帝”，后世称之为东吴大帝。
二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。
有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。
于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。
二月河写的历史剧和真正历史差距大吗？
浅谈二月河先生的作品与真历史的差异12月15日凌晨，著名作家二月河（本名凌解放）因病医治无效逝世，享年73岁。他的逝世，引起了举国上下的格外关注。为何呢？一个作家，完全是靠作品来塑造自己的“江湖”地位。先生的五百万字的“帝王系列”：《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》三部作品，被海内外读者熟知，他的作品不仅开创了一种新的文学形式，其对中国当代文化的影响依然绵延不绝。
二月河的小说特别是看过电视剧的朋友，很多会陷入其历史意境当中，认为大部分情节是可信的，真实的。为何有这种感觉呢？这主要还是源于他对于历史人物的心理有着深刻的洞察力有关。二月河说，单是为了理解雍正这个人物的心理，他就花费了两年的时间。这一点和电视剧《雍正王朝》的成功是有着密切关系的，在他的刻画之下，胤稹（雍正）这样一个深陷在权力斗争漩涡之中的人物，面临着九王夺嫡以及继位之后的险恶处境，其冷酷和残忍的种种行为动机都能够得到十分合理的解释，让人们能够感同身受。
看到这，很多人一定会有这个疑问，其作品与真历史有多大差异呢？正如罗贯中的《三国演义》和《三国志》是一回事吗？很显然，答案是肯定的，一定会有较大差异。毕竟，不是史官记载史册。文学作品特别是小说的展现形式，一直是源于生活而高于生活，为了小说情节的需要以及作者创作意图的需要，一定经过作者本人的艺术加工而成。
那是不是其作品都是在歪曲历史呢？当然，肯定也不会。其作品的基本框架一定是以历史真实的大事件作为主线，在重要的历史事件上的处理一定是尊重历史事实的。谈到具体差异，笔者大概罗列一下一些与史出入较大的一些典型人物，比如，苏麻喇姑，在小说里是康熙的意中人，但实际上她比他大了42岁，自然不可能和伍次友乃至康熙有什么情愫。
她死于康熙42年，即1705年，享年93岁，曾先后服侍孝庄文皇后、顺治帝、康熙帝，并抚养了康熙帝的十二阿哥允祹。再比如，伍次友、魏东亭、帝师都是虚构人物。再如，张廷玉。小说中，张廷玉为康熙朝权倾一时的上书房大臣，并为李绂的房师。实际上，张廷玉为康熙三十九年进士，比李绂要晚一年。到康熙死时，张廷玉任吏部侍郎，从二品官，他真正发迹于雍正朝。
总之，小说要创作出个性鲜明的历史形象，既不是历史记录，也不能过分虚构渲染。重大事件、重要人物必须真实，人的眉眼、一颦一笑可以虚构。遵循的基本创作原则是，历史事实由历史设定，人物个性、心灵轨迹。言语形容、诗词等由作者设计。总体来说，二月河完全遵循了历史小说“大事不虚，小事不拘”和“不求真有，但求会有”的创作原则，把清朝康、雍、乾盛世130余年间既空前辉煌又行将没落的历史画卷，活生生地呈现在了世人面前。
