普通的弓箭手无法拉开大弓，弓箭手需要专门训练。同时，为了遏止骑兵冲击，保护弓箭手获利输出，步兵也进行日常操演。最后，降及晚唐两宋，大型弓弩逐渐投入战场。这种器械不同于普通的弓弩，需要许多人协力操作。在这一技术变迁的背景下，军队职业化又势在必行了。我们姑且成为专业化的步兵。专业化的步兵就有些像大工厂的工人了，操作上图这样的大家伙，人也只是其中的一个螺丝钉。
固然他们也有着自己的文化，很难进入主流。真正需要讨论的是：中国历史上，专业化的骑兵为什么不像欧洲骑士那样，形成了独特的骑士文化？3. 回答问题我认为农业的地理分布扮演了重要角色。因为农业开发，河北等亦农亦牧的地区成为了农耕区，而放牧区则在长城以外。于是，中国的专业化骑士就需要面临一个困境：或者，他们可以离开产马的牧区，放弃草原的生活方式，进入中原。
这样他们可以农业土地，获得经济基础；或者进入首都，谋求政治资本。但这样的问题是，他们会逐渐失去军事技能。或者，他们可以留在产马的牧区，保持草原的生活，也即专业化的军事能力。但这样一来，他们就始终游离在华夏世界的边缘，他们的文化也就较少保存下来。这样一来，我们就会发现，欧洲的骑士文化其实以其农业格局为基础。
无论英伦三岛、法兰西或是德意志，大麦与小麦的种植物与战马的牧场交错。这样，骑士一方面可以维系自己的军事传统，另一方面也可以依靠农场土地，巩固自己的经济地位。在中国历史上，有没有人意识到农业地理分布会影响专业化骑兵阶层的维系呢？其实是有的。比如金元的一些统治者，清代的鳌拜，都有在河北恢复牧场的想法。这样，八旗就可以在首都腹地，拥有土地、牧场，从而更长久地维系自己的身份与文化。
中世纪西欧骑士制度对西欧的发展产生了什么作用？
骑士是中世纪是西欧及至整个欧洲的一支非常独特的社会阶层。他们一般是英勇的战士，全副武装，骑着战马，拿到宝剑，服务于他们的主人——国王或封建主。骑士要为自己的主人效命，镇压农民起义，参与各种战争。但身份有别于农民，他们有自己的一小块封地。所以，有人又把骑士看做当时社会里的一个贵族阶层，是公侯伯子男等爵位的之后的贵族身份。
骑士制度对中世纪社会的影响一般集中在以下二点：1、军事及政治格局的影响而在中世纪的欧洲，国家军队的重要组成部分便是骑士。当时的欧洲，最精锐的部队，其组成成员全是经过训练的骑士。一名身着盔甲，手持长矛全副武装的骑士及他们的侍从们就是一个作战单位。在欧洲中世纪的历史的长河中，由骑士构成的军队驰骋在各大战场持续了将近700年左右。
每一次的战争除了带给无辜百姓莫大灾难之外，也是促使着社会的发展，而骑士们作为作战单位中的主要力量，就是决定进步与否的一个强力因素。2、文化及文学艺术的影响骑士的行为听从于军队，思想上附属于基督教。但骑士给后来社会和人们的影响不仅仅局限于军事与宗教方面，而给社会文化也带来了极深刻的影响。骑士有很多规则约束自己，如：爱国，慷慨，注重礼节，谦逊，仪表风度等等。
为什么中国古代的士兵多是用刀，而国外古代的士兵多是用剑呢？
这个问题有趣，历史中的每一个选择都是有着深厚的渊源，我分享下自己的看法。一、战争的形态决定兵器的状态，春秋和战国时期由于军队的主力是贵族，战争规模相对较小，贵族军事素质较高，剑还可以在战场上发挥作用，但到了战国后期到秦汉，战争规模不断扩大，封建制崩溃，贵族不再是军队主力，大量平民成为军队主力，这就要求兵器必须廉价且技术要求不高，士兵容易掌握，刀比剑更便宜，技术要求更低，士兵操作容易，这就是中国军队的主战装备从剑到刀的原因。
反观欧洲，参与战争一直是贵族的权力，贵族垄断着军事技术，战争规模由于人口规模和封建制的限制处于相对较小状态，相比于中国的动辄十万二十万的规模，械斗特点更明显，对于兵器的要求更高，贵族也更有时间和条件去练习长剑这种对于格斗技术要求很高兵器。后来随着人口和经济技术进步，欧洲在与阿拉伯和土耳其这些亚洲民族的战斗中，也发现剑的缺点，刀也逐步取代剑在欧洲军队中的地位。
