在正史上不被承认的王朝有哪些？能不能简单介绍几个具有代表性的？
其实细数过去，有很多这种不被正史承认的王朝。比如南明政权。在课本上，似乎1644年李自成进了北京之后明朝一下子就消失了，但是实际上明朝宗室在南方还建立有一系列的政权，主要有弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权及明郑时期。在崇祯帝吊死在煤山之后，当时的福王朱由崧监国南京，接着他便登基为弘光帝，但是不久南京陷落，弘光帝被蛮子俘虏。
1645年闰六月，唐王朱聿键在郑芝龙等人的拥立下，在福州称帝，改元隆武，进行北伐。然而郑芝龙是个不折不扣的小人，后来投降满人，隆武帝被俘后绝食自杀，满人占领了东南大部分地方。接着在西南地区的官僚与军队拥护桂王朱由榔为帝，改元永历。但是内忧外患之际被三番之一吴三桂攻破防线杀了永历。接着最后一个政权就是大家熟知的郑成功了。
国足的亚洲杯结束了，你给国足的整体表现打几分？给里皮的指挥调度又打多少分？
谢谢邀请。我给国足打90分，不是调侃，也不是反讽，而是真实的意愿。止步八强后，国足一直在挨骂，骂声如潮；球员痛苦不堪，压力山大。我给国足打90分，不是同情，也不是安慰，而是想为国足说几句公道话。我知道，我这么做，一定会招来骂声，就像目前处于风口浪尖的国足球员那样。但是，我毫不动摇，仍然坚持给国足打90分！在本届亚洲杯上，国足在小组赛中以第二名的成绩出线，继而在第一阶段的淘汰赛中力克泰国，挺进八强。
这就是国足在这届亚洲杯要实现的目标，赛前就是这么定的。国足完成了，如果再往前走一步，挺进四强，那就是超水平发挥；如果完不成也无所谓，因为那本来就是额外的任务。但是，就因为没有完成这额外的任务，国足将士倒了大霉，被球迷骂得体无完肤，惨不忍睹。完成了预定的目标，下场却如此不堪，岂非咄咄怪事！本来，以老将郑智为首的球员们已经痛不欲生。
因为败在波斯铁骑脚下而止步八强，球员们哭得天昏地暗，连采访的记者也都感同身受，禁不住黯然泪下。男儿有泪不轻弹，一群男子汉哭成这样，让人不忍直视。许多球迷却只顾自己痛快，大肆泄愤，恶语频出，暴雨一般往国足将士身上倾泻。这不是往他们的伤口上撒盐吗？一支部队，奉命攻打或防守某个阵地，不论付出怎样的代价，只要在规定的时间里把阵地攻下或守住了，就完成了任务，理所当然地要受到嘉奖。
事不同而理同，按照这个道理，国足完成了任务，如果用分数来量化，打90分不为过吧。但是，许多球迷肯定不买这个账。他们一直看衰国足，这种偏见似乎已经固化成思维定势，形成了“肌肉记忆”，短时间内很难消除。不可否认，国足水平确实不高，这是国足饱受诟病的主要原因。包括本届亚洲杯在内，从1976年开始，国足连续参加了12届亚洲杯，最好成绩是亚军2次（1984，2004），最差成绩是小组赛未出线3次（1980，2007， 2011）；其它成绩依次是季军2次（1976，1992），四强2次（1989，2000），八强3次（1996，2015，2019）。
这些数据说明，从总体上看，国足在亚洲处于中等偏上水平。2019年进入八强 ，与这个水平相称。因而未可厚非。如果过分指责，那就是强人所难。试想，要求水平中等偏上的国足战胜亚洲第一的伊朗，是不是有点“挟泰山以超北海”的意味。在亚洲杯历史上，与波斯铁骑交锋，国足有过唯一的一次胜绩 ，那是2004年的半决赛，双方战成1比1平，最终进行点球决战，国足取胜，获得决赛权。
显然，这次胜利有侥幸的成分，不能作为要求国足战胜伊朗的理由。主教练里皮和众多评论者认为，国足可以输给伊朗，但输球的方式不能接受，理由是国足的后防线犯了三次同样的低级错误。这三次错误都与伊朗前锋阿玆蒙有关。阿玆蒙23岁，正是当打之年，有“伊朗梅西”之称。中伊对决，他发挥神勇 ，一个人把国足的后防线搅得七零八落。
那么，34岁的冯潇霆等球员，与23岁的“伊朗梅西”角力，肯定处于下风，犯了三次错误不是很正常吗？有什么不能接受的呢？适合自己的就是最好的。本届亚洲杯，国足发挥基本正常，所取得的成绩与实力完全相当。该赢的球赢下来了：2比1胜吉尔吉斯坦 ，3比0胜菲律宾，2比1胜泰国；而与实力强于自己的韩国和伊朗过招，分别以0比2和0比3败北 ，但尽力而战，败而无憾。
