边让是当时的名士，也喜好发表一些奇谈怪论，在地方上有些名气。曹操入主兖州，边让对其很不感冒，说了一些阉党宦官之后之类的话。曹操大怒，就授意属下把边让等人杀死了。这在正史《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等是有记载的，这里就不多说了。但一些史学家认为，陈宫与边让等人是好基友，为此背叛了曹操。不过，也有许多史家认为于此没有关系。
第三，陈宫不是忠义之人，背叛曹操纯粹是为了自己的利益。罗贯中先生为了褒刘贬曹，塑造陈宫是一个正面的形象，但这与史实严重不符。在另一个问题中，这一点豹眼做过详细说明，这里也不啰嗦了，仅仅简单说一下观点。陈宫与曹操的过节，很难说的清楚。因为把曹操看作是枭雄奸贼的话，反叛曹操就是正面的英雄形象。但陈宫反叛曹操却追随了吕布，吕布又是一个啥货色呢？杀丁原投靠董卓，又杀董卓投靠王允，被曹操击败投靠刘备，又霸占了刘备的徐州。
这样反复无常的人，陈宫去投靠他，除了利益，没有别的解释。更有意思的是，吕布部下郝萌叛乱，抖露出来陈宫也是同盟这个惊天秘案。而且，郝萌叛乱是要投靠袁术。袁术已经称帝，是汉朝廷的叛逆者，陈宫居然参与到了这一叛乱中。这足以说明陈宫就是见利忘义的小人，别无分店。豹眼多次说过，罗贯中弄巧成拙，其中陈宫这个桥段就是典型的一列。
要打击曹操，你是用说得过去的史料来说事哦。弄一个陈宫出来，反倒是让人感觉曹操很英雄，而陈宫就是纯粹的小人。第四，曹操劝说陈宫投降。陈宫与吕布一起被曹操俘获后，曹操希望陈宫能够投降。其中的原因可能有二：一是爱惜他的才能，二是利用陈宫一事，显示自己胸襟宽广，不计前嫌的气度。但陈宫以小人之心度君子之腹，估计将来曹操不会给他好果子吃，也就选择了拒不投降。
太史慈吕布沮授陈宫关羽赵云六人，曹操最想得到谁？
太史慈箭术无敌，勇猛无比。曹操曾经积极诱降太史慈，但未能成功。历史上的太史慈，堪比“美髯公”，而且确实勇猛无比，箭术无敌，史书称之为“美须髯，猿臂善射，弦不虚发”。太史慈的人生历程，与《三国演义》中基本一致；有所不同的是，太史慈在赤壁之战前就病逝了，根本没有演义中后来的大战张辽、死于乱箭等桥段。公元193年，太史慈北海报恩。
在出城突围时，按照演义的描写为，太史慈被黄巾贼八面围定，只见他“拈弓搭箭，八面射之，无不应弦落马”。贼众见太史慈勇猛，因此不敢来追，任由他突围而去。《三国志》：“慈射杀数人，皆应弦而倒，故无敢追者”。公元195年，太史慈与孙策大战于神亭岭。太史慈身后只有一位曲阿小将跟随，而孙策身后却有黄盖、韩当等十二位猛将。
太史慈毫不畏惧，与孙策进行了一场猛恶单挑；孙策抢走了太史慈身后的一支短戟，而太史慈也夺取了孙策的头盔。在双方部队赶到后，二人罢战。《三国志》：“慈独与一骑卒遇策。策从骑十三，皆韩当、黄盖辈也。慈便前斗，正与策对。策得慈戟，慈亦得策兜鍪。”太史慈被孙策用计生擒后，诚心归附，并提出回去重整兵卒，并承诺可以带回刘繇部下的万余部众；在得到孙策允许后，太史慈约期而返。
因此事，太史慈以信义著称于江东。太史慈的归顺，在一定性质上，属于带队加盟，给予创业初期的孙策以极大程度上的支持。因此，太史慈的政治地位，比东吴的“江表十二虎臣”，都要高出一截。在与孙策共同讨贼期间，有一贼将在城楼上怒骂孙策，以手指指点点，骂声不绝。太史慈在孙策面前炫技，引弓射之，一箭将贼将的手腕贯穿，反向牢牢钉在柱子上。
楼上楼下，三军见了，无不喝彩。《三国志》：“慈引弓射之，矢贯手，著棼（城楼上的柱子）。”太史慈在江东红得发紫，且名声传到了许都。曹操听到了太史慈的威名，就给他寄了一封信，信封中并没有只言片语，除了几片当归外别无他物；曹操的意思即委婉又很明显，就是要招降太史慈，希望太史慈能够“当即归来”。《三国志》：曹公闻其名，遗慈书，以箧封之，无所道，而但贮当归。
”其实，曹操帐下名将如云，他并非对于太史慈有多么渴求，他只是在挖孙策的墙角。此时的曹操，正在和陶谦、吕布、张绣等人打的不可开交，背后还有袁绍虎视眈眈，他根本无暇顾及长江对岸的孙策；但曹操又不甘心坐视孙策逐渐壮大，就寻思着以挖墙脚的战术来瓦解孙策的成长，比如，曹操还曾派出蒋干去试探周瑜，但无功而返。同样，太史慈也根本不为曹操所动。
