”如果鳌拜真的谋反，怎么可能这样。鳌拜没搞清楚。多尔衮对鳌拜多番打压，鳌拜险些就丢掉了性命！好在鳌拜家世显赫，或许多尔衮也的确有些惜才，鳌拜最终免于一死，但前途基本上是谈不上了……不过，上天对鳌拜是相当眷顾的，多尔衮四十岁不到就坠马身亡了，顺治帝得以亲政。
历史上，鳌拜犯了什么罪？
低智商罪。其实，鳌拜最多也就是后期有点跋扈，态度有些骄傲罢了，而且还不是对皇帝，而是对其他大臣。鳌拜的案子本就是冤案，可能很多人不太熟悉历史，并不知道，实际康熙晚年就给鳌拜平反了。曾经说过，鳌拜倒霉，就倒霉在他的“武人心思”上了，被孝庄给上了个智商税。而康熙在这里起的作用并不大，毕竟那时候康熙才14岁，没那么多弯弯绕。
我们都知道，正史上，康熙前期根本是孝庄在撑着，康熙是个傀儡。真实历史的角度来讲，孝庄太皇太后，她对顺治留下来的四个辅政大臣都不放心。其中，索尼病成了废人，还剩下苏克萨哈、鳌拜、遏必隆。鳌拜对苏克萨哈没什么仇恨，他是被“诱导”，孝庄或是康熙，有意无意透露出对苏克萨哈不满，鳌拜顺势参劾，杀了苏克萨哈。鳌拜官大，但不等于脑子够聪明，他以为他是在给太皇太后、皇帝帮忙，自以为成了孝庄和康熙的亲信。
辅政大臣里有一个聪明人，就是遏必隆。他原本“屡乞罢辅政，许之。”他可能比较清楚孝庄不是什么好饼，所以上赶着辞职。本来人家都辞职了，但鳌拜事件后，还是以“缄默不加阻，亦不劾奏”为罪名把遏必隆削职夺爵下了狱。这不叫鸡蛋里挑骨头？可见孝庄有多歹毒。苏克萨哈死了以后，鳌拜有点飘飘然也是人之常情，何况他本就是一等公、太傅、辅政大臣，但他肯定不会像故事里一样对康熙那么蛮横。
所以，以“态度”为理由说他意图谋反云云，简直滑天下之大稽。鳌拜头脑简单，他想不到孝庄不是东西到这种程度。借着鳌拜参杀苏克萨哈的事，硬给鳌拜安上谋反的罪名，把他下狱，他总算反应过来了。所以，他求生做得很对，不去找孝庄，因为知道就是孝庄坑的他，而是主要求小皇帝康熙，让康熙看他为救康熙祖父皇太极而留下的伤疤。
累累伤痕和对上两代皇帝的功绩，终于勉强使他保住了性命。孝庄皇后再怎么阴险恶毒，但皇帝的旨意她是不便改的，这才使鳌拜逃过一死。康熙呢？他虽然小，但他不懂是非吗？他知道，鳌拜曾经为了顺治继位的事不惜起兵帮忙，而且，鳌拜手握重兵，直至被抓，自始至终从未曾擅自调动一兵一卒。鳌拜一个粗鲁武夫，有兵不派，却用他本来就闹不明白的文职事务搞造反？鳌拜吃撑了？所以说，他怎么可能有心觊觎大宝呢。
鳌拜根本就没罪，不过就是孝庄当然也包括康熙为了确实把握权力而展开的清剿行动。很多史料上，都说鳌拜“忠心事主，始终不渝”“梗直忠义”。那些说鳌拜那些坏话的，都是官家授意编纂的，比如张廷玉修编的康熙朝历史。这不纯粹是一面之词吗。孝庄早死了，她可以不要脸，但康熙还活着，还被夸成“佛”，他得要脸。于是，康熙52年，他亲自给鳌拜平反，“追赐一等阿思哈尼哈番，以其从孙苏赫袭。
苏赫卒，仍以鳌拜孙达福袭。”如果鳌拜真的谋反，怎么可能这样。康熙死后，在雍正为其立的功德碑上，将他一生所做的大事全部收录，其中也没有提到“除鳌拜”。雍正还给鳌拜追封。到乾隆时，大概又觉得这样平反打皇族的脸打得太狠，但也只是“命停袭公爵，仍袭一等男”。这一切都说明，鳌拜，冤啊。为鳌拜平反，大概也是怕晚上睡不踏实吧。
历史上真实的鳌拜到底是一个怎样的人呢？
近年来，随着各种清代题材的历史剧热播，康熙智擒鳌拜的故事几乎家喻户晓。那么，历史上的鳌拜真实面目又是怎么的呢？其实，鳌拜是清初政坛上的一个重要人物。满洲第一巴图鲁––––功臣鳌拜鳌拜早年南征北战，屡建奇功，忠于古主，始终不渝，是功臣也是忠臣。只是到了康熙年间，属于他的时代已经过去，资历再高、功劳再大，在新帝新政局新形势之下，他只能被迫退出历史的舞台。
鳌拜精通骑射，从青年时代就跟随皇太极进攻蒙古察哈尔部、征朝鲜均有很好的战绩。崇德二年，皇太极命贝子硕托与孔有德、耿仲明、尚可喜诸将进攻皮岛，由于硕托久攻不下，皇太极又命阿济格接受，鳌拜从征军中。阿济格与众将商议后，制定了兵分两路、声东击西的进攻方案，一路从海上以巨舰摆出正面进攻的态势吸引皮岛守军注意力；另一路是进攻的关键所在，其以轻舟精锐，快速推进，直插皮岛西北角的要害阵地。
