不请自来的回答一下这个问题：龙骑兵，猎骑兵，胸甲骑兵，枪骑兵都是欧洲近代，特别是拿破仑战争期间的骑兵兵种。中国古代骑兵的集团冲锋有多恐怖？比如魏晋南北朝的骑兵，重骑兵往往身披两当铠，马匹也披上铠甲，在正面排成横队冲锋，另有骑兵在侧翼夹击。
早期的近代骑兵为什么可以暴打游牧骑兵？
近代骑兵有很多种。这是普鲁士胸甲骑兵。这是波兰翼骑兵。这两种骑兵主武器都是长矛，属于轻量化的具装铁骑，机动力不差轻骑多少，防御力则要强大得多，无甲的游牧散骑当然无法与之对抗。近代轻骑兵马术并不差，也很重视格斗能力，哥萨克甚至也装备长矛。当然，哥萨克不算正规骑兵，不搞制式装备，不好作明确轻重型区分。西欧骠骑兵是比较有代表性的近代轻骑兵。
当时欧洲畜牧技术发展，严格选种的军马品质明显高于散养的游牧劣马，因为有明显硬件优势，暴打牧骑没有太大难度。这是法国骠骑兵，是不是很矫健？近代骑兵还有一个特殊分支——龙骑兵。别误会，他们没龙可骑，他们实际上是乘骑步兵。龙骑兵略同于现代摩托化步兵，其战马是机动载具而非直接武器。他们乘骑抵达战场，然后下马列队作战，跟“排队枪毙”的近代步兵没有太大区别。
骑兵比步兵厉害，为何中原没有强大的骑兵？
谢谢邀请啊……说中原没有强大的骑兵从而谈起？汉武帝时期，卫青霍去病分别率领5万骑兵，发动对匈奴帝国的远征。前者深入800公里后，与匈奴单于的主力进行决战并取得了胜利，之后追杀匈奴主力160公里，消灭匈奴军队19000人。后者深入匈奴腹地1600多公里，杀死与俘获了70443名匈奴人，俘虏了匈奴的3个王和83名贵族，更创立了汉民族的最高军功“封狼居胥”。
可以说，汉帝国是整个人类历史上，为数不多的，使用大规模骑兵集团，对游牧民族发动长距离奔袭，并取得成功的定居民族国家。汉帝国也是当时拥有最强大骑兵的国家。魏晋南北朝之后，铁质马镫的普及，冲击型长骑矛——马槊的广泛使用，更高的马鞍桥，以及带有巨大盆领护颈的全身重铠，使得中国的甲骑具装开始兴起，更达到了世界先进水平。
到了隋代，中国军队里的具装铁骑规模更为巨大。当时隋帝国骑兵共有二十四军，一支骑兵“军”拥有4000名具装骑兵，隋帝国具装骑兵达到了96000人的惊人数字。这是以具装骑兵闻名的拜占庭帝国或波斯萨珊帝国都不敢想象的骑兵数量。等到了唐代，因为面对游牧民族时必须长途追击，快速突击骑兵开始兴起。即唐帝国重骑兵在大多场合不披挂马铠，而在需要使用马铠或条件允许时，则披挂马铠成为具装骑兵。
唐太宗至唐高宗统治中期，唐帝国的疆域在不断扩展。630年，李靖灭东突厥汗国；639年，侯君集征服高昌国；645年，唐军又灭薛延陀；647年，攻破龟兹；657年，苏定方率大军灭亡曾经强盛一时的西突厥汗国；668年，名将李勣与薛仁贵又灭亡了曾经给隋朝造成重大军事损失的高句丽。这个阶段除了在青海与吐蕃发生拉锯战外，唐帝国几乎战无不胜。
其依靠的正是其强大的骑兵。比如唐高宗时代的664年左右，监牧马匹增至706000匹，这个数量创造了中国历史上中原王朝养马数量之最。而被认为骑兵很赢弱的宋代，也有自己强大的骑兵部队。比如北宋的静塞军是一人五马的具装骑兵部队，精锐异常，曾多次暴打辽国精锐的铁林骑兵。《宋史·魏能传》：契丹入寇，能当城西，与诸将合战，无惮色，大败其众，斩首二万级。
契丹统军铁林相公来薄阵，能发矢殪之，并其将十五人，夺甲马、兵械益众。南宋时期，岳飞麾下最精锐的重骑兵“背嵬骑兵”曾在郾城之战中，与金兀术麾下最精锐的金军重骑兵“铁浮图”正面对决。双方进行了长达“数十回合”的长时间骑兵战，岳家军连续击退了金军骑兵的数次进攻，“贼尸布野。”到了明代，万历朝鲜之役（朝鲜称壬辰倭乱，日本称文禄・庆长の役），已经进入衰落期的明军骑兵三千人，在碧蹄馆之战中与数万日军相持良久，一度打的日军怀疑人生，以至于日后不敢出城野战。
因此中原一直都有强大的骑兵。只不过从宋代开始，由于战马数量不足，中原王朝没法拥有像汉唐时代那样巨大数量的骑兵罢了。最后，我来说明一下，为啥宋代之后，战马不足了呢？其实养马对于农耕民族来说，是非常亏本的。马肉不好吃，马皮和马毛没有太大利用价值，马奶的产量也不足。所以农耕民族养马，只是为了打仗。而宋代开始，中原人口激增，耕地自然挤占了养马场。
