郭嘉不死，卧龙不出，郭嘉跟诸葛亮是一个级别的谋士吗？
郭嘉是曹操五大谋士之一，就算在曹操阵营，他远不是第一谋士，但郭嘉发挥了他独特的作用，与曹操也非常知心，曹操对他尤其看重。《三国演义》对郭嘉起了神助推的作用，很多人看了演义，认为郭嘉是曹操阵营第一谋士，以至于流传这样的说法：郭嘉不死，卧龙不出。从历史上看，郭嘉死于公元207年，而同年诸葛亮出山辅佐刘备，二人时间上刚好错开，二人无缘直接对决比拼谋略。
按照这种说法，似乎郭嘉与诸葛亮是同一级别谋士，实则不然。首先，从舞台看，郭嘉明显大于诸葛亮，但舞台大了，制约因素也多了。曹操本人能力超强，他自己就是一个超级谋士。曹操帐下谋士太多，谁也无法一枝独秀。诸葛亮在刘备帐下则不同，他不可替代。其次，从综合才能看，郭嘉只是纯粹的谋士，诸葛亮绝非纯粹的谋士。诸葛亮在政治、军事、内治、律法、后勤保障方面都有作为。
“奉孝不死，卧龙不出”是否言过其实？郭嘉的真实能力究竟如何？
感谢邀请，我是紫气东来，我来回答这个问题。“奉孝不死，卧龙不出”,这句话把郭嘉的才能与诸葛亮相提并论，甚至是说郭嘉的能力超过诸葛亮。如果郭嘉不死，诸葛亮都不敢出山辅佐刘备。这显然是毫无历史依据的，郭嘉是死于公元前207年九月、诸葛亮也是同年出山的，所以这种时间上的巧合衔接给人以遐想，加上此二人能力出众，而且未有过碰撞交手的机会，所以民间才流传这样的一句话。
其实换句话说，郭嘉死不死，诸葛亮还是会被刘备三顾茅庐请出山的。郭嘉的真实能力如何，真可与诸葛亮比肩甚至超过诸葛亮吗？郭嘉的才能更多的体现在慧眼识人心、出谋献策和鼓励士气上面，水淹下邳擒吕布，是郭嘉和荀攸二人的功劳。郭嘉在官渡之战前夕提出所谓的“十胜十败论”，有效的鼓舞了曹操一方坚定迎战袁绍的信心和军队的士气，对战局有一定的作用，但并没有起到最关键的作用。
在曹操与袁绍在官渡决战的三年时间里，起到关键性作用的是许攸来降，告知袁绍屯粮之处，荀攸出奇策偷袭乌巢，烧了袁绍的粮草，才彻底迫使袁绍退兵。郭嘉慧眼识人心表现在预言江东孙策会死于刺客之手，孙策没有机会去偷袭许昌，帮助曹操解决后顾之忧。对刘备的堤防和警戒，刘备不可杀也不可放，只可软禁，可曹操有自己打算，刘备借兵阻击袁术而逃离曹操的控制。
曹操远征乌桓时，郭嘉力主‘’兵贵神速，奇兵制胜‘’曹操听之，一战斩杀乌桓首领，踏平乌桓后，郭嘉因病死在回军的路上年仅38岁。以上郭嘉在帮助曹操统一北方确实立下了功勋，郭嘉也不负奇才之名。我个人觉得如果没有郭嘉，曹操在其他谋士帮助下一样可以统一北方，与郭嘉差不多的谋士比比皆是，如二荀、贾诩、刘晔、司马懿、蒋济、董昭等、之所以郭嘉会有如此高的评价完全依赖于曹操以及后人对其个人的称赞与吹捧，看看曹操的吹捧就知曹操笼络人心的手段高明使孤成大业者，必此人也。
哀哉奉孝！惜哉奉孝！痛哉奉孝。故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席，东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。方将表显，短命早终。
上为朝廷悼惜良臣，下自毒恨丧失奇佐。看到这里，曹操把擒吕布、斩二袁、平定河北、乌丸、辽东之功，全算在郭嘉一人身上，曹老板是不是太有点偏心了。三国演义中对其评价更高天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原栋梁倾。虽然天数三分定，妙算神机亦可图。若是当时存奉孝，难容西蜀与东吴。
经天纬地实可夸，少年才学冠中华。曹公深识真梁栋，兵败犹然想郭嘉按三国演义中的描述，只要郭嘉在世，曹操统一天下指日可待，把天下英雄放之何地，卧龙、凤雏表示不服。还是陈寿的评价更中肯些程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊於荀攸，而筹画所料，是其伦也。”郭嘉的才能和谋略和荀攸差不多，善出奇谋，是一个顶级的谋士而已。
郭嘉的才能比之诸葛亮如何，我觉得两人不在一个层次上。人品上:同是读书人，郭嘉生活不检点，诸葛亮人品胜郭嘉百倍。军事谋略上两者不相上下，但郭嘉不善领军打仗，诸葛会治军，北伐虽未成功，并不能说明诸葛亮的军事能力差，而是要综合考虑多方面的因素如国力、民力、人才等因素。诸葛亮以一州之力能在北伐战争中以攻代守，迫使曹魏以举国之力来抵抗实属不易。
其他方面如治国理政、安民定邦，郭嘉更不是其对手。在曹操一统北方、孙权一统江东的形势下下，帮刘备占据益州、汉中和荆州数郡并三分天下，可知诸葛亮的政治眼光和谋略远胜郭嘉。陈寿对诸葛亮的评价“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。
可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤陈寿对诸葛亮的军事水平的评价来源于北伐未成功，说明诸葛亮不善军事，有失偏颇，前面我阐述过，北伐失利诸葛亮有责任，但更多的还是在其他方面。结语：“奉孝不死，卧龙不出”其实言过其实了，不否认郭嘉的才能，但不能为了抬高郭嘉，而去贬低诸葛亮，这样就有失公允了。
很多人说郭嘉不死卧龙不出，那么郭嘉若真活到60岁，诸葛亮很多计谋真的无法实现吗？
首先说曹操其人，谋略过人，胆气过人，不管哪个谋士出一上计，曹操都是某某人之计正和吾意，言下之意是我早就想到了，赤壁之战是曹操军事时期的巅峰时期，灭袁绍，赶刘备，得荆州，真正到了大将千员，谋士云集，士兵几十万之众，但是许悠之死，徐庶不言，乐师被槊，长坂坡怕张飞，爱赵云，关羽过关斩将（那时以前）不责不怪，使很多将士谋臣不敢多言，火烧赤壁之前也有几个谋士审时度势提出建议，但终是位低言轻，假如这些建议是郭嘉提出的或者徐庶提出的，曹操绝对要小心谨慎深思熟虑了，因为郭嘉从擒吕布，收袁术，灭袁绍都是激烈的强胜靠的是一种无畏和精准分析的战术，能做到这一点点只有郭嘉郭奉孝，别的谋士即使看透也无能无力，主要是曹操膨胀了至有此败，如果郭嘉不死，赤壁之战不败，曹操夺取东吴，试问何来三分天下，没有三分天下何处又有诸葛用武之地。
