那么接下来简单说优点，毕竟好多答主都回答过了更小、更轻，提高单兵弹药基数，提高弹药补给效率。下图是一张被炸飞炮塔的俄式坦克，可见炮塔本身厚重的护甲并没有被击穿，炮塔也非常完整，它的毁灭与弹药的不合理放置有直接关系，说是装弹机惹的祸也不为过。
为什么现在步枪弹药都向小口径弹药发展？
从优缺点去看适用场景就好小口径最大缺点是啥？弹丸质量太轻 这带来两个最大的坏处远距离存能不足动能较弱讲道理，远距离存能不足其实就不是个事儿，二战时候还大量装备大栓，由于机械化战争形态的转变。步兵交战距离基本都在400米之内，正儿八经打死人绝大多数都发生在300米之内。到现代，除了机械化更发达，中远距离的支援火力更多，这个时候要射程600 的中口径全威力步枪干啥？动能弱其实也是存能不足，导致对于防弹衣或者墙体的侵彻力不够。
这个是个毛病，虽然也有5.56的m995弹之类的穿透还不错的弹种，但适用性不算太广。不过从另一个角度去考虑美帝：绿骆驼有啥防弹衣？毛子：绿骆驼有啥防弹衣？兔子：论小口径穿透，在座的都是辣鸡有点走远，小口径对于有防护目标和对掩体穿透力确实不如中口径，但问题是他本来就不是去干着活。就好像你硬要拿菜刀去砍柴一样，小口径带来的高初速和空腔对于肉体目标的毁伤是远大于中口径的。
所以说，小口径因为弹丸质量轻的毛病其实在它的应用场景里面并不重要，所以缺点有，但相对他带来的优点而言，完全忽略。那么接下来简单说优点，毕竟好多答主都回答过了更小、更轻，提高单兵弹药基数，提高弹药补给效率。弹道更平直，后坐力更可控，精度更高空腔大，杀伤强，停止力强，不容易过度穿透另外很多人会吐槽到关于打不穿防弹衣的问题，其实我前面也说到过，根据不同的应用场景，枪支和弹药是会有相应调整的。
比如最早5.56的M193弹甚至没有钢芯，就是一坨铍铜铅。这别说防弹衣了，穿透车门之后的杀伤效果都很差，所以后来的M855包括现在M855A1之类都增加了钢芯，甚至还有钨芯的。而且当战争形势开始改变，比如面对身着防弹衣为主的敌人，美军那边现在也有备选的6.8SPC弹方案，只需要把M4换根枪管和枪机就能用。
为何实战强的坦克都不用自动装弹系统？人工装弹不耗时间吗？
实战表现较好的坦克有哪些？一般人肯定会说美国的M1，英国的挑战者2和德国的豹2系列以及以色列的梅卡瓦，但实际上这些坦克都是打顺利仗表现得好，比如在海湾战争和伊拉克战争期间，北约军队凭借卫星通讯和监视、隐身轰炸机、GPS定位、电子战武器、巡航导弹等等甩开伊军一个时代的技术优势，打得伊军满地找牙，而伊军装备的俄式战机、俄式坦克则顺理成章的屡遭骂名，这其实不是坦克、飞机本身的错。
说到这里不难发现，坦克装弹机到底好不好不能根据实战结果来定，伊拉克战争中绝大部分的伊军坦克都是被其它反坦克武器摧毁的，根本就不是北约坦克的战果。（M1坦克也并非金身不坏）那么究竟是什么原因导致主流的坦克没有装弹机呢？我觉得恰恰是因为它们表现得太好了，才导致没有安装装弹机的必要和动力，而表现不好的俄制坦克总要想尽办法在数据指标上超过竞争对手，这就像苹果手机至今都没有大容量电池一样，它本身的品牌效应足够好，苹果高层觉得没必要冒着增加成本的风险在电池上做文章。
而安卓手机无论如何都无法与苹果比拼品牌效应，只能在数据上搏取用户的关注，比如早早使用4G运存、超长待机、曲面屏幕、5G技术，以及4000元以内的亲民价格等等，这些创新型的技术给用户展现一大堆极具吸引力的数据。俄制坦克也是这么想的，自己的坦克想卖得好就必须在数据上下功夫，比如装弹机可以稳定地保持每分钟8发的射速，还让成员减少为3个人，这在卖家眼里都是极具吸引力的卖点。
（比较激进的装弹机设计）此外还有很多复杂的因素，比如美国军工企业和军方高层不会考虑坦克成员的舒适性、生存率等因素，他们只会考虑如何降低成本、多赚钱，美军最新型的M1A2 SEP v3 主战坦克单价已经飙升到了2400万美元的天价，这已经比德国的豹2A6还要贵了，与之相比俄式坦克500万不到的价格简直就是大白菜，印度国产化的T90甚至只要300万美金，可以想象美式坦克有多贵。
（俄式坦克都会把装弹机视为卖点，而且成本控制得非常好）这时候如果再给它加上自动装弹机，不单单是采购价要水涨船高，使用维护费用也会跟着飙升，这绝对是美国陆军装甲部队不想看到的，既然能通过锻炼肌肉解决人工装弹的射速问题，又何必花钱买设备呢？这种思路在美军当中相当普遍，他们宁愿花钱建健身房，也不会在普通装备上做文章。
我说美军坦克是“普通装备”估计不会有人相信，但是你可知道，美陆军士兵人数已经降低到46万多人的样子（2017年数据），甚至没有海军的编制多，也就是说整个陆军兵种都成了打辅助的角色，他们的装备普遍得不到重视，说M1坦克是无关紧要的“普通装备”一点也不为过。美陆军的将军们不止一次向议会表示，他们的装备和训练不足以和真正的陆军大国交手，也就是勉强打治安战的水平，与俄罗斯陆军的装甲部队交手是占不到便宜的，但美国议会至今都未做出积极回应，可见陆军真的是无关紧要。
因此说，美式坦克没有装弹机是很无奈的现象，因为他们得不到重视。不只是美军，称霸中东半个多世纪的以色列也是如此，还记得那句名言吗？“把最好的给空军”，以军为什么不说把最好的给陆军呢？梅卡瓦坦克号称最注重士兵生命的坦克，但也没有使用装弹机，以色列兵源稀少，让每一辆坦克都省下一名成员不好吗？这当然是好的，但是，给坦克配备装弹机，就意味着危险的弹药将没有任何防护（本文重点），因为机械设备不可能自动去掉包裹弹药的防爆设备，以色列的梅卡瓦坦克设计师们就不能接受这一点，梅卡瓦坦克的弹药都会密封在专用容器内，避免因坦克中弹而引发殉爆现象，这种可怕的爆炸不会给成员任何生存的机会，美式M1和德式豹2也有类似的防殉爆设计，这种设计是不可能和自动装弹机兼容的。
（美军为M1坦克开发的装弹机就考虑到了安全问题，但最终也不得不放弃）（装弹机让弹药处在无防护的状态下）这也就能解释，为什么俄式坦克经常被炸飞炮塔了，装弹机是主要的罪魁。下图是一张被炸飞炮塔的俄式坦克，可见炮塔本身厚重的护甲并没有被击穿，炮塔也非常完整，它的毁灭与弹药的不合理放置有直接关系，说是装弹机惹的祸也不为过。
听说熟练的狙击手会回收同一把枪打过的子弹壳复装确保准确度，是真的吗？
几个原因吧一个是题主就说到了，狙击手会回收同一把枪打过的子弹壳。这个同一把枪是关键词，要考的。因为任何子弹在生产的时候，为了避免加工公差而导致塞不进膛。都会留出一点点贴膛间隙，但是如果这枚子弹发射过之后。火药燃气会胀开易延展的铜制子弹壳，使它牢牢的贴膛。这样一来，这枚打过的弹壳就在这一次干柴烈火中，和这把枪融为一体...另外一点就是，商业弹药为了通用于不同的枪支，往往都会在装药量和弹头质量上有个折中。
比方说同样一枚5.56 M855弹。也许在M16A2上会有很好的表现，但是给膛线缠局更长的M16A1上的精度表现就不好。我的意思是，你得按照自己的对你自己步枪的理解，去控制调配出更合适这把枪精度的装药量、选择哪种类型的火药以及弹头类型。这就是复装弹药对精度的变态追求。所以北美那边玩高精度射击的圈子几乎全是复装弹，用原厂的商业弹会被鄙视的...但也不是说复装弹一定就是为了玩高精度，也有不少复装弹玩家确实是图便宜。
