而且，评功是需要有事迹材料的，而且是非常详细的事迹材料，逐级上报，审核通过，士兵立功是一个非常严谨的事情。(二)战后评功:战场上的直观表现容易被认可，英雄壮举就在这了，必须的。那么，战后评功又是如何呢？战争结束后，通常都会评功，这个数量都比较大，通常一个连队按照人员有一个名额，这个名额是按比例来确定的，一等功最少，二等功中间，三等功最多，当然这个多是相对的，通常也不过10%左右。
因此能立功是很不容易的。这里面说清楚一点，首先要第一考虑牺牲的战士，有英雄壮举的优先评功，所以战场上能立功的都不容易，都是经过严格的筛选的，拿生命拼出来的功劳没人敢乱来的。战场上对功劳的评定难点:战争可以说什么情况都有，有很多一个班、一个排、一个连都打光了，对于这些士兵的功劳评定通常是根据上级所赋予的任务的完成情况，战场上虽然乱，但对于士兵的表现还是能够掌握的，很好的完成了任务，并且灭了大量敌人，这些都能从战场上看出来，利用战场上的情景也能还原出战斗的过程，对于战斗中牺牲的士兵人们是不会亏待的。
以前的战争伤亡数字是如何统计的，清点战场吗？
1948年9月，华东野战军在济南战役中共歼敌84000余人，自身伤亡也达到了26991人。注意细节可以发现，一般而言，我军对自己部队的伤亡统计比较准确，可以精确到个位数，而对歼敌数字则只能近似到千位数，这里面是有讲究的。从解放战争的第二年开始，我军已经开始与敌人进行大兵团会战，军政统计和程序逐渐正规化。
每次战役之后，对伤亡数字的统计都执行“逐级上报”的原则，以便野司能够掌握各部队的战斗力情况，在这方面“打埋伏”是要被处分的，因为会误导首长的判断。举个例子，战役结束转入休整后，每个班要向排里汇报伤亡明细，排里再向连队报告，一般到连队级别就会出具书面战斗报告（连以下没有温书，有文化的太少）。然后逐级汇报到营、团、旅（师）各级指挥部，最后由各野战纵队汇总后上报野司。
比如济南战役中担任主攻的九纵伤亡9806人，十三纵伤亡5907人，十纵伤亡4601人，都是各纵队自己上报的，上述数字与伤亡总数之差，当然就是其它助攻以及地方部队的伤亡。可以看见，都是精确到了个位数，还是比较真实客观的，当然，这个数字肯定不是100%精确，如此大规模的战役，个别特殊情况难免发生。比如某连在战斗中临时补充一个解放战士，却在攻城战斗中牺牲了，而在部队战前的编制中并不包括这名解放战士。
那么战后如果列入战斗减员当中，在统计时必然造成细微误差，但总体上出入不大。这是因为我军不光有严明的纪律，还涉及到战后补充兵员的问题，部队在休整期间的重要工作就是补充缺额，以保证下一次战役的战斗力。补入的新战士包括翻身农民、地方部队升格和解放战士三大来源，以及康复归队的轻伤员，而补充的数量可是由野司直接掌握和统一分配的。
也就是说，如果某纵队瞒报伤亡，后果就是无法得到足够的补充，那么吃亏的就是自己。虚报伤亡在我军更不可能发生，战士的生命是宝贵的，不是用来扯皮的。 并且，如果某纵在战斗中出现不应有的严重伤亡，说明部队长的指挥存在问题，那是要被处分甚至撤职的。而对敌人伤亡数字的统计就比较麻烦了，首先是国军有吃空饷和部队缺额严重的顽疾，在他们部队花名册上的数据完全不靠谱，所以计算起来很困难。
比如某团编制人员2000，被全歼后生俘500，肯定就是毙伤1500人吗？这事谁也说不准，天知道该团实有人数是多少。济南战役的战果统计中，毙伤敌军数量是22423人，另有吴化文部20000余人起义，余皆被俘数量，其中俘虏王耀武以下将官23人。客观的说，只有23这个数字才能是完全准确的，因为将官比较显眼，哪个部队抓到一个都会认真上报与核实，其它数字都会有些误差。
清理和打扫战场是肯定的，发动战士和群众掩埋尸体也是必须的工作，但是如此广袤的战场，漏计或者找不到尸体的事情在所难免，有一定误差也是合理的。通常情况下，我军官兵没有生还却又找不到遗体的情况，会列为“失踪”。但是国军就没法列“失踪”了，空额、逃跑、开小差、战伤后死亡都有可能，最关键的是，根本不知道他们战前的准确兵力数字，只能近似和尽量估算罢了。
