一般来说，狙击手分为“前线狙击手”和“任务狙击手”，前线狙击手我们也可以叫“神枪手”、“班排狙击手”等等，他们是战场上为步兵部队设置的精确射手。是两个不同的概念。从英美等国的狙击手配置来看，也都是脱离步兵班，并且是在类似反恐行动中作用好。
狙击手一般带什么装备？
狙击手执行不同的任务带的装备不一样。一般情况下，带如下东西。武器弹药：一支狙击步枪外加用来防卫的手枪或冲锋枪及若干弹药和手雷，单独执行任务的狙击手，包括备用弹药不会超过80发。伪装防护：吉利服、油彩、伪装网、防毒面具、凯拉夫头盔（据传头盔影响射击、美国大兵喜欢自己定够）防弹背心（从资料显示，美国狙击手不配备专用的防弹背心，但好多人自己购买、如中国产的轻便好使）侦察定位：望远镜、指北针、手电简、夜视仪、测距仪、测速仪、发烟弹、GPS定位（可导航）、温度计，地图、铅笔和本子、必要是可携带录像设备，生活保障：水、食物、折叠帐篷、驱蚊水、胶带、绳子、手套、睡袋、匕首、药品；这些装备并不需要全带、如电影所示、完成任务后可搭载直升机迅速撤离、（不包括有些电影中为了政治利益、把完成任务的狙击手抛弃不管了！）就没必要带这么多装备了。
军用狙击步枪与警用狙击步枪有什么区别？
警用狙击步枪的勤务性要求比军用狙击步枪低，但是精度要求比军用狙击步枪高。因为站场上环境复杂，对于狙击枪的可靠性有较高的要求，不能因为进了水，进了灰尘就会影响精度，甚至出现故障无法击发。但警用狙击步枪的使用环境比较简单，大多在城市中。军用狙击步枪对于重量，尺寸等指标也有要求。因为军队的士兵需要行军，需要更高的灵活度，不能太重，也不能太长。
而警用狙击步枪基本是定点使用的，没有太多的勤务性要求，所以枪管可以做长，做厚，虽然这样子做步枪的灵活性下降了，但是精度却提高了。军用狙击步枪的勤务性要求还表现在拆卸维护方面，要尽量做的方便，而警用狙击步枪的要求就小一点。最重要的是警用狙击步枪的精度要求高于军用狙击步枪，因为警用狙击步枪一般用于一些人质劫持案件等特殊情况，要做到一枪毙命，首发即中，否则后果可能会非常严重。
所以要求非常高的精度。而军用狙击步枪不是不想要超高的精度，而是因为满足勤务性要求后，精度不得不下降。比如在著名的慕尼黑惨案中，德国警方就因为缺乏高精度的狙击步枪，狙击手首发没有命中劫匪的头领，而是击中了陪同前去检查飞机的副手的大腿，导致事件失控。由此可见图注：虽然不是特别准确，但这张图也能表示警用狙击步枪的精度高于军用狙击步枪。
射手步枪、狙击步枪、狙击枪有什么区别？
狙击步枪作为一种中远程步兵压制性武器存在，在现代轻武器中占据着重要的地位，是现代步兵班组、特种作战分队的标配武器；因而一种全新的兵种独立出来诞生了，那就是“狙击手”。那么上述三个名词有何差异？让我们分解开来讲一下。首先狙击枪是一种很专业的叫法，在世界军语词典中也没有“狙击枪”这种说法，将狙击步枪称呼“狙击枪”的，绝对是伪军迷，一知半解而已。
这个名词就没有详细解读的必要性，下面我们重点来分析一下所谓的精确射手步枪和狙击步枪之间是一种什么样的关系，两者之间有什么样的区别。狙击步枪是一种比较专业的轻武器，一款狙击步枪的性能优劣与否，代表着一个国家在轻武器领域研发的科技水平。相比传统的步枪，狙击步枪不仅仅只是简单的加了一个光学瞄准镜，同时其有效射程和射击的精度都是一般的步枪所不能比拟的；除了在枪械构造上存在一些差异之外，狙击步枪一般使用的专用弹药，对弹药有很高的要求，狙击步枪的设计一切都是围绕射击精度而进行的。
其实狙击步枪和精确射手步枪同属狙击步枪的范畴，最大的区别在于有效射程上。一般情况下，精确射手步枪按照分类是狙击步枪的一种，通常是基于步枪枪族发展而来的一款中近距狙击武器；我们都知道步枪一般有效射程在400米左右，但是实际使用中受制于瞄准，大多都在一两百米左右，然而精确射手步枪的有效射程在600米左右，举个例子参考理解，比如我国的95式自动步枪和88式狙击步枪同属95枪族，都是采用的是无托结构设计，95的有效射程400米。
而88狙的有效射程可达到600米，最大射程达到800米。这就是射程上的区别，也是最直接的区别。同理广义上的专用狙击步枪相对精确射手步枪有效射程更远、结构系统更加复杂。一般的中远距专用狙击步枪大多有效射程在800-1200米之间，此类专用狙击步枪一般采用旋转后拉式枪机，手动装填上膛，相较精确射手步枪的半自动结构，虽然射击速度下降了，但是最大限度的保证了射击精度，部分枪型还采用了浮置式枪管设计。
在配套的光学瞄具设备上，专用狙击步枪显得更加专业，在瞄具的选择上都会配置可调倍率，放大倍率介于4-32倍之间，最大限度的保证了射手优良的观测效果，强化射手在中远距离上的射击精准度。比如2009年英军驻阿富汗一名狙击手适用有效射程1600米的L115A3型狙击步枪创下了2475米的狙杀记录。除了上述的观测设备和有效射程这两大区别之外，精确射手步枪和专用狙击步枪相比在射击精度上也存在一定的差距。
以我军为例，根据我局对88狙的试验，88狙的射击散步约为0.4密位，略高于85狙的0.5密位，而同时期国际上的诸如SG-550能够达到0.2密位的水平。我们将高精度专用狙击步枪称为高精度狙击步枪，而此类狙击步枪的射击散步通常都在1角分一下，我军7.62mm高精狙在试验中低于0.5角分的水准，相较88式射击精度提高的不是一丁半点，目前我军特种部队使用的5.8mm高精狙在精度上也略低于7.62mm高精狙。
精确射手步枪的射击精度低也是必然的，因为精确射手步枪一般作为步兵班组中近距压制武器存在，其多使用的半自动构造，射速虽明显得到提升，提升射手的多目标快速射击能力，但是由于机构运动的原因，其射击精度自然也会下降，这是必然的。上文我们讲的主要是中口径专用狙击步枪，主要用于中远距精确射击。同时还有一种射程超过1500米的远射程狙击步枪，我们通常称之为反器材狙击步枪，这类狙击步枪口径普遍较大，一般多为12.7mm口径为主。
精准射手是什么水平？准射步枪和狙击步枪是一个东西吗？
兔哥回答；所谓的精准射手并不是一个专业的定义，通常把战术狙击手定义为精准射手，这个火力的配制并不是现在的新发明，早就有了。从全自动武器普遍列装就更能判断出精准射手的存在，例如，一个步枪班典型的枪械配置通常是突击步枪（冲锋枪）＋班用轻机枪＋一到两支半自动步枪。这里的半自动步枪手就是精准射手，他的作用就是负责对单兵武器射程内的有价值的目标进行精准打击。
所谓有价值的目标并非是什么大官，而是战斗中的连排长，甚至是班长，谁指挥就打谁。第二就是火力支撑点，例如，机枪手，火箭筒手，谁的威胁大就打谁，打完了就打士兵，看见谁打谁，这就是精准射手的任务。精准射手并不是习惯定义的狙击手，狙击手战场上并不适合和步兵班在一起，这主要是狙击手受战场环境的影响很大，它更适合战斗间隙的平静状态下作战，激烈战斗中想发挥作用很难。
我们总是讨论狙击手多厉害，大多人都忽视了狙击手对环境的要求，战场上炮火连天的后果除了伤亡，还有就是站不稳，打过仗就知道了，炮弹爆炸时土地跟着颤抖，想趴着瞄准门都没有，这就是冲锋枪的作用了，通常都是大概＋大概。这种环境下狙击手想打目标，能瞄准就不错了。举个例子，一名最好的狙击手趴着打500米的目标不算很难，连续不断的在身边爆炸炮弹，你看看能不能打中，人趴着能振起来，就这么厉害，怎么打？所以狙击手都是在平静的时候出来做事。
而精准射手则不同，他本身就是步兵班的编制的一部分，就是跟随步兵班作战的，精准射手使用的武器和狙击手也不同。是两个不同的概念。狙击步枪的长度要远比精确射击步枪长，而且为了能够打准，瞄准镜的倍率要大，甚至有的狙击步枪采用了拴动，目的就是精准。但狙击步枪的精准是建立在平静环境的基础上的，目前的狙杀记录都是在风清云淡，战场平静下创造的，而且远距离都是靠反器材狙击步枪打人创造的，真正的7.62毫米小口径狙击步枪的杀伤距离都不远，而且也是在上述环境下创造的。
这也说明了狙击步枪的使用远不如想象的好。而精准射击步枪和狙击步枪有本质上的差距，首先，由于跟随步兵班作战。子弹必须是一样的，这是战场上特殊的需要，便于相互通用，另外就是能够连续快速出枪射击，不能像狙击步枪那样能打远不能打近，而是要能对任何距离的目标快速打击，这就要求精准射击步枪的瞄准镜倍率不能高，否则就是远视眼。
同时不能影响运动，泅渡，攀登等等战术动作，不能给步兵班构成拖累。所以，和狙击手比，精准射手更适合战场环境下的作战，也是步兵班不可缺少的一个兵种。而狙击手就不同了，有没有无所谓。说实话，现代战场狙击手的作用真的很不好说，想打冷枪的机会越来越少，指挥官的梯次配置让狙击手没机会去杀伤，而想深入敌后又很难达到特种兵的素质。
从英美等国的狙击手配置来看，也都是脱离步兵班，并且是在类似反恐行动中作用好。我们的大多数都是精准射手这个层面，是目前的主力配置，打冷枪的狙击手主要是反恐领域，战场上的配置并不多。两个射手的任务不同，所使用的枪械也不同，作用也不同，一个适合战场，一个适合反恐。以上是兔哥个人的观点，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥，图片来源网络。
为何军队狙击手对着敌人胸口开枪，而警察狙击手却要追求一枪爆头？
自从枪械诞生以来便成为每个国家军队的基础军备。随着技术不断的进展，枪械就分出了诸多类型，如手枪、步枪、狙击枪，前两者学习难度较低，普遍被军人和警察同志所掌握。而狙击枪是比较特殊的一种枪械，需要经过专业训练的人才能操控使用。其中的狙击手又分为两大兵种，一种是服役军队的狙击手，他们执行任务射击敌人的时候，一般只会打对方胸膛。
第二种是专门服役警队的特警狙击手，他们通常不会打胸膛，而是极力做到一枪爆头。大家知道这是为什么吗？具体来说狙击手服役部队不同，上级要求他射击的位置也会不同。如果是一位服役军队的狙击手，他执行任务的时候则是多会选择射击胸膛位置，因为敌人的胸膛面积比较大，头部较小，射击胸膛的击中率更高。一般人的胸膛会比自己的脑袋大两倍左右，所以射胸膛的击中率比较高。
如玩CS游戏，一枪爆头的得分虽高，但射中率比较低，两人交战，通常是选择射击胸膛，这样的射中率会更高点，不知道大家有没有觉得。那么既然射胸膛机率高于射头部，为何警队却要求特警狙击手一定要一枪爆头，解决罪犯呢？根据以往的劫持人质案件，凶手劫持人质，在走投无路的时候很容易产生极端行为，会企图与人质同归于尽。
那么在警察与劫持人质的罪犯对持之际，首先要绝对保证人质的生命安全，不然就算抓到罪犯让人质死掉，也是一种鲁莽失败的拯救行动，且会受到社会舆论的指责。同样不把人质生命安全放在第一位的指挥官也不算是好的指挥官。如此一来，每当发生类似劫持案的时候，就算警方以绝对人数包围了犯罪分子，让他无路可逃，但是若对方有人质在手警察也不敢硬攻，只能先是派出谈判专家谈判，期望能和平解决，劝罪犯放下武器释放人质，然后坦白从宽争取减刑。
这种方式通常会慢慢消磨犯罪分子的内心，使得他们心理崩溃，从而明白无路可逃选择妥协。但也有一些极端分子，知道逃不了就要同归于尽。面对极端分子，警方根据局势，在逼不得已的情况下命令潜伏在高楼或制高点的狙击手开枪射杀罪犯。此时的狙击手就是拯救人质的最关键点，假若狙击手失手，射击偏离，那么就会触怒罪犯，从而激动起来就不顾一切先杀了人质。
所以，身为执行射击任务的狙击手就需要做到一枪击毙。不仅要射中罪犯，并且还要一枪就把对方打死，不能让对方受伤后有反抗的能力，不然对手无寸铁的人质来说是十分危险。在权衡方面，最终警队狙击手通常会选择打头部，因为头是人体最重要的部位，一旦被击打就很容易毙命。所以狙击手这时会选择打头，做到一枪爆头，才能成功的解救人质。
反观之，特警狙击手不会打胸膛，主要是胸膛面积虽大，更容易射中，可是有些人就算被射中胸膛，还会有短暂的反抗时间，这时他就会把抓在手里的人质杀掉。另外还有一点是，罪犯可以用人质挡住他的身体，让狙击手不能如愿射其身体，但由于罪犯的头部小于身体，所以很难用人质遮挡，无法重叠，狙击手就有机会射击罪犯的头部。在一些情况下，狙击手唯一的选择也是打罪犯的头部，所以当射击预测较为精准后，狙击手就会选择最适当的时机，给予对方的头部打出致命一枪。
所以一枪爆头，对于训练过关，成为合格的特种兵狙击手来说，是可以做到的。关于军队狙击手为何喜欢射目标胸膛。主要是有些上级领导给予军方狙击手的要求是尽量让敌人丧失作战能力，而非一枪毙命。所以在一些战役中，躲在远处的军队狙击手很少去射击敌人的头部，毕竟敌军不可能时刻都有人质在身边。这时为了争取时间和增大敌军的伤亡，军队狙击手就会选择折中的办法，一有机会就开枪射击，通常只会射敌人的胸膛，这样面积大更容易射中，而敌人的胸口中枪所造成的损伤范围也很大。
再者是，射击胸膛多是让敌方受重伤，想死不能马上死，这时候对方的队友就会来救援，如此一来躲在远处的狙击手又能继续射击，或者牵制他们，令他们很被动。通常来讲军队狙击手使用是是半自动狙击步枪，这种半自动式的枪械，精准度不高，只在迅速射击与火力上有优势，很适合在中距离打仗。此时，军队狙击手要用这种半自动式狙击枪打敌人头部的话，无疑是加大了难度，会很容易射偏，故此聪明的狙击手一般会射敌人的胸膛。
综上所述，军方狙击手和警队狙击手选择射胸膛和头部，都是因环境和战况所需。战场上的敌人身边一般没有人质，所以军方狙击手不用顾虑太多，挑最有利的位置来打，先把敌人打伤，又能消耗他们的医疗资源，且能吸引更多敌军过来当活靶子。警队狙击手执行任务，一般是对面如何去拯救人质，故此只能一枪爆头毙掉犯罪分子，才能更有效保证人质的生命安全。
在真正的战场上，狙击手的正确击杀顺序是什么？为什么有人说打军官是最傻的？
这个是不对的，一般来说，狙杀有价值目标是狙击手的使命，如果当前某个军官具备被射杀的价值，那么狙击手就应该去打。如果把整个狙击行为看做是打什么傻打什么不傻的排列，这才叫搞笑，这已经把战争与CS游戏混为一谈了，简直是儿戏。一般来说，狙击手分为“前线狙击手”和“任务狙击手”，前线狙击手我们也可以叫“神枪手”、“班排狙击手”等等，他们是战场上为步兵部队设置的精确射手。
具体的任务可以大致分为狙击压制、火力点拔除、远距离杀伤、心理造势、阻击掩护等，主要围绕班排战术活动，不会离开这个框架。二战时的诺曼底，德国人布置了相当多的这种前线狙击手，他们经过狙击手学校的短期培训，拥有带倍镜的枪械，战场上目的只有一个——远距离精确杀手，管你是士兵还是军官，我只打最好打的，杀伤数就是唯一目的。
至于“任务狙击手”也可以称之为“特种狙击手”，他们的职级往往更高一些，接受到任务也与普通的战斗有区别，多以有目的的射击为主，没有必要根本不会随意开枪。他们的具体作战行为受特种作战任务限制，所以得看部队需要你去打什么，哪怕让你杀敌军一条狗，那你也得执行命令。巴基斯坦在冲突中就曾经拍出过一些特种狙击手来狙杀普通印军，为对方制造压力。
在前线狙击手的步兵班排级活动中，射杀对方有生目标是天经地义的，除非有具体的战术要求，否则射杀对方一个军官是妥妥的战功。很大程度上也正是因为这些前线狙击手的行为影响，造成了军队的制度改革，比如前线不敬礼、官兵服装一致、军衔被淡化隐藏等等。不杀军官?第一个要打的就是军官!不打才是傻!有些人可能以为军队有顺位制度，所以打军官没啥用，实际说这话的人恰恰没有经历过军营生活。
一个发号施令的军官，对部队的士气和指挥有很大的影响。上图，印巴冲突中被狙击手射杀的印度军官基层军官被狙杀会造成行动的阻滞和中断，顺位过去的继任者不一定能维持整个行动的顺畅，他要么进行调整要么维持局面，在分秒必争的战场上这属于被狙击手进行了一次大的伤害打击，时间、行动、士气、心理都会遭到影响。高级军官那就更不必说了，如果有个狙击手在威胁你而你对面有个对方高级军官，作为军人你要做的不是保自己的命去反那个狙击手，而是想办法做掉那个高级军官。
谁敢说高级军官可以随便顺延的?北非一开始杀了隆美尔会怎样?或者突然弄死蒙哥马利?山本五十六被打死对日本海军影响有多大不用说吧?这与狙击手是一个道理，也许改变历史就在你一念之间。前线狙击手所做的说白了就是普通的步兵作战，地位与机枪、火箭筒类似。对方军官肯定是优先打击对象，哪有什么一二三四?稍纵即逝的战机不抓是傻蛋，电影看多了才觉得有什么不得了的次序。
执行特种任务的高级任务狙击手就不一样了，他们一般不会被投放到正面战场上当消耗品，打的都是特种作战和隐秘任务，具体怎么打，完全看任务布置。很多特种任务的战术部署非常严密，狙击手直接被规定了攻击位置、攻击方式、攻击目标和攻击时机，根本不存在什么先打谁后打谁的做法。战术布置狙击手作为专家和团队一员，当然可以提意见和参与布置，这个时候怎么打都已经被定下来了。
基于特种作战的特殊性，狙击枪不一定会响太多声，但肯定都是与任务息息相关的。所以说，狙击战这个事物因为影视作品的过度渲染，造成了许多错误认知，不少人都把狙击手代入成战场上那个神挡杀神佛挡杀佛的“技术控场者”，认为他可以进行一场有选择性的酷炫打击，殊不知真实的战场狙击手并不是一只“孤狼”，他也只是整个部队团体的一颗螺丝钉而已。
