我本来想说这种情况虽然是小概率事件，也并非完全不可能，回头一想，以人类的德性，黑暗森林打击迟迟未来的话，势必会使越来越多的人怀疑并否定黑暗森林法则，既然黑暗森林法则被否定，那有什么必要发展逃亡技术？所以，怎么想来想去，由于人类本身的多疑、健忘、互相嫉妒、不患寡而患不均等等心理特点，注定了人类不可能在黑暗森林打击来临之前，能够皆大欢喜地发展出让所有人都能逃亡的技术。
《三体》中如果人类文明一直发展逃亡技术，能不能在黑暗森林打击前全逃走？
谢邀。看到这个题目，我的第一反应是“能”，但再仔细看看，要求“全逃走”，那就麻烦了，认真想想，虽然不能把话说死，但应该是99.9999999……%不可能的。理由呢，前面的答主说得很清楚了，人类的劣根性使然。除非全部人都能走，否则光是谁走谁不走的问题，就可以让人类无休止地扯皮，那就永远不可能齐心协力发展逃亡技术。
逃亡技术不能公开地、大规模地发展，那么注定只能偷偷搞，只能使少数人受益，只能更加受打压，那么受益范围就更小……恶性循环。除非这是一项很简单的技术，能够在短时间内证明可以保证所有人成功逃亡，那就不会有争议。但是这显然是不可能的，这样的话就不是生存危机了，就是天方夜谭了。那只剩下最后一种可能，就是黑暗森林打击迟迟未来，让人类很幸运地拥有足够漫长的岁月，得以发展出让所有人都能逃亡的技术。
我本来想说这种情况虽然是小概率事件，但是也并非完全不可能，但是回头一想，以人类的德性，黑暗森林打击迟迟未来的话，势必会使越来越多的人怀疑并否定黑暗森林法则，既然黑暗森林法则被否定，那还有什么必要发展逃亡技术？所以，怎么想来想去，由于人类本身的多疑、健忘、互相嫉妒、不患寡而患不均等等心理特点，注定了人类不可能在黑暗森林打击来临之前，能够皆大欢喜地发展出让所有人都能逃亡的技术。
诚如破壁人二号对三体人所说的，逃亡的最大障碍不是技术，也不是国家间的争端，而是人与人之间的争端，也就是谁走谁留的问题。“谁走谁留涉及到人类的基本价值观，这种价值观在过去的时代促进了人类社会的进步，但在这种终极灾难面前，它就是一个陷阱，到现在为止，甚至连人类自己的大多数，都没有意识到这个陷阱有多深，主，请你相信我的话，最终没人能跳出这个陷阱。
”这个“陷阱”有多深？上至人类最精英的人性代表程心，下至书中那三个底层小人物代表张援朝、杨晋文、苗福全，都很好地进行了诠释。三体星覆灭后，智子请程心和罗辑喝茶，曾经诚挚地提出逃亡才是地球的出路。“请相信我，人类绝对无法在打击中幸存。逃亡吧。”“星际逃亡，我们能逃离的人连千分之一都不到。”“那总比全军覆没强。
”从我们的价值观来说，未必。程心暗想，但没有说出口。——瞧，程心其实很明白人类的价值观，那就是所谓“一个也不能少”。那就是她后来对维德说的“我选择人性，我想你们也是”，那也是AA在假警报事件中喊的“我们走不了，他们也他妈的别想走”。程心和AA都算好人，也都未必不肯牺牲自己，但她们照样维护别人的“要求一起走，要留一起留”的事实上做不到的要求，并且为了这种“人性”要求，不惜牺牲破坏这种原则的人，比如维德。
至于那些普通人，表现得就更明显了。在逃亡主义未被宣布非法之前，杨晋文、张援朝、苗福全三个朋友凑在一起讨论买逃亡基金的事。苗福全家里有矿，所以他的态度是：“花钱买东西，天经地义，我花钱给苗家买个后，更是天经地义！”杨晋文是中学老师，文化人，没有钱，听了这话不爽了：“这是钱能买来的吗？逃亡者的使命是延续人类文明，他们自然应该是文明的精华，拉一帮财主去宇宙，哼，那成什么了？”——言下之意，要逃亡也该是我们这样的人类精英逃亡。
张援朝没钱也没文化，于是只能吼了：“好，好，你是人类精英，你呢，是有钱人，那就剩下我了，我他妈是什么？穷工人一个，我活该就得断子绝孙是不是？！”三个老邻居于是不欢而散。然而，当逃亡主义被宣布为非法之后，三个人又和好如初了。这就是人类的价值观。到最后，太阳系被二维化了，程心和AA乘坐唯一的光速飞船离开，被妄图逃亡的人们发现了：“啊！他们能达到逃逸速度，他们能逃掉！他们能活！！啊啊啊！！我要光速飞船！拦住它呀！掐死里面的！！”这种歇斯底里的叫喊，给我的感觉就是“死不瞑目”啊——大家一起死就没意见了，凭什么他们能活啊？人类死到临头都还是这种表现，怎么可能齐心协力发展出可供所有人逃亡的技术？那终究只是水月镜花的幻想而已。
