第二、海外殖民地已经不多了，优质殖民地更是所剩无几。而这场战争的目的，就是为了争夺殖民地。至于那些殖民小国，因为没有这样的标志性事件，去殖民化的历程反倒更曲折：西班牙算比较爽快的，佛朗哥时代就认识到大势所趋，放弃几乎所有殖民地，换取了非洲几个群岛和飞地的直接领土化；葡萄牙军政府时期在安哥拉、赤道几内亚竖起“这里就是葡萄牙”的牌子，对独立运动镇压最为残酷，直到战争把这个西欧最穷国拖垮，新兴的民选政府才下定决心全部放弃殖民地（都是70年代末了），至于荷兰，其实至今都没有完全放弃殖民地梦，搞了个把剩余殖民地拉拢起来的“荷联邦”，不过很不成气候（他们在印尼独立运动中的顽固表现很多人可能知道），另一个另类是比利时，由于不承认自己的非洲殖民地（刚果金和卢旺达）是“殖民地”（称作“国王领地”），所以不但顽固抵制独立而且手段特别残忍，如果这个国家稍稍强大一些，如今多灾多难的刚果金和卢旺达，恐怕会更加倒霉。
俾斯麦为什么反对德国领土和殖民地扩张？你怎么看？
德国—我也想要几块殖民地！法国—不，你不想。德国—为什么？英国—因为殖民地都被我和法国占了，你就别白日做梦了。俾斯麦1862年出任普鲁士首相时，当时的普鲁士在欧洲排老五，是欧洲五大帝国中的老末。（当时还没有德国）帝国主义的老末是什么概念？比下有余，但比上不足。就好比现在的意大利，虽然G7国家开会时，有它的一把椅子，但它的地位最低，话语权最小。
既然实力最弱，那摆在俾斯麦面前的问题就很简单了。殖民地什么的就别指望了，先把德意志统一，增强实力了再说。1864年——普丹战争1866年——普奥战争1870年——普法战争普鲁士在俾斯麦的带领下，闷声发财，用了八年时间挤走了奥地利，成为德意志众诸侯的老大，建立德意志帝国，并成功挤掉排在它前面的法国、沙俄、奥匈帝国，一跃为欧洲老二。
当上老二后，德国有资格海外扩张了。当时确实有很多德国人是这么想的。但是俾斯麦不同意，他有三个理由：第一、德国虽然统一了，但是德国的整体工业化程度还不够高，德意志还有诸多地区都以农业为主。如果搞海外扩张，这无疑会导致资金外流，影响国内的工业化。第二、海外殖民地已经不多了，优质殖民地更是所剩无几。此时搞海外扩张，可能会得不偿失，并且还可能会得罪殖民地最多的英国，而目前德国还不宜得罪英国。
第三、普法战争后，法国立志要报仇，德国如要应付法国，就不宜分散实力。与其去海外扩张，不如把精力放在经济建设上来，闷声发大财，在欧洲把法国压制住。俾斯麦的观点在现在看来，显然是对的。因为当时德国的实力确实还不足以在得罪了法国的同时，还能跟英国交恶。由于俾斯麦的观点确实在理，所以当时包括德皇威廉一世在内的德国高层，都赞同了俾斯麦的主张。
即暂缓军事扩张，搞好与邻国的外交关系，与奥匈帝国结成了最重要的联盟；内部专心于发展经济，把着眼点放在欧洲大陆，待实力强大后，再到海外进行殖民扩张。1872—1882年，德国在闭关修炼十年后，经济突飞猛进，一跃为欧洲老大。并且还在欧洲大陆建立了自己的联盟体系。（就是一战期间的同盟国）当了老大后，德国人的心态就飘了，产生了一种优越感。
认为自己的经济欧洲第一，自己的陆军世界第一！法国算什么？英国算什么？我就是要切英国的殖民地蛋糕，英国人不服想怎样？不服开干啊！（是不是很像现在的国内网民？）对此思潮，俾斯麦很迷茫，他不想冒险，但是德国此时确实有实力扩张了，可以去海外试试水了。于是，他在权衡利弊后便同意了军队去海外扩张。其目的就是先去试水，看看水深水浅。
这一试，德国先后在非洲和大洋洲搞了几块殖民地，海外的发展势头很好。不过，估计是憋的时间太久了，俾斯麦给军队开了这么一个小口子后，德军上下全飘了。开始要求俾斯麦给予他们更大的支持，并且还隔空叫嚣英国，想从英国手里分殖民地蛋糕。俾斯麦一看军队要搞事情，便紧急叫停了海外扩张。但是此时德国社会已经狂燥了，挑战英国的声音此起彼伏，这已经不是俾斯麦能控制的了。
1888年，最支持俾斯麦的威廉一世去世。三个月后，比较支持俾斯麦腓特烈三世也突然去世。随后，威廉二世继位。威廉二世这个人，一辈子只穿军装，热衷于向外扩张，迷信武力能解决一切问题。他身为皇帝，本来就是军队领袖。而他的主张又跟军队又一样，所以他继位的结果，自然就是俾斯麦这个碍手碍脚的人，被他无情的踢到了一边。
威廉二世踢开俾斯麦后，决定自己亲政，但他的政治智商哪里能斗得过英国政客？当时，英国人忽悠威廉二世，说只要他断绝对南非布尔人的支持，英国就把葡萄牙的非洲殖民地送给德国。像这种空头支票，如果是俾斯麦，根本不会信英国人的鬼话。但威廉二世居然就信了，并且他还真的断绝了和布尔人的盟友关系。事后果不出其然，英国爽约了。
打完了布尔人，便宣布先前跟威二谈好的分割殖民地事宜，一律作废。威二听说后，自然是气炸了，声称要组建世界第一的海军跟英国撩膀子干。可问题是，德国已经有一支开销庞大的世界第一陆军了，现在再搞世界第一的海军，德国的财力能否负担的起？虽然说德国的经济好，但是也没有好到能同时负担世界第一海军和世界第一陆军的开支吧？所以，威廉二世气炸的结果，自然是把德国的发展带跑偏了。
不仅经济跑偏了，就连军队的发展也跑偏了。1914年，德国在军备扩张十多年后，跟英国的矛盾彻底激化了，双方大打一场，这场战争也就是第一次世界大战。而这场战争的目的，就是为了争夺殖民地。令人喷饭的是，威廉二世花大力气建造的德国海军舰队，仅仅跟英国人在日德兰海域打了一次就秒怂了，不敢再出海挑战。1918年，当威廉二世宣布投降，并宣布退位时，他一定很后悔，当初怎么就没有听俾斯麦的呢？回过头来再看这段历史，俾斯麦不主张搞海外扩张，显然是非常理智的。
他并不是一个怯懦的人，他也主张铁血主义。但是俾斯麦知道什么事该干，什么事不该干。他的策略就是玩平衡政策，不骄不躁，稳步推进，不刺激周围列强，先干死宿敌法国，然后再逐一击破。法国不灭，德国不称霸。但威廉二世却不懂这个道理，他在在没有绝对实力的情况下，居然去挑战已经成型了的世界体系，并且还傻乎乎的去抢殖民地，其结果必然是被打个半死。
越南曾作为法国殖民地，为何法语不是越南官方语言之一？
这个问题问得好，有关越南这个国家的话题的的确确是现代我国关心周边国际关系的朋友们的一个绕不过的话题。越南是一个历史悠久的国家，无论历史上还是现在，它与我国的关系都非常特殊而复杂，历史上我国灿烂的文明对它有着深刻的影响，而对现代越南文化影响最大的非法国莫属，尤其是19世纪后期法国对越南的殖民统治，对越南文化的发展产生了巨大的影响，在教育、宗教、生活习惯等方面的影响，在当今越南都有所提现。
本人在今年年初去了一趟越南中部的芽庄，对这点深有体会，街道边的商店和门市都挂着法式的条格凉棚，那种红白相间或蓝白相间的条格凉棚，以及牌匾上的字母文字，让你瞬间感觉到了法国街头。语言是民族身份认同的标志，越南现在的官方语言是越南语，官方文字是越南国语字。历史上，越南经历了汉字、喃字和国语字三个阶段，但无论文字如何变换，但越南人的语言主体没有变，变的只是文字书写形式。
在法国完全统治越南后，法国统治者的目标调整为把越南变为法国的越南，为同化越南，法国采取了强势输入文化，学习法语和法文那时必须的了，为了加强沟通，拼音文字成为有利的桥梁。在殖民初期，法国人为了尽快介入当地事物，对拼音文字大力推广，但他们最终的目的是要把越南变成说法语的越南，所以在法国殖民者稳定住形势后，拼音文字的地位开始急剧下降。
1917年，越南正式推行法语教育，实行现代教育方法，如果这种局面这样一直推行下去，今天的越南很有可能就变成说法语的国家了。可随着教育的普及，西方的民主、民族思想也传入了越南，启发了大批的爱国人士，反对推行法语的最激烈的人正是那些受过高等教育的擅长说法语的人。说到加拿大，它本来就是一个移民国家，移民来自欧洲各个国家，当然也有来自法国的，现在加拿大的一些地区还是说法语的。
为了照顾一部分人的感受，所以选择法语为官方语言。而非洲的一些国家官方语言是法语，则更加简单，因为非洲大陆上尤其是撒哈拉以南地区，历史上就没有形成过统一国家，都是以部落或部族的形式共存，根本没有共同的语言，语言不通，习惯不同，交流不便，更加剧了非洲的碎片化，而欧洲殖民者武力政府他们后，强行让他们进行交流，这些部族发现用殖民者的语言交流更便捷高效，而殖民者退出后，也没有可以替代的交流工具，那就一直用吧，所以你在大街上碰到的黑非洲朋友，法语或英语说得溜着呢，因为从某种意义上说，那时他们的母语。
大明也有轰轰烈烈的航海壮举，为何却没有一块殖民地呢？
要在海外建立殖民地，必须满足一些基本需求，比如殖民帝国必须人口密集，而且有人愿意离开故土，愿意背井离乡，与此同时，殖民王朝还必须有拓展国土的强烈欲望。其一、轰轰烈烈的郑和下西洋时期，明朝人口密度不高明朝前期也就是郑和下西洋时期，航海壮举可以说前无古人，但是，明朝当时全国人口只有6000万左右，明朝永乐年间中国的人口密度不算高，反而还需要鼓励增长人口，来发展农业生产。
洪武初全国户口为161万余户，与宋朝熙宁年间相比，只及它的十分之一。如果这个史料是真实可靠的，那么，明初户口也只有元代的12%而已。据说为了增长人口，明朝居然用特殊的办法，比如宵禁。宵禁就是禁止人们在规定的时间内出去活动，明朝规定的宵禁时间是一更天至五更天，也就是在晚上七点开始禁止外出，直到凌晨五点才解除限制，宵禁期间还会有锦衣卫巡逻监督，如果发现街上有行走的人，是就要杖责的。
宵禁也是一石二鸟，可以减少犯罪行为，与此同时，也是鼓励夫妻团圆的意思。因此到洪武末期，人口有了显著的增加，洪武二十六年，全国共有人口约6000万人，基本恢复到元朝鼎盛时期的水平。可以看出，明朝前期，中国的人口本来就缺少，所以根本没有对外殖民的内在动力。其二、明朝百姓不愿意背井离乡，与此同时，大明王朝没有任何拓展国土的意思中国人比较有乡愁，不喜欢背井离乡的四处奔波，楚霸王有一句名言：富贵不归家乡，如锦衣夜行，就是衣锦还乡的意思。
所以很多郑和的士兵跟随下西洋，他们的目的无非就是赚钱而已，发财后就衣锦还乡，在家乡安度晚年，买田置业而已。再则，明朝搞郑和下西洋的活动，也不是为了拓展海外国土，完全就是为了保护和开拓海外贸易。与此同时，还有炫耀国威的意思，总之就是没有开疆拓土的想法，治理落后地区，成本高，往往是费力不讨好，明朝不愿意做这样的亏本买卖。
举一个典型的例子，本来明朝在1407年已经把越南纳入版图，结果不到20年，就觉得是亏本买卖，最后还是放弃了长期治理越南的计划。因为大明朝廷命官的开支，远远大于当地的税收收入，而且还经常出现叛乱事件，明朝实在是太文明了，用文明的办法治理落后地区，往往有削足适履的感觉。所以没有文人愿意在那个落后的地方生活，特别是读书人，很多人不愿意去管理交趾省，也就是越南那个地方，就是没有明朝的文官愿意长期待下去。
丧失殖民地是因为穷？为何英法等国的海外殖民地几乎全部丢失？
列强丢掉殖民地，还真不是因为穷，而是历史发展的必然，是广义的科学技术（包括思想意识等）的扩散作用导致的结果。首先，欧洲殖民海外开始于大航海，但从哥伦布和达·伽马往后的300年里，欧洲对美洲除外的非欧世界远未建立起压倒性优势和统治。而欧洲真正建立起对全球其他所有地区的殖民半殖民统治是在19世纪。之所以如此，一是因为工业革命。
工业革命一方面激发起强烈的扩张欲望，要获得远比先前更大更多的垄断性商品输出市场和海外原料来源，另一方面极大地增强了满足这种欲望所需的西方军事和经济实力，非西方世界在此实力面前一下子处于空前绝后的极端赢弱境地。二是随着文艺复兴、宗教改革启蒙运动等带来的现代思想意识的萌发，欧洲瞭望欧洲之外，变得越来越确信……他们的体制和道德价值的优越性。
欧洲人和亚洲人一样，长期以来认为尚无文字的民族是原始民族，但如果加以开化，便还有救；现在，许多欧洲人开始认为开化的亚洲人是衰败腐朽的。在他们眼里，现代文明就是欧洲方式和欧洲标准，他们的责任和利益就在于使其布之四海，以便使世界变得更好更安全。尤其是到十九世纪末二十世纪初，随着第二次工业革命的展开，列强已经将世界其他地区远远抛在身后，确立了对世界其他地区在政治、经济、文化、军事、科技、乃至思想等多方面的绝对的领先地位。
因此到了十九世纪末二十世纪初，列强们已经建立起了一个个殖民大帝国。但是在另外一个方面，英法等殖民帝国给殖民地半殖民地带来的不仅仅是殖民统治，也不仅仅是破坏原有的社会关系、政治结构与经济基础，还在客观上带来了埋葬殖民帝国的力量。（1）经济上，破坏了当地原有的经济结构和社会关系，为新的生产方式和社会组织形态的建立铺平道路。
而殖民统治导致的新的现代社会阶层的出现（例如民族资产阶级、无产阶级）为殖民统治的结束奠定物质基础。（2）科学技术的扩散性，使得殖民地和半殖民地的人士可以学习到西方殖民国家最先进的政治制度、经济理论、文化思想意识以及科学技术，从而导致殖民地和半殖民地社会崛起一个具有惯例国家的必要知识并熟悉欧洲科学的新的阶级。
（3）在某些殖民地和半殖民地地区，比如说印度，英国殖民者以武力实现了印度的政治统一，组建英印军队，这为今后印度这样的殖民地或半殖民地的独立准备了条件。因此，可以说正是列强的殖民统治，是其殖民帝国最终崩溃，殖民地丧失殆尽的根本原因。西方的扩张在将世界结合为一个整体的同时，也激活了世界非西方民族在改变了的内外环境中争取独立自强的潜在力量。
这就开始了它始料未及并且最终无法控制的一个历史进程——殖民地半殖民地世界的觉醒和新生。20世纪开始时，占全世界陆地面积和人口数量大部分的广大不发达地区差不多全都是欧洲列强（加上刚崛起的美国和日本）的殖民地半殖民地，而到70年代后期开始时，各大殖民帝国俱已瓦解，半殖民统治则充其量只在很少地区苟延残喘。统治/从属关系已被认为是不合法的国际关系模式，外国统治已成为被诅咒之物，经济剥削遭到谴责和抨击，领土补偿已被当作外交上荒唐可笑的……国际行为的现行规范要求非殖民化，其强调程度恰如早先的殖民化规定一样。
主要发生于二战结束后二三十年内的这项变化无论就范围还是幅度和速度而言，都可以被认为是人类政治变更史上首屈一指的。它是非西方民族“对西方造反”的结果，而贯穿其中的是政治独立、主权平等、种族平等和文化解放这四大主题。与“造反”密切相关的，是非西方民族对西方文明（特别是西方技术、观念和体制）的主动适应和有选择的吸收，亦即向西方学习。
非西方国家的先进分子既对西方的奴役和统治造反，也向本国的传统势力挑战，他们向往的并非是返回到西方人到来之前的传统社会，而是独立自主的现代化发展。基马尔、尼赫鲁、毛泽东、苏加诺和我们时代的其他许多人遵循的道路是借用（即使是有选择的）欧洲北美先进国家经验的道路，并且以改变世界现行权势分布为目的的。他们借鉴并同本国国情结为一体的经验大部分可以最简洁地概括为如何创建现代民族国家，而他们对世界历史的伟大贡献之一，就在于决定性地完成了500年来世界政治最基本的趋势——现代民族国家成为人类普遍的政治组织形式。
在现代世界，先进的经济技术方式、社会政治方式和思想方式都必然广泛扩散，决非某一国家和地区能够长久独占。在20世纪，西方的先进成果一直以加速度扩散，在此过程中西方逐步失去其全面的压倒性优势，非西方民族则经过学习和“造反”摆脱了西方统治，从而成就了人类政治史上首屈一指的变更。按照大历史学家巴勒克拉夫的观点，这种西方殖民帝国崩溃和非西方现代民族主义的兴起以及“对西方造反”最终成功的过程，大致经过了三个阶段。
第一阶段即“原始民族主义”的准备阶段。在此阶段中，西方殖民者对其控制下的非西方传统社会的侵蚀和破坏，连同他们或其代理人的无情剥夺、肆意侮辱和残酷压迫，激起了以仇恨西方人和眷恋旧传统为主要特征的反抗运动。此类反抗的失败引起了对传统体制和文化的现今价值的深刻怀疑，这与其他因素一起促成了下一个阶段，亦即现代民族主义的真正出现。
在其中，民族主义运动的领导一般由开明的精英担任，其社会基础几乎全由城市部分中小有产者和知识分子构成，而其目标大多是争取部分民族权利和若干政治、文化进步，以此改良西方或其代理人的统治，而非推翻之。第三个阶段是非西方现代民族主义的蓬勃兴盛和大发展，其特征主要在于将城乡大众动员起来，组织进一个旨在最终实现民族独立和社会革新（或改良）的运动中去。
它与第一阶段的主要区别，在于积极地顺应世界潮流而非徒然眷恋过去，与第二阶段的最大不同，则在于拥有广泛的社会基础和强大的政治力量，从而具备了造反成功的根本保障。最后，经过两次世界大战的欧洲殖民帝国已经被决定性的削弱了。第二次世界大战后，亚非两大洲的民族解放运动空前迅猛发展，殖民半殖民统治急剧瓦解。这个事态有其多方面的基本原因，其中大部分属于第二次世界大战直接造就的历史巨变。
这历史巨变包括了民族自决、战争对于西方殖民统治的瓦解等事态。此外，还有其他三类事态大有助于战后世界的民族独立和解放浪潮：（1）二战后数量显著增加的社会主义国家出于各种原因给予它们有力的支持；（2）美国为了与苏联竞争而在某些时候对某些老殖民国家施加压力；（3）民族解放运动互相团结互相支援。正是在这些事态的共同作用下，二战后的30年成了历时几个世纪形成的西方殖民帝国和半殖民统治骤然崩解的时代。
到1974年，除了在个别小块地方还留有残余外，旧的西方殖民半殖民统治已荡然无存。这历史变更从根本上说，是由欠发达世界被压迫民族的造反造成；与此同时，它也出自西方国家的非殖民化行动。这两者都表明，国家要独立、民族要解放确是20世纪不可阻挡的历史潮流。总而言之，殖民地和半殖民地的独立并非是出于殖民国家的贫困，而是人类社会发展的必然。
月球会不会成为人类第一个殖民地，人类应该如何管理太空殖民地？
要说月球可能会成为地球人的第一个殖民地，这个在很早很早以前，本人也是这么认为的，因为相比于其他的星球，它与地球的距离太近了，这样殖民起来方便很多。可是后来发现，火星虽然是远了一点，但相比于月球上面的环境，火星的显然要好很多，于是开始相信火星才最有可能是被人类殖民的第一个星球。对于月球，我们知道，由于它自身质量过小的问题，它并没有足够的引力来将自身可能存在的大气束缚住，也就是说，在月球的表面，那是没有任何一丝大气的存在的。
没有大气保护的月球，相当于没有将被太阳辐射的热量有效分散的能力，这也就是造成月球表面昼夜温差极大的主要原因。在昼夜温差极大的星球表面，想要殖民，这显然是非常困难的，当然，还有更困难的就是月球上没有水，藏不住大气，没有大气，那么大气组成的改造就没法进行了，毕竟即使我们弄出再多的大气来，月球也没办法将它守住而逃逸至太空中。
因此，想要在月球上殖民，那几乎无异于让人们在太空舱没生活一般，只是这太空舱内稍能让人感受到一些重力而已。那么火星呢？实际上，火星的情况要比月球的好很多，但是情况仅是相对的好而已，但是要真正细纠起来，个人认为，即便是改造了，人们依然也只能在“太空舱”内才能生存，这样的生存方式，于殖民而言，那是没什么意义的。
我们知道，火星上有大气，但是其大气的密度却仅有地球的1%。都说我们未来可以改造火星大气的组成，让它更适宜人类的生存，在暂时不考虑其他的问题，我们假设将这1%的密度的大气全部换成氧气供人类呼吸，那么这1%与地球上的21%的差距，你认为你们呼吸得了吗？硬件的问题已经摆在了那里，以火星所拥有的引力，它只能束缚那么高密度的大气，再多的就会逃逸，这还能怎么玩？虽然火星上有水，但是沙尘暴也非常的频繁，要移民到上面生存，其本质上来说不是一种享受，而是一种惩罚。
为什么二战后欧洲都允许殖民地独立了，但是葡萄牙还保留着一堆殖民地？
欧洲的去殖民化是逐步的，被迫的，英法是1956年苏伊士运河之战后觉得得不偿失开始放弃，但还是分别搞了英联邦、法联邦，前者在肯尼亚“茅茅战争”后转向怀柔，事实上基本放弃了继续靠武力压制殖民地独立倾向，后者则直到阿尔及利亚战争把法兰西第四共和国拖垮才算想通，但放弃阿尔及利亚仍然导致一系列外籍军团和“黑脚”的叛变。
至于那些殖民小国，因为没有这样的标志性事件，去殖民化的历程反倒更曲折：西班牙算比较爽快的，佛朗哥时代就认识到大势所趋，放弃几乎所有殖民地，换取了非洲几个群岛和飞地的直接领土化；葡萄牙军政府时期在安哥拉、赤道几内亚竖起“这里就是葡萄牙”的牌子，对独立运动镇压最为残酷，直到战争把这个西欧最穷国拖垮，新兴的民选政府才下定决心全部放弃殖民地（都是70年代末了），至于荷兰，其实至今都没有完全放弃殖民地梦，搞了个把剩余殖民地拉拢起来的“荷联邦”，不过很不成气候（他们在印尼独立运动中的顽固表现很多人可能知道），另一个另类是比利时，由于不承认自己的非洲殖民地（刚果金和卢旺达）是“殖民地”（称作“国王领地”），所以不但顽固抵制独立而且手段特别残忍，如果这个国家稍稍强大一些，如今多灾多难的刚果金和卢旺达，恐怕会更加倒霉。
