黄忠没有按时回来,既没有史料记载,黄忠是把曹操的粮草烧了,还是把曹操粮草给抢了回来。估计是黄忠自己跑回来了,否则不会没有记载。第二,赵云的空城计,那是没有办法的办法,是败战计。这是因为赵云决策失误,不该派遣黄忠去劫粮,否则也不会遭到曹军的围困和追击。尽管赵云很勇猛,曹军损失很大,但对于曹操这样的大老板来说,算不得啥。
但如果黄忠回不来,赵云再出现意外,张翼把守的大营出现丢失,那么刘备就惨啦。战后,刘备来视察地形,说“子龙一身是胆也。”豹眼咋就觉得刘备话里有话呢?刘备是不是在说:“子龙啊,你胆子真肥。”言外之意,有没有“曹操是谁啊,你也敢如此去撸他的虎须。”作为双方主帅,刘备、曹操都做好了持久对峙的准备,赵云冒然去挑起事端,的确过于冒险、草率。
胜了皆大欢喜,如果败了,恐怕后果非常严重。胜负有偶然性,但决策决不能靠赌博。这是不是江湖上传说的,刘备临终嘱托诸葛亮,说:“赵云不可重用。”豹眼不信有这个传言,但赵云汉水之战,的确太过冒险,令人不放心哦。就此一战,赵云就称不上顶级武将,勇猛有余,谋略不足。豹眼看到许多大佬对汉水之战评价很高,甚至说就是因为赵云大败曹军,曹操才撤军的,刘备就得到了汉中。
这的确有些过,曹操撤军有许多因素导致,与本题无关就不多说了。但绝不仅仅是被赵云一战战败就撤军,这么简单。赵云战败了曹军,但没有史料说明当时曹操是否亲自带队。如果曹操在场识破了赵云的空城计,结果就难说了。整个汉水之战,只见蜀军指挥官是赵云、黄忠,而不见曹军指挥官是谁;只说是曹军损失万余人,这个记载很模糊。
你认为关羽在华容道放走曹操是忠义还是愚义?你认为何为忠义?
谢谢邀请。关羽在华容道放走曹操是忠义还是愚义?首先,关羽在华容道放走曹操,是小说《三国演义》中杜撰的情节,是演义,而并非历史。从《三国演义》的角度说,作者是为了表现关羽义薄云天的形象,塑造的很成功。果然,经过后来的各种话本、喜剧,将关羽推成了“忠义”的化身。成了武圣,“义绝”,成了汉文化中一个代表符号。
既然是演义,事实并不存在,就谈不上什么忠义还是愚义。假如真的如此,那么只能说关羽无意中做了个正确的选择。假如曹操在赤壁之战被关羽给杀了。那么,刘备集团彻底完蛋了。1、按照当时的局势,又将开始一个新的“类董卓时代”。曹操一死,汉献帝又成了香饽饽,谁控制汉献帝,谁就是正宗的中央政权。无论是孙权,还是刘璋,甚至是张鲁,都想抓住这个机会。
将又是一片混战。2、曹魏内部也会因为曹操的突然死去,内部大乱。曹操的儿子们亲戚们,夏侯子弟曹性宗亲们,缺乏一个能统揽全局的人物,拥汉反曹的势力也会趁机上位。3、刘备集团当时很弱小,一下子成了曹魏必须歼灭的死敌。这时,刘备集团对于孙权来说,也没有什么存在的价值,不如当成诱饵去吸引曹魏兵力。4、西凉的马超会趁机杀入关内,马氏父子加上韩遂,估计是第二次西凉兵马控制朝廷。
三国演义中刘备势力弱小,为什么仍然获得很多人的效忠和拥护呢?
谢谢邀答:三国的版本蜀汉最小,投靠的人也不多。主要原因刘备是中山靖王之后(尽管被遗忘)刘备是以匡扶汉室之名,有了这个名份即是兴正义之师,像诸葛亮等这些名人就是冲着这个来的,刘皇叔这个称呼就是金字招牌,否则曹操怎么会挟天子以令诸侯呢?这也是为的一个师出有名,更何况刘备姓刘,跟汉朝皇家也是扯得上关系的,当然也要加上刘备的活动能力才行,所以才有能人效忠于他。
在演义这部书里从桃源三结义起就把读者目光引到刘,关,张,诸葛亮身上了,在孔明身上还卖了关子,要三请,这个伏笔让人更加有好奇心,这位神秘的高人的一举一动,从先生不在,到午睡,刘备只能等着,张飞急得要把这先生拉出来揍一顿才心甘,同时也刻画了张飞的火爆性格,而诸葛亮拿出了最亮点,未出茅庐就知三分天下,高潮起伏读者恨不得一口气要把三国看完才过瘾。
首先要承认刘备还是有组织能力的,连一向傲慢的关羽年龄比刘备大两岁还得叫刘备大哥,不能不说刘备自有过人之处,而且拉起来一个集团,搅动风云,在三国史上有一席之地,从三国鼎立到称帝这足己证明刘备是一代枭雄。其实刘备集团出名的军事前期的徐庶,己后的法正,诸葛亮,庞统,武将有关羽,张飞,马超,黄忠,赵云,魏延,后期的姜维,王平等,除谋士庞统,武将马超,魏延没有特写,其他都有不同程度的特写美化,罗先生,为诸葛亮,关羽,赵云虚拟了不少故事情节,也为演义这部书增添色彩。
归略起来讲,蜀汉人才特别是新老交替缺的就是人才,无论是文是武,相比曹魏,东吴,那才叫人材兴旺,曹魏是谋士成群,战将如云,那是蜀汉望尘莫及的,就连东吴无论是土地,人口,十二虎巨,就东吴的四任都督,都是利害角色,蜀汉也无法相比。读者都知道诸葛亮促成孙,刘联盟并立入国策,其实在诸葛亮之前鲁萧就见了刘备,提出同样的议题,诸葛仅完善具体细节而已,闲话少说,回正题,蜀汉的灭亡主要就是缺乏人才,否则虽不能说兵进中原统一国家,但再延续几代应该没有问题…。