第二回：魔王见了，笑道：“你身不满四尺，年不过三旬，手内又无兵器，怎么大胆猖狂，要寻我见什么上下？”第二十回黄风岭，王老者认为孙悟空是“拐子脸、别颏腮、雷公嘴、红眼睛的一个痨病鬼”。
周星驰电影中的孙悟空为什么会被如此设计？
其实，周星驰电影《西游记》中的孙悟空被设计得很丑，之所以如此，窃以为有两点考虑。一是，孙悟空长得丑才忠实于原著，二是设计丑是想摆脱86剧版《西游记》中美猴王的窠臼。先说第一点。在原著中，对孙悟空的描写是这样的：孙悟空拜菩提老祖学艺：祖师道：“你虽然像人，却比人少腮。”原来那猴子孤拐面，凹脸尖嘴。第二回：魔王见了，笑道：“你身不满四尺，年不过三旬，手内又无兵器，怎么大胆猖狂，要寻我见什么上下？”第二十回黄风岭，王老者认为孙悟空是“拐子脸、别颏腮、雷公嘴、红眼睛的一个痨病鬼”。
第三十六回，宝林寺的僧官看到他“真个是生得丑陋：七高八低孤拐脸、两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面、骨在外面”。”综上所述，孙悟空在原著中是奇丑无比的。所以周星驰在电影《西游记》中将孙悟空设计得那么丑陋不堪，是忠实原著的。再说第二点。六小龄童在86剧版《西游记》中饰演的美猴王，实在太过经典、太深入人心了。
周星驰要想让他的电影版《西游记》取得成功，就必须有所创新和超越。因为如果他不做形象上的颠覆的话，观众顶多会评价电影版中的孙悟空演得像不像，而非好不好了。还有一点也需要考虑，就是黄渤饰演的电影版《西游记》中的孙悟空，只能往丑里演，以黄渤的长相，你让他演成颜值爆表的美猴王，这不是为难人家黄渤吗？！但黄渤演的孙悟空的确很成功，是另一个经典啊！。
?假如西游记取经的不是唐僧，而是法海会怎样？
（戏说）首先，我先确定我的观点，我认为如果取经的不是唐僧，而是法海，那将无法取到真经。下面我们结合西游记中的故事，来对比一下，如果把唐僧换成法海会是什么样。1． 最初，观音菩萨在大唐挑选取经人。须意志坚定，永不退缩，且精通梵文，熟读经书。还需有莫大的慈悲心，要为东土大唐黎民百姓取得大乘佛法三藏，以超亡者升天，渡难人脱苦，解百冤之结，消无妄之灾。
而如果是法海，意志坚定与执着方面也许他不比唐僧差，但梵文他一定不如唐僧，人家唐僧可是专业梵文翻译，至于熟读经书什么的就更比不上唐僧这个纯文科生了，再说慈悲心，唐僧是扫地恐伤蝼蚁命，而法海虽也有慈悲心，但对待各种妖怪从不手下留情。所以观音菩萨根本不会选他，取经之路尚未开始就结束了！！！2． 团队构成：唐僧：做为领导，目标和需求极其明确，就是向西，这个需求从出发开始，就从没变过。
（大家要知道我们现在要找一个目标和需求极其明确的领导，且中途绝不改需求，这真的比取经还难）。孙悟空：业务能力强，小妖怪不用打，听到名字就跑了，大妖怪打不过的还能动用人脉，从天兵天将到哪吒三太子，从四方星君到诸天菩萨，就没人家请不动的。猪八戒：人际关系一流，能说会道，用自己朴实的行动活跃团队气氛，否则这十万八千里就太过于枯燥了。
沙僧：踏实肯干，任劳任怨，脏活累活从不含糊，而且从无怨言，所有问题全听师傅和师兄们的。这4个人是一个完美团队构成，如果唐僧换成法海，法海的主要业务能力与孙悟空冲突，且无论业务能力还是关系人脉都不如孙悟空，还有法海本人性格急躁，又嫉“妖”如仇，在路上一定招惹不必要的麻烦，很有可能九九八十一难不够用。加之，哪次收不住手，打死打伤各路高人的弟子、家禽，虽说不至于翻脸，但下次找人帮忙怕是难上加难。
所以法海不但能力与团队人员冲突，而且其性格会严重影响取经的项目进度，破坏团队成员的人脉关系。进而使取经的成功率大大降低。3． 假设法海取经完毕，回来路上师徒4人带着经书过河。如果因为忘记一点小问题被一个大乌龟精扔到河里，会出现什么后果。后果就是他和乌龟精只有一个能从水里出来，但是，他们打完，经书基本就没了！！！综上所述：唐僧乃西天取经不二人选，如若换成法海，取经大任恐难完成。
