为什么有些人认为诸葛亮的《隆中对》一出台，就注定了蜀国的灭亡。
为什么说诸葛亮的“隆中对”有错误，注定了刘备最后的覆亡？
为什么有些人认为诸葛亮的《隆中对》一出台，就注定了蜀国的灭亡。类似诸葛亮隆中对这的规划，在当时三国的高级谋士中都有各国自己的策略，例如东吴鲁肃等，诸葛也是根据当时的形势进行了初步分析，诸葛亮出台时年才二十七岁，他是人并不是神，有这样的见解己实属不易，理论是论必竟还没经过实战而是否经得起检验。隆中对只不过是一种想法，得了荆州为门户，进出自如，有益州为大本营为后方，而荆州也是吴国的门户，是蜀，吴必争之地。
诸葛亮隆中对的不足之处是要分兵守护，本来兵马就少还得分兵几处，事实证明后被各个击破，分兵关羽守荆州结果呢荆州城，荆州人马包括关羽父子脑袋都被东吴割了，从此时开始已宣布隆中对胎死腹中。历史也证明了这一点，诸葛亮以举国之力，长期连年征战，死伤无数几次北伐劳而无功，理由是要连吴抗曹(魏国)东吴未必一心一意，还发生了更不应该的夷陵之战，其实夷陵之战失败后就已宣告了蜀国灭亡已为期不远了。
在诸葛的隆中对中，有一句最关键的一句，那就是要等待《形势发生大的变化时》蜀国在不失荆州的情况下改变历史，但蜀国没有等到这种机会，那仅是想当然，但蜀国反到发生了灭国之象，失了关键的荆州，五虎上将去其四，刘备在夷陵之战后也亡了，当时的蜀国龟缩在益州已无多大作为了，这跟我国在建国前内战时也有人等第三次世界大战来改变历史，可惜没有如愿，孔明没等到，即使等到荆州已失，再无机会，连出祁山机会都没有，所以军事家们把隆中对有缺陷的地方指出来，让后人总结提高，取其精华，去其糟粕。
