要知道谢旌和李异都被孙桓称为“万夫不当之勇”，就算浪得虚名，武艺起码接近一流到一流吧；关兴和张苞分别秒杀夏恂，周平后，周泰和韩当竟然都不敢交战。周泰可是东吴数得上的顶级一流武将，韩当差点，那也应该也在弱一流；所以，关兴，张苞的水平起码是一流到强一流之间。这个武艺水平在三国缺乏猛将的中后期，已经是比较顶级的存在了，特别是在蜀汉里更是难得。
蜀汉原本不缺顶级猛将，但是，夷陵之战后，超一流的五虎只剩老赵云一人。其他武艺能进入一流的，只有魏延，马岱，姜维（前期最多一流）寥寥数人而已，其余的如王平，张嶷，张翼，马忠，廖化等人最多属于弱一流或者二流水平。所以，诸葛亮一般用将都是收着用，不太喜欢让武将一对一单挑，更多的是用诈败或者埋伏等计谋，再斩杀之。
比如，对付兀突骨和藤甲兵，诸葛亮让魏延诈败十五场，；对付张郃，让关兴，魏延先后诱敌，再射杀于木门等等；所以，诸葛亮对关兴，张苞更是收着用，常常是作为护卫或者救应出场，除了爱惜人才外，还有几个原因。第一，关兴，张苞的父亲关羽，张飞和诸葛亮是一辈人，诸葛亮多少也要照顾；第二，以关兴，张苞的武艺，早晚是中流砥柱，越到后期越难得；第三，关兴，张苞年纪不大，完全可以成为日后姜维的左右手；可惜，张苞的意外去世，让诸葛亮如意算盘打空了，又似乎是冥冥之中的注定，诸葛亮能不吐血吗？。
《三国演义》中，关兴、张苞为何不能够延续父辈们的辉煌了？
这是个带有普遍性的问题，青出于蓝而胜于並非人人都能做到，许多杰出人氏的后代就都很平庸，也很难延续前辈的辉煌。关兴，张苞虽是名将之后，不能延续其父辈辉煌的主要原因在于世势的变化。关羽，张飞与刘备桃园三结义起始，正是群雄逐鹿的展示才华的大好时机，时势这个大舞台给予了每个人充分的表演机会，凭着个人的能力与机遇使表演得到了空前的成功后，名星效应也推波助澜般的造就了英雄，正所谓时势造英雄，刘关张，曹孙袁等英雄莫不如此。
关平、关兴、张苞、诸葛尚武力值怎样排序?为何结局都殊途同归？
在这四人中，关平、诸葛尚要比关兴、张苞强一些。在《三国演义》中并没有一个明确的武将排名榜，只能根据其表现确定大致层次。因此要比较关平等人谁更强，首先要根据他们的战绩来看一下他们到底是什么水平：关平这四人中关平第一个出场，在关羽千里走单骑时就已经出现。不过此后他很长一段时间只是承担一些次要任务，没有和敌将单挑的记录。
直到关羽北伐襄樊时，关平以副将身份跟着出征，才有了上阵厮杀的机会，首战就斩杀了曹仁的副将翟元。此后于禁和庞德率军来救援曹仁，关平首先出战，和庞德大战三十合未分胜负。水淹七军以后，关羽攻打樊城被冷箭射伤。曹仁率军杀出被关平击退。关羽兵败麦城时，又是关平击败了丁奉，掩护廖化突围去求救兵。关平这四战中，庞德后来和关羽大战百余合难分高下，此前的汉中之战又击退过许褚，在演义中算得上是超一流水平的顶尖高手。
关平可以和他打上三十合战平，应该说这个表现非常不错了。当然，演义中武艺相差一个级别能坚持三十合以上的也有先例，比如说潼关曹洪对马超，宕渠张郃对张飞，曹洪和张郃都坚持了三十合以上。因此不能说关平肯定就和庞德的武艺相当。不过关平击败的曹仁和张郃等人齐名，曾经在江陵之战杀败了徐盛、蒋钦，丁奉是东吴后期首席勇将，老年时还连杀韩综、桓嘉两员魏将，也是两员勇将。
因此综合看，关平至少在一流武将里也算是排名靠前的，可能具有超一流水平。关兴关兴出场比较晚，在关羽水淹七军以后才第一次登场。此后刘备伐吴时，关兴表现活跃，首战就突袭吴将李异，将他一刀杀死，此后三十合击败孙桓，生擒了谭雄，两军阵前斩杀了周泰弟弟周平，步战杀死了潘璋。在诸葛亮北伐时期，关兴也是屡建战功，先后斩杀了董禧、越吉元帅，还和名将张郃交过手。
不过和张郃交手时，关兴是奉命诱敌，每次战十几合就退走，因此不好判断他和张郃到底有多大差距。结合关兴在杀死潘璋以后，遇到潘璋部将马忠，结果被马忠和他部下三百军士围困，力孤势危，最后幸亏张苞赶来才将他救出。而关平掩护廖化突围时，不仅杀败了丁奉，还将丁奉部下杀散，两人表现显然关兴要差一个层侧。所以综合看，关兴最多只有一流水平，可能还要略差一些。
