林冲的武力在水浒传里能进前三吗？
我是四为堂主人解疙瘩，我来试解一下这个小疙瘩。末学认为：林冲的武力在梁山一百单八将里排前三都很难，若在整个《水浒传》里排前三肯定没戏。诸位听我细说根由——梁山虽多都是好汉，却没有搞过哪怕一次像样的类似《武林风》式的擂台大赛，所以也就给我们留下了悬念和难题，这个只能怪老罗安排失当了！我们只能从《水浒传》中描述过的各个打斗情节中去试着比较，也就是在我们心中来举办一次虚拟的《武林风》冠军争夺赛了！当然这个比赛就仁者见仁智者见智了！一千个人眼中就有一千个哈姆雷特了！首先，我们可以试着先找出个大家比较公认的第一出来，估计都会推举玉麒麟卢俊义，大概都没有异议吧？其次，我们列出几个亚军人选，如豹子头林冲、行者武松、花和尚鲁智深、大刀关胜、青面兽杨志、呼延灼、霹雳火秦明、双枪将董平、没羽箭张清，浪子燕青等十余人。
林冲能不能脱颖而出呢？我看够呛！当然，也看具体怎么比。若是比枪棒器械，林冲可能略占上风，因为这是他的强项，毕竟他是东京八十万禁军枪棒教头，不过也不好说，那鲁智深的禅杖、关胜的大刀，呼延灼的双鞭，我觉得林冲未必都能胜得过。再说若是先比器械的话，恐怕还会有人不太服气，比方说小李广华荣，没羽箭张清，就连徐宁、杨志、李应等都会出手，难道就肯定没有闪失？结果不容乐观。
再者，如果不用器械，仅凭赤手空拳对决的话，打虎英雄武松和浪子燕青未必就输给他！所以说，单说在梁山，林冲前二绝对占不住，勉强能保住前四也得撞上好运气才行。而此问的焦点是：在《水浒传》里比。要是在《水浒传》里排座次，则首先得算上史文恭，其次还得算上前任教头王进，水浒传里没有林冲和王进的对决，也没有明说王进这个教头就比林冲这个教头差。
还得算上方腊、辽国等一流高手高高手厉天闰、石宝、孙安、卞祥、杜壆、兀颜光等等，这些人如果都来报名参赛的话，估计哪一个都够林冲喝一壶！对了，还忘了一员老将，就是周桐，书中交代，那周桐可是绝不可小瞧，师父打徒弟应该没有悬念。有人可能会说历史上根本没有周桐这个人，但是我们应该要强调一下，周桐也是《水浒传》中人物，这个没有争议吧？综上，我认为林冲要在《水浒传》中要进前三绝不可能！我是四为堂主人解疙瘩，以上末学愚见，不服来辨辩，不喜且喷！。
《水浒传》中陆谦害林冲进白虎堂从法律层面讲这算什么罪名？
你没法定罪！人家摆明了套路你，你没有明证啊！整件事来说，错在林冲太大意了！在古代，有些法律是没有道理可讲的，比如:无诏返京，以谋反论。仰面视君，有意刺王杀驾！放现在，觉得不可理喻，但是在古人那里，是必须执行的。（现在也有，就比如前几天交警说的，喝酒了，只要你发动车子，就有权视为酒驾，当然了，现在法治社会，不可能这么草草认定的）林冲闯的地方是哪里啊？是白虎节堂，那是军中重地啊，用高俅的话说，禁止私携兵刃进去白虎节堂，虽然不赞成高俅，但毕竟是军令啊！所以说你腰怀利刃，人家诬有意刺杀！当真辩无可辩了！你坏了规矩，高俅陆谦有意害你自然不会为你作证了，自然要受到刑罚了！这其实不是什么计谋，只是政治手段，本身就是要整你的，自然不会留把柄给你了！所以最后判官因为林冲冤枉，却有无法自证，才跑了个误入白虎节堂！。
历史上林冲是真实存在的还是《水浒传》虚构出来的，你怎么看？
其实有很少历史学家从小说上去考证历史和人物的，正因为是小说。小说上的人物和事件皆可虚构。所谓历史性小说，那是一种矛盾说法。严格地说，史实是史实，小说是小说。历史性小说只要有一个历史提纲，它就可全然发挥了。如《西遊记》，只要有一个唐僧去取经，后面的事情就是作者的头脑了。有些小书，调查到某人的来龙去脉，那是值得怀疑的。
林冲和武松发配的沧州和孟州不在边境而在内地，为何？水浒写错了吗？
北宋时期的沧州和孟州不是内地，当时都是接近辽国的边境地区。朝庭为了给前方储备军用物资及补充军事人员，在那里建立军事物资储备站，兼带管理犯人，也叫牢城营。北宋朝庭为了充分利用犯人这块廉价资源，不会把他们关进监狱吃白饭养着，而是把他们押送到地广人稀的劳城营去管理，也叫发配。这种作法一是便于管理，二可做苦力或补充前线军队。
