张辽跟随曹丕以大船征伐江东，被东吴徐盛击败。曹丕登岸逃亡时，吴将丁奉从岸边杀来。张辽为保护曹丕上前迎敌，却被丁奉以箭射中腰部，回营后不治身亡，曹丕厚葬之。罗先生之所以这么描写，恐怕不是随意为之，或许有其用意，就像演义里其他故事一样，都是经过精心构思的。在豹眼看来，张辽与太史慈的人生，有许多相似之处。演义把他们安排在一起，添加一些故事，就是要引起读者的兴趣，给与他们更多的关注。
然后去比较他们的人生经历，品味、思考人生所应该尊崇的道义。说一点与太史慈相关的、有趣的桥段吧。曹操听说太史慈是忠义双全、有勇有谋的猛将，就打起了他的主意。于是，给太史慈写了一封信，以箧筐封存好，内无别物，只是放了少量当归。太史慈是东莱郡黄县人，辗转来到江南。曹操的意思是想告知他，归来吧，漂泊天涯的游子，归顺朝廷，回归故乡。
可见曹操对他也十分器重。看看人家老曹挖个墙角，都搞得这么高大上，文绉绉的，不愧是文学青年。太史慈病逝后，孙权十分悲伤，对其子厚待有加，可以说孙权对待太史慈不薄。上面已经介绍了张辽患病，曹丕日夜牵挂，遣医问疾，十分上心。人都是有情感的，包括帝王。有时候也不能仅仅以帝王之术、笼络人心来看待君臣相得。利益固然重要，但有时候，情感却是最有效的手段。
网上很多人贬低诸葛亮，抬高郭嘉等人，难道诸葛亮真的很差劲吗？
诸葛亮当然不差劲。网上贬低诸葛亮抬高郭嘉的其实就是为了吸引人眼球。为了有话题然后才有人关注他们。诸葛亮家喻户晓，一直是智慧的化身。如果一个作家继续夸诸葛亮，那么可能就没有人会听他的言论，因为是老生常谈了。而如果他贬低诸葛亮，那么肯定会吸引一部分人注意。因为这和大家的普遍认知不一样。就像大家都往一个方向走忽然迎面走来一个人肯定会有很多人注意到他。
现在网上一部分人说郭嘉比诸葛亮厉害很多也是建立在假设的基础上，基本上都是说如果郭嘉不英年早逝会怎么怎么样，这个其实就和关公战秦琼一样没有什么意义。诸葛亮的能力是有目共睹的，凭益州对抗曹魏好几个州那可不是随便就能唬弄过去的。说到治国诸葛亮所在的蜀国是最弱小的，连年征战还能保持稳定你要说他治国能力不行那是说不过去的，就是贬低诸葛亮的也都是说诸葛亮治国还行，打仗不行。
说诸葛亮打仗不行的要知道诸葛亮可是以少打多啊，虽然在打仗的时候司马懿对诸葛亮评价不是很高，但是能打的司马懿闭门不出说明诸葛亮打仗还是比司马懿厉害，诸葛亮死后司马懿也不得不说诸葛亮是一代奇才。至于说诸葛亮连年征战穷兵黩武导致蜀地疲弊。要知道当时经济中心在北方，如果诸葛亮不打曹魏双方自由发展那蜀国和曹魏的差距会越来越大。
徐晃在襄樊之战可以力战关羽，为何在解白马之围时却打不过颜良？你怎么看？
其实道理也不难理解，白马之战徐晃斗颜良凭的是武力，徐晃武力明显不如颜良，襄樊之战徐晃战关羽，凭的是心理战和计谋取胜的。白马之战时，颜良一人力斩曹操手下两员大将宋宪和魏续，曹营将领没一个人敢上前，最后还是徐晃出战颜良，也只是斗了20个回合，徐晃就被颜良击败，颜良靠的是武力击败徐晃，就是硬碰硬的单挑。说明颜良武力强于徐晃，而在关羽出战后，凭借勇猛、刀快和马快，关羽一个回合就斩了颜良，势不可挡，两军对战，阵斩对方主将，关羽是第一人。
关羽能在一个回合就斩了颜良，说明关羽的武力强于颜良，千万别扯什么偷袭 ，这是两军对战，哪来的偷袭 ，关羽秒杀颜良，就说明关羽强于颜良太多，而颜良又强于徐晃，所以关羽的武力也强于徐晃。如果仅仅是单打独斗，在正常情况下，徐晃不是关羽的对手，但是襄樊之战并不是两人单打独斗。下面来说说襄樊之战，徐晃是如何战关羽的。
关羽在襄樊前线征战时，后方的荆州已经在孙权和曹操密谋之下，被吕蒙偷袭成功，关羽在荆州的守将糜芳和傅士仁都投降了吕蒙，曹操在董昭的建议下，将吕蒙偷袭荆州的消息用箭射进樊城和关羽的军营。然后曹操再下令徐晃出战，徐晃派出徐商、吕建打着自的旗号，赶赴偃城攻打关平，自已却带领精锐五百人准备趁关平出城后偷袭偃城，关平在前线仅三五个回合就击败了徐商和吕建，但是偃城却被徐晃攻取，关平只得逃到廖化镇守的四冢。
