谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。如果你是诸葛亮，抛开道德层面，会对刘禅这样的皇帝取而代之吗？回答是不会的。如果诸葛亮当了皇帝，恢复汉室就成了谎言，他就会失去一大部分支持的力量，失去人心的。
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？
谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。
（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。
你认为三国第一君主，诸侯，帅才，将才，军师，智者分别为何人？
我是三国迷，我来回答。第一君主 曹操 二十年来，平黄巾，定河北，征乌桓，收荆州。天下九州得其六，方有今日中原之一统。四海之内英雄，可有谁能胜一筹？曹操懂政治，善纳柬，听从建议，逢迎天子此后获得天时。曹操懂军事，有谋略，一生罕有敌手，为日后国家早日统一打下基础。曹操会用人，维才适用，打破门阀垄断，为寒门子弟提供平台。
曹操有文韬，对酒当歌 人生几何？譬如朝露 去日苦多。曹操一统北方后，恢复生息，发展生产，采取屯田，让普通人生活稳定，身边谋士 猛将 人才如云，第一君主非他莫属。“青青子衿，悠悠我心”第一诸侯 刘备自诩中山靖王之后，可却是真正的寒门出身。创业初期，无依无靠，在大小军阀间，一败在败，缺兵少将，无容身之地，如丧家之犬惶惶不可终日，可他百折不挠，越挫越勇，终成大事。
刘备意志坚定 胸怀大志 腹有良策，他知人善用，为人才三顾茅庐，得卧龙取荆州进西川，后三足鼎立成就一方霸业，三国最强创业者！“天下英雄唯使君与操儿”第一帅才 周瑜 古代战争史赤壁之战可排前三，周瑜江东大都督，帅江东水师，火烧赤壁，战胜数倍于己的曹军，从此划江而治，三分鼎力之势，因此战拉开序幕，没有周瑜，就没有三国！刘备曾问：“将军可有多少精兵抗拒曹操”周瑜回答：“精兵三万”刘备恨少！然儿三万精兵足矣！何等潇洒。
更是“羽扇纶巾，谈笑间强掳灰飞烟灭”第一军师 鲁肃江东 夜深 塌前，两杯酒，孙权 鲁肃，对饮，鲁肃告诉孙权“汉室不可复兴 曹操不可卒除，应占据江东，寻找盟友，夺荆州，三分天下，大事可图”这便是著名的“榻前对饮”，江东版的“隆中对”，鲁肃是最早谋划三分天下的人，从此成为东吴国策，天下形势因他而变。鲁肃常被人忽视，而在“榻前对饮”七年之后，有一个年轻人做“隆中对”，后脱下布衣，受命于败军之际。
如果你是诸葛亮，抛开道德层面，你在《三国演义》中会自立为皇帝吗？
如果你是诸葛亮，抛开道德层面，会对刘禅这样的皇帝取而代之吗？回答是不会的。《三国演义》中，刘备之所以受到拥戴，是打着恢复汉室的名义的，他自称是中山靖王之后，和当今的皇帝是同宗，当时很多的人受忠君思想的影响，才加入到刘备的队伍中的。如果诸葛亮当了皇帝，恢复汉室就成了谎言，他就会失去一大部分支持的力量，失去人心的。
刘备白帝城托孤之时，已把话说到明处，刘禅能辅佐就辅佐，不能辅佐就让诸葛亮称王。刘备是深知自己儿子的无能的。刘备能坦诚到这样的程度，是收买人心也好，是说的真心话也好，作为臣子的诸葛亮更不敢有非分之想，人家主公这么敬重你，你还能做不仗义的事吗？如果我是诸葛亮，我会特别的有自知之明。别看别人都说我神机妙算，会用兵，辅佐别人出谋划策可以，自己却缺少雄踞一方的霸气。
