张飞和很多武将有过单挑，比如天下第一的吕布，张飞从来不怕吕布，一看吕布就找他单挑，张飞曾独斗过曹营八员大将，一个回合生擒郝萌，十个回合杀纪灵，跟马超单挑二百三十个架合，不分胜负，这算是整个三国单挑成绩最高的武将了。关羽于是单挑不成。三国时期的对阵，在双方约定的情况下都是单挑，最典型的例子就是，许褚战马超，张飞战马超，孙策战太史慈，关云长战庞徳，古人讲信誉，单挑就是单挑，将对将，兵对兵，但也例外，如三英战吕布，双方士卒摇旗呐喊，战败的一方临阵脱逃，胜方剩胜追击，二軍混战兵将一齐上阵这都是根据战略战术的需要来决定，在三国之前没有单挑的战例，之后，隋唐最盛行。
历史上三国时期的对阵，都是大将单挑吗？
三国时期的对阵，在双方约定的情况下都是单挑，最典型的例子就是，许褚战马超，张飞战马超，孙策战太史慈，关云长战庞徳，古人讲信誉，单挑就是单挑，将对将，兵对兵，但也例外，如三英战吕布，双方士卒摇旗呐喊，战败的一方临阵脱逃，胜方剩胜追击，二軍混战兵将一齐上阵这都是根据战略战术的需要来决定，在三国之前没有单挑的战例，之后，隋唐最盛行。
为什么三国时期会有武将单挑？后来就没有了？
“单挑”这事儿，最多出现在戏台和擂台上。三国时代的单挑，有史料记载的，就是“斩颜良”这一件事，史书《三国志》叙述如下:……羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还……其余像三英战吕布，裸衣战马超……这些单挑的故事，虽然很精彩，不过遗憾的是，全属虚构！至于以后历朝历代的单挑故事，史料中连个影儿都没有。
古代打仗，为何总要大将先单挑，士兵站一旁观看？
其实在冷兵器的时代，对于单挑的作战方式还是比较常见的，不过在史书上却很少有这样的记载，如真正有名的历史战将姜子牙、孙膑、吴起、韩信、卫青、霍去病、岳飞等，关于他们的战斗何时看到过单挑。不过对于历史小说很多演义中，单挑方式出现的比较频繁，如三国演义和隋唐演义，这是因为文学创作的需要，为了将这个战斗人物的特征凸显出来，更加有主角的光环。
如果群战那么主角就会被淹没，在有就是用排兵布阵很难让观众在视觉上有大的享受，并且有了观众也不一定看懂，那么两个人单挑就可以让观众直接感受到。对于单挑的战斗形式虽然存在，而且更多的是在战斗力比较低，装备比较薄弱的冷兵器时代早期，因为如果有远距离射程的武器，直接安排杀手提前射杀对方的将领就可以了，不需要怎么费力。
其实这样的形式并不用于所有的战争中，如果敌弱我强，并且兵数是敌方的数倍，轻轻松松的就可以拿下敌方，那么将领又何必冒生命危险进行单挑。所有单挑一般出现在双方情况势均力敌下，此时要拼的就是士兵的士气，此时对将绝对是非常正确的选择。对于单挑的人不会是中军将领，一般都是双方武力高的武将，而将军要压阵进行指挥，只有不害怕死亡的武将的职责才是在战斗中获胜，对于小说中的岳飞、关羽这样的大将，基本不会有这样的应战出现。
其实在古代比较专业的打仗士兵很少，大多是农民和临时工，所以卖命的自然不多。那么这个时候的士气就会成为获胜的关键。如果我方武将将对方的击败或者击杀，此时我方的士兵都看在眼里，他们的反应就是叫好，然后热血沸腾的冲。对方的士兵就会害怕，就会觉得对方很是厉害。如此一对比，双方的士气一方高涨，一方低落。一般情况下，这获胜的主将就会直接率先发起进攻，毕竟对于士气这种东西是求都求不来的，这也就是兵书上所写一鼓作气，再而衰，三而竭。
还有一方就是单挑可以减少伤亡，毕竟在古代人员很是缺少，新的战斗力量也有一部分来自战俘。总的来说，不管是近代还是古代，战斗就是以消灭敌方的力量和战斗力为目标，所以一定要用最现实的手法实现这个目的，对战和单挑虽然也都有出现，毕竟这样的风险比较大，所以一般不会选择这样的方式。单挑作战有，但是不会像演义版和电视上的那么夸张神奇。
