反观她自己的人生，临了了，自然也就看开了许多事。老太太当年出身高贵，是高门贵女，甚至在皇宫出入居住都是有过的，可偏偏就是这样出身的她，却很有自己的主张，性格执拗地不愿意听从家人的安排，硬是榜下捉婿，选择了出身商贾的盛家老太爷这个探花郎。自此，跟娘家人产生了嫌隙。可老太太的坚持下嫁，却并没有换来多好的结果，盛家的老太爷花心成性，小妾一个接一个的娶，甚至宠妾灭妻，直接无视她这个正妻的身份地位，对她也没有太多的尊重。
原著中，盛家老太爷命不长久，老太太娘家没法眼睁睁看着自己的爱女就这么一辈子守寡，想着给她重新选婿，可老太太又一次忤逆娘家人的好意，选择抚养丧母的庶子盛紘，导致跟娘家的嫌隙更深了。不争不抢的傲气却导致夫妻离心，间接害死了自己的孩子以老太太的秉性和傲气，当年的她，想必要比卫小娘还要孤傲清高，出身东京城这样的豪门大户，跟皇亲国戚颇有渊源，这样的她下嫁到盛家，自然是有自己的傲骨，不愿跟小妾争风吃醋的，就算吃醋，她也不会表现出来。
而且，因为从小的出身和秉性，让她跟商贾出身，家族环境没这么好的盛家老太爷之间，想必有着许多格格不入的地方，至少三观上是很难融合的。类似情况，在盛紘和大娘子身上也有体现，盛紘是读书人，而大娘子却是由乡下的叔叔抚养长大的，两个人之间没有什么共同语言，注定会将丈夫推的很远。不难想象，当年的盛老太太也是因为这些而跟老太爷疏远，硬生生的将老太爷推离到了小妾身边的。
古人说的门当户对，其实不仅仅是家族家庭的出身相当，更多的是他们从小接触的教育资源都相对优质，他们的见识也都相对接近，这样子才会有比较更够相合的生活习惯和为人的三观。尤其是老太太这样一个自我主张比较强，女权意识比较强的一个人，当然很难跟传统的丈夫说到一起了。既然说不到一起，盛老太爷花心之余，转而宠妾灭妻也就无可厚非了，可怜的是，正是因为老太太这么刚硬的个性，最后导致了她在盛家的地位尴尬，小妾仗势欺人，自己的孩子也被害死。
若非个性使然，以她的聪明和智谋见识，盛家小门小户出身的小妾根本不是她的对手，又怎么会导致自己的孩子都被害死呢。这一点，跟卫小娘其实也很像，你不争不抢，不代表别人也会不争不抢，你不害人，不代表人家不会害你，大概年轻气盛的老太太，想着自己的出身，想着别人不敢对自己动手，却忽略了自己的孩子还没有自我保护的能力吧。
她的孩子的死，成了她心里不可说的朱砂痣，成了她心里永远的痛。为了盛紘和娘家人决裂，可最终也没什么好结果在原著中，老太太的娘家在让她改嫁不成之后，关系就已经差了很多，后来盛紘顺利长大，科考中举，老太太的娘家人本想借着联姻的机会修复彼此之间的关系，可谁曾想，老太太为了盛紘的前程，断然拒绝了娘家人的提议，选择了王家的小女儿王若弗，最终导致跟娘家人彻底决裂。
当年老太太能够在盛紘生母去世后保下他，想必他心里是觉得老太太有足够能力保障他们母子的，可老太太当年没有及时出手，让他生母就这么离世，他心里多少是有些迁怒于老太太的。但碍于老太太有教养之恩，所以盛紘对老太太有嫌隙，没有太多的尊重和孝顺，但也不至于对老太太态度太差，就是表面顺从孝顺的样子，保障老太太晚年的基本平顺而已。
对于老太太来说，其实这也是遗憾的吧，跟自己血脉相关的孩子死了，为了一个外人，一个没什么良心的养子，跟自己娘家的血亲决裂了，可最终也没换来养子给的亲情。娘家回不去，在养子家是个外人，再也插不上手了，所以最后，老太太的晚年其实并不好，这才导致她的身体每况愈下，直到收养明兰以后，身子骨才变得硬朗许多，大概是有所寄托了吧。
对于老太太来说，她的日子是一步错步步错的，当年的她被短暂的迷雾罩住了眼，最后一生的轨迹全然变色。如今年岁已长，再回头看，当然会觉得一生没有什么波澜，和顺平安，一眼就能看到头的日子是好日子了。老太太这一生的波澜，每一次都造成了她许多的遗憾和悔恨，这样的她自然向往简单平顺的日子。可若是那种追求轰轰烈烈，不想一生平凡的人来说，生活有些起伏那是好事，可这个起伏，也得是好的起伏，若是坏的，会让人失去人生最重要的东西，那么到老了回头看，也一样会对平和顺遂的生活有所向往的。
秦国商鞅规定士兵砍敌方一个人头就升一爵，战场那么乱，人们可能记不清看不清对方的脸，要怎么记功呢？
分析历史问题要靠知识，更需智慧。活化石的心得体会。活化石的阅世经历和心得：孔子曾讲过（大意）礼失，问于野。（可复原，复盘）！克己复礼。有的礼失传了，只能问于野。现在网上总有人说，高手在民间。有一定的道理。对于很多失传的东西，总有高手能把它恢复，复原。当然可能不知不觉中掺进了他的一些创意，这个无妨。与最初始的用心，用意不相悖。
回到原题问答……在古代要评估战功有很多方法，小规模的，容易得很，人证物证，参与者的口供，战利品，缴获物资，杀死杀伤敌方人员数量，以及俘虏对方土兵、将领及相关的重要人员。包括什么级别的官员，将领，甚至领导人，国王，国君及宫人，嫔妃，子女。除了能直接证明的以外，还可根据战役过程中各方面的舆论反应，对方国内的反映，如恐慌度等所能了解，掌握到的大量的各方面信息加以综合，并得出结论。
具体到每个士兵，都是由直接的上级统计，汇总。这里有个问题是普遍存在的：夸大，冒报战功，战绩。想要如何准确评估战功，具体到每个士兵，将领身上，以减少水份，尽量精确，量化到落实到的每个士兵，个人。在古代（可能是商鞅）商鞅虽然不是第一个始作俑者，但可以肯定地说，他在推动落实的措施中，有可能出现的几种方式（由冷兵器时代的清朝往上回溯丶还原，复盘）：一：常用首选，割对方的首级。
二：割敌尸的鼻子的，三：割敌人耳朵的，也有单割左耳或右耳的。有野史记载，某战役割了敌耳几箩筐的。四：割敌人大拇指或小手指的。手指可能难分左右的。顺带讲一下，二战时日军就有把自己军队战殁者的手指和少许头发割下，带回交给其家人的记录。等等。说了这么多，只是一人之言，一家之言，并无案可稽。如获认可，请点赞，如有异见，共同探导，洗耳恭听。
