在这个危机四伏的新时代中，失去了原有贸易优势的末代广东十三行商人显得无足轻重了！总而言之，英国作为日不落帝国与成吉思汗的大蒙古国有些类似，因此，这个世界曾经有很多人把英国女王比作成吉思汗，事实上除了表面上的一些差异之外，日不落帝国跟蒙古帝国是有一些相似的，特别是从全球战略来看，更加相似！一起探讨日不落帝国和大蒙古国的全球战略，欢迎关注我！。
奢侈品是怎么定位的？
什么是奢侈品呢？这个所谓的奢侈品又是如何定义的呢？在国际上，奢侈品一直被定义成“一种超出人们生存与发展范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。从经济学角度来讲，奢侈品是指价值与品质关系比值最高的产品。从营销学角度上看，奢侈品是指无形价值与有形价值关系比值最高的产品。从用户角度来看，奢侈品被认为是可以带给消费者一种精致高雅和与众不同的生活态度和生活方式。
从不同的角度来看，奢侈品的特征主要有以下几点：品牌的专一性。品牌的专一性是指品牌只服务于某一个产品或某一类产品；品牌有突出的个性。奢侈品牌往往独 树一帜，很容易与其他商品相区别，有强烈的风格特点和独特的设计，关注细节，与众不同；品牌的附加值高。从某种意义上说，奢侈品牌卖的不是产品本身，而是 产品所富含的能够带给消费者各种各样的情感。
奢侈品的产品，在产品物质核心之外，必然有一个很重要的情感属性，支撑着它的高价值。品牌的品质卓越。相对于 其他类型的品牌来说，包括顶级设计师的设计、产品原材料严格的挑选和精湛的手工制作工艺等方面，奢侈品牌无疑是做的最好的；品牌的价格昂贵。在市场定位 上，奢侈品牌就是为少数“富贵人”服务的，让大多数人产生可望不可及的感觉，以此来维护目标顾客的优越感，使其与大众产生距离感。
如何看待英铁娘子梅姨用下台换脱欧？她这一招管用吗？
1、请千万明白一个既复杂又浅显的道理，即作为世界上最早有议会的国家，英国政治生活中充满了看似说东、实则讲西的“规矩套子”，就像拿走了权杖就无法表决，或明明是俩议员吵架却都各自摆出和议长讲话的口气之类，“你们支持脱欧协议我就辞职”，这种“放盘”同样是英国议会博弈中常用的“规矩套子”，通常是在对手、甚至自己党内一些野心人物想借棘手议案浑水摸鱼的情况下反客为主，将对手一军，梅的意思是“别跟我来这套你想要啥我懂，这会儿别闹了好么”，是一种极端被动的情况下反客为主的尝试，意思是提醒各方“脱欧是大事，能不能先把大事处理完了咱们再闹”，不是真心想辞职，如果她得手，大概率不会辞，因为主动权已经抢回来——当然如果失败她承诺与否都很可能下台，因为人家要的明明就是她下台对吧？2、反对党工党和自民党要的是解散议会和内阁，重新举行立法选举（就是大选，英国是代议制，下院多数党优先组阁，牵头组阁政党的党领既是议会党团领袖也是首相），从而让自己的党有机会上台执政组阁，而梅的“下台”即便兑现也只是自己下台，换另一个保守党的下议员来接任首相，一如当初脱欧公投失控后卡梅伦下台甩锅，把首相和党领一股脑甩给梅一样，简单说，反对党借脱欧说事，想绑票一个美女，而梅答应交出的却是一个梯子，虽然都是两条腿但二者间的共同点也就只有这么多了。
3、其实梅在当初脱欧公投时还不是首相，公投搞成这样不是她的责任，现在反脱欧的把她当罪魁祸首折腾并么有什么道理，借题发挥逼保守党下台的意图昭然若揭——请注意是“逼保守党下台”不是“逼梅下台”，既然原本就没打算讲道理，那么梅这一招也就用处不大，事实也是如此，这不，跟脱欧有关的议会表决全否了。4、欧盟其它成员国对英国在欧盟里总闹特殊化早就不满，好不容易盼到你自己说要走，还是公投脱欧的，那自然是欢天喜地好走不送，正像容克他们说的“英国只有两个选项，协议脱欧和无协议脱欧”、“既然公投有定论那就得认赌服输”，公投都可以不认以后这日子是没法过的（想象一下希拉里选总统选输了就折腾重选，那会是怎么个光景），对此英国反脱欧派何尝不知道（前面说了英国是议会政治玩最久的国家），但不闹也是白不闹对吧？现在在布鲁塞尔除了图斯克这个波兰人例行捣乱，绝大多数欧盟机构负责人和欧陆国家代表都是一副顺水推舟，让英国佬早点走人的姿态，更关键是今年欧洲议会和欧盟许多机构也要改选，你老蹲门槛不出去，这选举怎么划区？。
