而盗取当朝铜钱货币的概率是很小的，一般盗墓之风大规模盛行都是国家分裂、时局动荡，礼崩乐坏，权贵统治失效的时候，已经无法有效震慑，所以屁民才敢盗墓呀！雄主临朝，统治有效，有多少盗墓的？中国盗墓成风的三个时代：魏晋南北朝、五代十国，民国，都是大分裂失序时期，民不聊生，军阀混战，军阀明目张胆，有组织的盗墓。
写一本盗墓方面的书，需要涉及到哪些知识？
你是想在文学网站投稿吗？盗墓小说已经流行了很久，算是一个比较成熟的流派了。所以你一定要写就要保证写出新意，否则签约都很难过关的。如果你真的想写这样的书，你需要具备下面的知识。首先，你需要的是历史知识，因为盗墓小说往往都是写古代的东西都会跟某一个朝代有联系，哪个朝代有哪些东西，有哪些人物有哪些事件，你必须清楚。
比如说从一个墓穴里面挖出编钟，我们总不能说它是清代的吧？从某个墓穴里面挖出铁器，如果我们说他是夏朝的，还真需要勇气。我们还要熟悉各种朝代的墓穴的构造，另外，各种民族地方的墓穴的构造也是不一样的。比如说在南方就有二次安葬的习惯，北方却是很难见得到的。我们千万不能张冠李戴。我们还要有编故事的能力。写盗墓小说往往总要制造一种恐怖的气氛，所以我们要能够边恐怖的故事，让人感到不能在晚上看，不敢单独看，看到以后也不敢告诉胆小的人，你就算成功了。
古代的盗墓贼为什么都不会拿走墓里陪葬的铜钱？
其实，盗墓贼不是绝对都不拿铜钱，这要看「大盗」还是「小盗」！比如：大盗曹操盗掘的西汉的芒砀山梁孝王陵墓，就将各种珍宝和百万计的铜钱一扫而空，片甲不留：我们知道芒砀山是汉高祖刘邦「斩白蛇」起家的地方，所以是刘汉的「龙脉之地」，一般是把最重要的家庭成员封在这里。而梁孝王刘武也地位也非常显赫，刘邦的孙子，文帝的儿子，景帝的同胞兄弟，汉武帝的亲叔叔：史书上记载窦太后经常赏赐梁孝王刘武，汉景帝开始也很喜欢这个弟弟，他分封地也汉代最富裕的梁国，所以，他的墓葬随葬品丰厚，是可想而知的一件事，曹操想必也是知道的。
《三国志》记载：曹操带兵入芒砀山挖了梁孝王的墓得到「金宝万斤」：东汉建安七子之陈琳的《为袁绍檄豫州》：又梁孝王，先帝母弟，坟陵尊显，松柏桑梓，犹宜恭肃，而操率将校吏士亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。又署发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。陈琳在檄文中骂曹操的阉宦之后，后来曹操破袁绍，把陈琳活捉，质问陈琳你为何骂我祖先十八代？但是没有质问「摸金校尉」的事，可见这不是袁绍舆论上造谣污蔑。
上世纪八十年代末，史书记载的梁孝王陵偶然在河南芒砀山被发现，梁孝王陵果然是空空如也：后来陆续在芒砀山中发现很多西汉崖墓，显示这个地方是一个西汉皇家陵园，下图中的柿园、保安山都发现过汉代王侯级别的墓葬。现在学界一致认为与史书记载是十分可靠的，梁孝王陵确实被曹操盗掘一空。除了梁孝王的妻子李后墓中有少量的文物出土，地位显赫梁孝王墓别谈珍宝，一个铜钱都没有。
而芒砀山另一个汉代王侯级别的墓葬中，金玉满堂，还有成吨的铜钱：引自：阎根齐. (2001). 芒砀山西汉梁王墓地. 文物出版社.页121、图版36我们再来看，与梁孝王同级别的一些汉代王侯的墓葬，都发现了大量的铜钱。如：河北满城陵山发现西汉早期中山靖王刘胜及其妻窦绾墓中的铜钱：中国社会科学院. (1980). 满城汉墓发掘报告. 文物出版社.图版150还有诸如汉代海昏侯刘贺墓葬中的钱币：史书上记载曹操运输了几船随葬品，完全是搜刮一空。
因为像曹操这种军阀，完全无需顾忌小盗墓贼要顾忌的风险。铜钱是青铜做的，金属货币不是今天的信用货币，靠的是本身价值，曹操完全可以融毁以后再铸造当时通行的货币。综上所述，大多数时候，盗墓贼不拿铜钱的原因很简单：1、风险过大。对一般的小盗墓贼说，盗取到前朝的货币，当朝又不能用，销毁铸钱，他们不具备这样的资源，或者说风险太大，不值得。
所以不如直接拿流通性较好、价值较高、体积较小的金银物品。而盗取当朝铜钱货币的概率是很小的，一般盗墓之风大规模盛行都是国家分裂、时局动荡，礼崩乐坏，权贵统治失效的时候，已经无法有效震慑，所以屁民才敢盗墓呀！雄主临朝，统治有效，有多少盗墓的？中国盗墓成风的三个时代：魏晋南北朝、五代十国，民国，都是大分裂失序时期，民不聊生，军阀混战，军阀明目张胆，有组织的盗墓。
对以祖先崇拜的汉民族来说，挖人祖坟是罪大恶极，祖坟被毁是奇耻大辱。王羲之的《丧乱帖》就是得知自己的祖坟被北方蛮族挖了以后，极其悲愤心情写下的。号慕摧绝，痛贯心肝，痛当奈何奈何！。。。。。。哀毒益深，奈何奈何！临纸感哽，不知何言。连满清鞑子都知道不毁明朝的陵墓，笼络汉人，民国的军阀可谓是没有底线。2、古代没有收藏钱币之风，无需求市场。
有需求才有市场，有市场才有价格。尽管中国从汉代开始就有好古收藏之风，皇室、达官贵人、文人雅士都收藏古物古器，主要收藏品是青铜器、陶瓷、字画、古玉等，并没有收藏钱币的风气，或者说极少人收藏。钱币收藏之风大概是近代才兴起的。除了极少数涵载「历史信息」的铜钱可能有价值，一般价值都不大。古代收藏家学者，对铜钱考据和研究极少，就算铜钱中有很难独特的历史信息，知道的古人也很少。
3、物以稀为贵，铜钱数量太多，制造工艺简陋。「物以稀为贵」是亘古不变的道理，一般墓葬中铜钱都是大量的出土。中国使用铜钱当做货币，有数千年历史，也比较容易保存，一般存世量很大，制造工艺简单粗糙，非常容易仿造。盗墓贼主要是为了求财，一句话管总：铜钱完全不值钱！盗墓贼挖到铜钱，又不能使用，就算有能力和资源融毁重铸，风险是极大。
古代铜钱又多又常见，毫无艺术和收藏价值，古玩市场也卖不出去，盗来干什么？完全和盗墓付出的成本不成比例。我见到有答案说是「忌讳」，挖别人祖坟的人，盗墓为生的人，你认为会在乎这些「忌讳」？？好比：一个杀人放火无恶不作的暴徒，会因为没有扶老奶奶过马路而良心不安？----------------------------------------------果然是盗墓贼最了解盗墓贼。
史书记载：曹操生前倡导「薄葬」，遗书交代自己的儿子「瘠薄之地」，「平地深埋」「不封不树」「无藏金玉珍宝」，而他的儿子曹丕很清醒的认识到：未有不亡之国，亦无有不盗之墓。曹氏父子知道：厚葬加上高大的陵墓，太招摇了，一到乱世就成了四方盗贼的「提款机」。中国历史书果然逆天，考古学家找到曹操墓葬——安阳高陵，苏东坡惺惺相惜的那个「酾酒临江，横槊赋诗」的「一世之枭雄」，墓葬极为朴素，一件价值连城的东西都没有：但曹操的历史地位，让每一件朴素的随葬品都价值连城，成为华夏民族无可估量的财富：据说，上个世纪八九十年代，农民盗掘电缆线成风，光纤普及以后，一些盗贼不知道光纤中只有玻璃，照偷不误，造成的损失巨大。
我小时候经常在报纸上电视上看到，偷电缆光纤被枪毙的人。（当时《刑法》：破坏通讯设备罪》是有死刑的）。当时又没有摄像头监控，而通讯设施跨越千山万水，很多在荒郊野岭，根本就无法有效监控，后来国家在这些通讯设施上写了八个字：「光缆无铜，偷盗无用」，一定程度上有效遏制偷光缆的行为。这跟一代枭雄曹操「薄葬」的策略有异曲同工之妙。
