在1949年5月解放上海的战役中，为了保护这座当时亚洲最大的工商城市，总前委下令攻城部队不得动用重型火炮和炸药包，而敌人却可以无所顾忌轻重火力全开，为了执行这条铁的纪律，三野战士们只能用轻武器进行攻坚作战，许多战士因此牺牲在建国前夜。荣获“渡江第一船”称号的九纵一个班，就是这样全体牺牲在苏州河桥上，我军战士执行命令的坚决性，是赢得战争胜利的重要保证之一。
当然，战争期间出现个别抗命或者动摇分子是不可避免的，所以第三条措施也包括惩罚办法，各野战军、各军区都设有专门的“军法处”，解放以后则设立专门的“军事法院”，这都是对军人犯法进行审判和处罚的机构。一般来说，对于严重违犯战场纪律构成犯罪的士兵，除对临阵叛变投敌分子阻止无效可就地果断处置外，其他均应交军法处以及后来的军事法院依法惩处，但是在战争年代，确实事急可以从权，不服从命令被枪毙的事件也有发生。
军纪严明是部队赢得民心和打胜仗的保证，所以哪怕你功劳再大，违纪或者抗命也要受到惩罚，《亮剑》里面副总指挥有句名言：“战场抗命这个毛病是惯不得的”，那么李云龙成功突围也得下放到被服厂绣花，之前过草地纵兵抢粮就被一撸到底背大锅，刀砍俘虏就得降职处理，这还是文学创作有演绎的成分，在真实的战史上，处罚和处理办法比这些严格得多。
而蒋军也在1925年就颁布了《国民革命军军法》，其中最重要的是“连坐法”，那就是一人抗命或者临阵退缩，全班跟着遭殃。连坐法的原文部分摘录如下：“现在军队，不知节制，所以上下不相连系，以致进前者徒死而无赏，虽欲赏之，无从查考；退后者偷生而无罚，虽欲罚之，亦无从查考。今定有节制矣！如一班同退，只杀班长；一排同退，只杀排长；一连同退，只杀连长；一营同退，只杀营长；一团同退只杀团长；一师同退，只杀师长，以上皆然。
如此看之，所杀不过三五人，似与士兵无涉，还可退走”。翻译过来，就是战场上情况混乱，只杀主官并不能彻底分清责任，于是正式推出连坐法：一、班长同全班退，则杀班长。二、排长同全排退，则杀排长。三、连长同全连退，则杀连长。四、营长同全营退，则杀营长。五、团长同全团退，则杀团长。 六、师长同全师退，则杀师长。 七、军长亦如之。
八、军长不退，而全军官兵皆退，以致军长阵亡，则杀军长所属之师长。九、师长不退，而全师官兵皆退，以致师长阵亡，则杀师长所属之团长。十、团长不退，而全团官兵皆退，以致团长阵亡，则杀团长所属之营长。 十一、营长不退，而全营官兵皆退，以致营长阵亡，则杀营长所属之连长。十二、连长不退，而全连官兵皆退，以致连长阵亡，则杀连长所属之排长。
十三、排长不退，而全排皆退，以致排长阵亡，则杀排长所属之班长。十四、班长不退，而全班皆退，以致班长阵亡，则杀全班兵卒。十五、各级党代表亦适用本连坐法。如此森严的军纪，对北伐军在战争初期作战勇敢起到了重大作用，各级军官和士兵很少出现抗命情况，纷纷冒死冲锋，比如贺胜桥和汀泗桥等役，在气势上都彻底压垮了北洋军。
《三国演义》仅出场一次的典韦，为何武将排名在关羽、张飞之前？
答：按照民间流传的“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄孙许太两夏候”的顺口溜，典韦的武力值在《三国演义》里排在了第三名，是在关羽、张飞之前了。不过，这个顺口溜也只是来自民间，并非作者罗贯中的权威设定。作为读者，您也可以有自己的排法。也有人认为赵云比马超厉害，把赵云和马超调换了位置，定为“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄孙许太两夏候”。
但大家也看到了，这么调换，并没有影响到典韦的名次，还是排第三。这说明，典韦的武力值是很高的，排第三，并没有太多争议。实际上，典韦在《三国演义》中，也的确是天神一般的人物呵。典韦并非在《三国演义》仅出场一次，而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表现。而最令人抓狂的，《三国演义》里的这些描写，基本都有史实依据。
如《三国演义》第十回《勤王室马腾举义，报父仇曹操兴师》中写夏侯惇给曹操推荐典韦——这是典韦在书中的第一次出场。夏侯惇提到了典韦的一件英雄事迹：典韦曾为友报仇杀人，提人头直出闹市，数百人不敢近。《三国志·典韦传》中是有记载的：典韦当时杀人后，步出，“一市尽骇，追者数百，莫敢近”。还有，《三国演义》里，夏侯惇对曹操说典韦所使两枝铁戟，重八十斤，挟之上马，运使如飞。
《三国志·典韦传》也记：“韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：‘帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。’”这里补一句，典韦那一双戟重八十斤，可是正史记载。而关羽的八十一斤青龙郾月刀只是《三国演义》所写，正史所无。单从这一点来说，历史上的典韦就已经神力盖世了。《三国演义》第十一回《刘皇叔北海救孔融，吕温侯濮阳破曹操》写曹操与吕布交战时被困于濮阳西寨，典韦以十余枝短戟刺杀敌军，一戟一人坠马，并无虚发，又挺双铁戟驱赶吕布手下四将。
这段故事完全是从《三国志·典韦传》搬来的，而且，《三国志·典韦传》写得更有威势：当时的典韦带领数十名身披两层铠甲的猛士冲锋陷阵，“贼弓弩乱发，矢至如雨”，而典韦熟视无睹，手持十余戟，“大呼起，所抵无不应手倒者”。典韦惨死于第十六回《吕奉先射戟辕门，曹孟德败师淯水》，非常壮烈，当时，降兵夜反，无数军马步兵杀入营门，枪如苇列。
典韦武器被盗，身无片甲，上下被数十枪，兀自死战。缺少了惯用的重兵器，换成了一把轻飘飘的腰刀，非常不得劲，因砍人过多，刀口钝卷，他一怒之手，一手提起一个敌人迎敌，击死者八九人。群贼不敢近，只远远以箭射之，箭如骤雨，典韦中箭中枪，大叫数声，血流满地而死。而死了半晌，还无一人敢从前门而入。真是虎死雄风犹在，杀气冲天，无人敢冒犯。
而这一过程，还是照搬自《三国志·典韦传》，传中写“韦双挟两贼击杀之，余贼不敢前”，我的天哪！一手提起一个敌人迎敌，还不得有几百斤的神力啊？！当然，除了这些，《三国演义》还不断为典韦加戏，写他曾驱猛虎过涧；曾单手举起被快被劲风吹刮倒地的千斤旗杆；曾不费吹飞之力杀跑郝萌、成廉、曹性、宋宪四员大将；曾轻而易举地打败侯成、高顺；曾秒杀了何仪的副元帅；曾与许褚双斗天下第一猛将吕布……看这些神勇表现，典韦的武力值根本不容怀疑。
之所以有人觉得他不应该排在关、张之前，主要是他与许褚自晨至昏，不分胜负。而在第七十二回《诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷》的汉中之战中，许褚曾是张飞手下败将。其实，书中在这儿已经写得很明确了，许褚被张飞所败，全因酒醉。而典韦与许褚之战，典韦是有意收复许褚，没有出必杀技，不下死手，不出全力。退一步说，在“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄孙许太两夏候”的顺口溜，许褚排位虽然远远低于马超，但大家也不可忘了，在第五十九回《许褚裸衣斗马超，曹操抹书间韩遂》里，许褚与马超大战了二百三十多回合不分胜败。
而在第六十五回《马超大战葭萌关，刘备自领益州牧》里，马超又和张飞从白天写到黑夜，挑灯夜战，不分胜负。所以，“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，黄孙许太两夏候”顺口溜的排位，只是一个大致的印象，并不精密。并且，一员武将的武力值，也不是总一成不变的，和他的年龄、身体健康情况、精神状态、所处环境等等，都会有一定关系。
