谢邀，正如题主所问，粮草乃军国大事，三国时期各国又是怎么解决粮草问题的呢。小编认为，粮草问题应该分为两方面看待，一方面是休战期间的国库积累，另一方面是战时的军粮补给。
三国时期战乱不休，时逢天灾人祸，各方势力如何解决粮饷问题？
谢邀，正如题主所问，粮草乃军国大事，三国时期各国又是怎么解决粮草问题的呢。小编认为，粮草问题应该分为两方面看待，一方面是休战期间的国库积累，另一方面是战时的军粮补给。首先，我们来说说休战期间各国的国库积累。（一）魏国史料记载中，曹操发布的《收田租令》，规定“其收田租亩4升，户出绢两匹，绵两斤而已”。这将汉代的定率田税改为定额田税，把人头税改为按户征税，也是结合了当时战乱，人口急剧减少的实际情况来征收，汉代田税文景之治的盛世时三十税一，一亩必须缴粮5升以上，此时已经是比文景时期还要少了，一方面是减少人民负担，一方面也是为了减少人口外流。
在税收基础上魏国大力发展屯田制，并设置典农中郎将专管屯田事宜，大家熟知的邓艾就曾经任该职务，曹操的《置屯田令》规定：“持官牛者，官得六分，百姓得四分；私牛而官田者，与官中分。”这种屯田制度不光有利于开垦闲置土地，还能组织流民回归生产，并在休养生息时期形成兵农合一的效果，军队主导的开垦屯田，闲置的兵勇投入农业生产中去，这一制度有效解决了军粮问题。
（二）蜀国蜀国方面由于国力最弱，所以采用类似商鞅的耕战制度，也就是以兵勇为主导的农业生产，蜀中土地肥沃，但由于地理条件沟壑纵横，山区开垦不易，因此军队投入农业生产最为合适，虽然成都平原粮食产量高，但诸葛亮出师表中讲到的“益州疲弊”能反映出成都平原供应不了国家战时的军粮补给，因此只有开发更多农业用地才可提高国库储备，又因为西川豪强势力太大，所以必须对平民收取更多赋税来保证国库充足，每亩税赋恐怕要超过产出五成左右。
好在蜀国地势险要，易守难攻，政府可以大力兴修水利灌溉工程，保障农业生产的技术支持。汉中所产马匹也是蜀国对吴通商换取粮食的重要途径，荆州四郡较为富庶，粮食产量基本可以供应荆州战区的补给。（三）吴国吴国的政治条件较为优越，孙家三世经营已久，人口稳定，流动性小，也是土地兼并较为完全的地区，乡绅，地主形成的较为稳定，对国家统一性质的田赋征收较为有利，加之吴国所在长江流域下游，土壤肥沃，雨水充足，粮食产量也较高，经济作物，水产品也较为丰富，有利于对蜀国以及海外贸易通商，史料记载过东吴船队到达并占领洟洲（今中国台湾省），说明东吴完全有能力向东南沿海地带的其他国家通过贸易换取粮食。
因此吴国的赋税负担较蜀国轻。然后，我们来说说战时的粮食补给。高祖刘邦曾夸韩信“兵马未到，粮草先行”，在战争中，特别是大兵团作战时，成千上万的军队是要吃饭的，那么真的就是如韩信那样提前将粮食运到战场前线吗，这必然是不可能的。在每场战争前，各国都要在自己势力范围内选取一个可持续快速供给大军的地方做战时军粮储备库，下面用官渡之战袁绍乌巢的军粮储备库做解释。
袁绍的战略很清晰，乌巢的军粮可以持续补给延津的文丑，白马的颜良，封丘的审配。并派了淳于琼重兵把守，补给线最远的就是白马，如果白马之战获胜，颜良可以直接到达阳武，对官渡形成合围之势，这样乌巢的补给依旧奏效，并且大家可以看出，乌巢是在延津和封丘中间，如遇不测可迅速驰援乌巢，且乌巢的隐蔽性是相当可靠，并始终在袁绍势力范围以内的重兵后方，如果不是许攸叛变，曹军也不知道这个军机，曹军烧毁乌巢军粮，徐晃还经延津断了乌巢的粮食补给线，要知道此时曹军已经被袁绍拖的军粮不足，凸显了粮食补给的重要性。
同理，在战争中解决军粮应急的问题也可以通过抢粮来应对，汉中之战前，蜀军进军速度极快，是为了收割汉中秋熟的麦子；也有通过摧毁敌军军粮来解决问题的，如上方谷之战，司马懿差点因为抢粮送了性命，而在此之前，诸葛亮是抢了司马懿的陈仓军粮。在军粮补给线方面，更是各种五花八门的招式，如诸葛亮的木牛流马来解决粮道崎岖的问题。
