姜维从来都不是诸葛亮培养的接班人。辛辛苦苦培养了近20年，结果如此悲催，诸葛亮心中之痛可想而知。《资治通鉴》没有高超的见解，怎么可能与诸葛亮“白昼达夜”的交谈。诸葛亮七擒孟获的故事人尽皆知，其实这是马谡给诸葛亮提的建议。）诸葛亮其实一开始着手培养的接班人，是马谡，可惜马谡十分遗憾，把诸葛亮给坑了，而到了诸葛亮快要挂的时候，他的班底里，大概能够成为派系领袖的人物，只剩下仨，一个杨仪，一个蒋琬，一个费祎。
纸上谈兵的马谡为何会得到诸葛亮的重用？
应：这很简单，两人气味相投，有共同语言，马谡纸上谈兵，成为笑料，那诸葛亮屡败屡战不是常败将军吗？在整过一生中打个什么像样的大仗，恶仗，做做样子，治国理政是行家，打仗比马谡好不了哪里去，兵家名言：欲治兵者需先选将，置将不善一败涂地，诸葛选马谡为将，证明诸葛用兵是外行，诸葛打仗十仗九败这就叫名师出《高徒》不用高徒又用谁呢？。
你认为诸葛亮一心想要培养的接班人是谁？为什么？
刘备是三国时期典型的草根皇帝，从一介草鞋贩逆袭成一方之主，这是他雄才大略的最好体现。当然，刘备之所以能得天下，还离不开一位牛人诸葛亮的支持和帮助。诸葛亮的算无遗漏，使得一穷二白的刘备成功入驻川蜀，形成三足鼎立之势。刘备的最大败笔就是在结拜兄弟关羽大意失荆州后，他于公元221年举蜀国之兵伐吴，结果刘备在猇亭被陆逊打败，刘备狼狈逃到了白帝城后一病不起，于是做出了白帝城托孤之举。
刘备把后主刘禅托孤于诸葛亮。诸葛亮之后怀着感恩图报之心，做到了“鞠躬尽瘁、死而后已”。然而，尽管有诸葛亮的辅佐，但后主刘禅最终还是沦为了亡国君，因此，有人说刘备当初立继承人时犯了一个致命的错误，不该选傻子刘禅继位，这是蜀汉灭亡的直接原因。其实，刘备死后，诸葛亮在潜心辅政的同时，也一直在寻找他的接班人，毕竟，他知道，蜀国要想能维持长久，只有找到了个好的接班人，才能使朝政得已继续良好地维持和延续下去。
众所周知的是，诸葛亮最终选的接班人是姜维。姜维最开始是魏国将领，但在建兴六年（公元228年），47岁的诸葛亮用计降服了26岁的姜维，并对他极为器重，潜心培养。而姜维怀抱着感恩之心，也誓死效忠蜀国。然而，在诸葛亮死后，姜维虽然接过了他的衣钵，但最终还没能逃过失败的命运。其忠主和能力摆在那里，但“火候”却还是差了那么一丢丢儿，因此在和魏国的绝代双骄钟会和邓艾的较练中处于被动，终让邓艾偷袭成功，当刘禅选择不战而降后，姜维的“复国梦”也功亏一篑，落得个惨死的下场。
这也让后人对诸葛亮所选继承人产生了质疑。其实，诸葛亮最开始选择了继承人并不是姜维，而是养子诸葛乔。大家都知道，诸葛亮属于晚婚，24岁才迎娶了才女黄月英，但婚后两人一直没有子嗣。而诸葛乔是诸葛亮弟弟诸葛瑾的儿子，后来就把侄子过继给诸葛亮当养子。诸葛亮教诸葛乔兵法和韬略，但他的对管理可以用苛刻来形容，寓意很明显，就是想把自己的毕生所学传授给他，日后让他顶位。
而诸葛乔也很勤奋，他很是努力地学，拼命地干，然而，他却没有发挥的余地，就在25岁时病死了。辛辛苦苦培养了近20年，结果如此悲催，诸葛亮心中之痛可想而知。之后，他虽然老来得子，但诸葛亮自感岁月不等人，他在遇见了良将姜维后，就把自己的本事毫无保留地传给了姜维，以继承自己的大志，完成自己的一统中原梦想。因此，姜维可以说是诸葛亮的第二个接班人。
马谡失街亭被斩，若诸葛亮亲自出马仅凭同样的兵力能守得住吗？
马谡失街亭是因为没有听诸葛亮的指示若街亭守将不是马谡，北伐虽然不一定成功，但至少街亭不应该丢的这么轻易。《资治通鉴》对马谡驻守街亭是这样描述的：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。“谡违亮节度”，说明马谡去街亭前，诸葛亮曾对如何据守街亭向马谡做过详细的指示。但是马谡违背了诸葛亮的指示。街亭之失不在于兵少，而在于地形选择失误，是一个低级错误马谡只知道驻扎在高处，易守难攻，但他忽视了一个重要的问题——水源。
结果在被张郃断水之后，军心散乱，士气低迷，被张郃杀的大败。这充分说明了马谡严重缺乏实战经验，如果换一名有战争经验的将领，绝对不会犯这种低级错误。刘备死前曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”但诸葛亮并没有听进去。马谡不是合格的将领，但是一名优秀的军事参谋诸葛亮没有听刘备的话并不是完全没有道理，马谡是一个很有见解的参谋人员，他常常从战略的高度来审视战争，并给诸葛亮提供很好的建议。
