中国古代有哪些皇帝是近亲结婚生子的？
对于这个问题，我想确认一下，题主问的是哪些皇帝与近亲结婚生子？还是哪些皇帝是近亲结婚的产物？既然我没有搞清楚，就把它看作两个问题。先说说哪些皇帝与近亲结婚生子。大家都晓得，过去科学不发达，为亲上加亲，姑表成亲的很多，皇室也一样。满清王朝因为要保持血统纯正，又出于笼络权贵的需要，皇室近亲联姻的较多。康熙帝玄烨和孝懿皇后冬佳氏，就是姑表兄妹。
佟佳氏是玄烨亲舅舅佟国维的女儿，两人感情不错，有一女，但早逝。汉成帝刘骜和许皇后，许皇后是成帝父亲汉元帝的表妹，许皇后就是刘骜的表姑，两人结婚后，生有一子一女，均夭折。 再来看看哪些皇帝是近亲结婚的产物。由于近亲结婚难以生出优质儿女，所以，很少有皇帝是近亲结婚所出。就我所查资料而言，只有南朝宋前废帝刘子业，是由其父刘骏和表妹王宪嫄所出。
这个皇帝智商似乎没有什么问题，但性格十分残暴恣意。他滥杀大臣，还与同母姐姐乱伦，甚至纳姑姑为妃。是个出名的荒淫昏庸的皇帝。其实古代人也意识到了近亲结婚的危害，出过一些禁令。在商商时期就有五世之内“近宗不婚”的规定，西周时甚至“虽百世而婚姻不同”。汉朝以后，儒家礼法认为，近亲结婚属于乱伦。因此，汉惠帝刘盈被母后逼娶外甥女张嫣，内心里一直很抗拒，自始至终没有近张嫣的身。
假如你穿越成为皇子，以你现在的智商，能不能在皇帝争夺战中胜出？
显然不能啊，现在人的智商回到古代，活不过三集啊，智商完全被碾压，绝大多数人根本就不懂权力。现在读书学的东西，那叫知识，不叫文化，知识在权力场根本就没用，你看哪个上层人士把读书当子女的培养？都是自己在家耳濡目染，教传统文化，平时读书只是混文凭，让人看起来好看而已。一个集团做大了以后，老板基本上就是只做选拔人才、驾驭人才这件事了，而官场只做一件事，那就是驾驭人才，你说，你读的书，对这个有什么用呢？别人从小只学习法家书籍，你可能听都没听过的书，在家自己教，而皇子呢？都是七八岁时少傅、大儒教，你怎么比？不夸张的来说，现在的博士去了古代，能被刘禅碾压，你说你们行吗？还有一点，你问这个问题，回去了必死啊！皇子哪来什么权力争夺太子之位？太子之位能是争来的？皇帝不给权力、不给资格，你连上场的资格都没有，拿什么争呢？能上场争太子之位的，都是皇帝有意为之，防止太子势力太大，反噬皇帝了，比如李世民的太子李承乾，就只有李泰争夺太子，为什么其他皇子不争？显然是没资格，而李泰是李世民给的资格。
李世民是个好皇帝么？他杀了自己亲兄弟，逼父亲退位，为什么还能有“贞观之治”？
好人当不了好皇帝，好皇帝当不了好人。发现现在很多人有个误区，那便是认为好人就是好皇帝，好皇帝就是好人。其实历史上根本没有这么多完美的，真正的既是好人又是好皇帝的皇帝，也就是诸如宋仁宗和明孝宗等寥寥几位皇帝了。比如说问题中的唐太宗李世民，杀兄杀弟，还逼迫自己的父亲李渊禅位于他，对家人尚且如此，难道真的会对自己的臣民好？其实那是你不知道古代政治的残酷，如果你不残忍不心狠手辣，那么死的就是你，你都死去了，身为失败者，那有什么资格施展自己的抱负呢？所以说成大事者必是心狠手辣之辈。
更何况最是无情帝王家，以唐太宗李世民的遭遇来说，他在唐朝开国过程中立下赫赫战功。结果是什么呢，是功高震主，父亲李渊支持太子李建成和齐王李元吉排挤李世民，甚至通过各种方法夺取李世民的兵权。试问，如果李世民不反击，不发动孤注一掷的玄武门之变，那么死的会是谁，肯定是李世民了。所以不能说这些皇帝心狠手辣，不是什么好人。
而是在于，在这种残酷的环境之下，你只要心慈手软，你就是失败者，谁又会记得你呢，即使记得也是一个模糊而不好的印象，因为那句话怎么说来着，叫成王败寇。说白了在残酷的古代宫廷政治斗争之中，尤其是开国初期，政权交替极度不稳定之时，你是不得不心狠手辣的，当好人是没那么容易的。而且皇帝身为九五之尊，统治一个泱泱大国，面对下方各种势力，如果没有雷霆手段，如果不心狠手辣，是难以做到大权独揽的。
至于这种不是好人却是好皇帝的皇帝，为何对自己的子民好呢？用唐太宗李世民的话来说就是“水能载舟，亦能覆舟”。说白了意思就是下面的老百姓是帝国统治稳定所在，老百姓不闹事，没有大规模民变，国家国富民强了，对外可以征战强敌，对内可以震慑心怀不轨的势力。像很多王朝就是覆灭于农民起义之上，诸如唐朝的黄巢起义以后二十多年，元气大伤的唐朝就灭亡了，明朝直接是被李自成领导的农民起义推翻的。
简单总结一下最近半个多月的感悟:1:全方位360度的各类复杂信息摄取非常重要,犹如人体需要丰富的复杂的各类营养,否则一定营养不良,"脑子营养"不良更为恐怖,会直接导致永远用一种思考模式理解所有事,俗称"管道视野",更有趣的说法是,背着井到处走的蛙。
