秦王又非常好色，他听闻齐国丽姬的美貌，就想强行占有，他直接对齐国下令，要求进献丽姬，否则发起战争讨伐。齐王不敢得罪秦王，下令丽姬入宫。因为荆轲和丽姬都是齐国人，族人众多，荆轲想带丽姬逃命天涯，丽姬不愿意连累族人性命，荆轲无奈眼睁睁看着丽姬随诏入宫。 齐王马上就把丽姬送往秦国。荆轲痛不欲生，可是又不能违背王命。
一路跟随着妻子的马队来到了秦国。丽姬进宫，抑郁忧伤，几度想结束自己的生命，可是不久发现自己竟然已有身孕。丽姬思虑再生，为了孩子为了荆轲，她决定活下来。于是开始刻意讨好秦王。丽姬非常善于跳舞，特意洗漱打扮一番，在宴席上秦王和众人面前跳了一支非常惊艳的舞。秦王被深深迷住，对丽姬非常宠爱。丽姬孩子出生后，也对这个孩子视如己出。
荆轲在秦国苦思救出妻子的方法，一日到了一个山上，遇到了一只神兽，经神兽启发，自创了一套剑法。此时在秦国的燕国太子丹，害怕秦国吞并燕国的阴谋逃离了秦国，荆轲和太子丹一起回到燕国。他们开始商量灭秦的办法。 最后荆轲带着燕国地图和樊将军人头，以燕国使者身份朝见秦王。荆轲看到夺妻之人，怒火上涌，用藏于地图的匕首刺杀秦王。
王者荣耀里的刺客是貂蝉还是荆轲好？
王者荣耀中的貂蝉，是刺客型的法师，貂蝉伤害很高，被动回血效果也很好，但没有控制，好在二技能的位移，貂蝉的机动性还是很强的，尤其大招施放后，在范围内一二技能的CD缩减，更是提高了貂蝉的机动性，在团战中寻找更好的输出位置，就算是一对一单挑，灵活的貂蝉，搭配被动的回血也很有优势。荆轲，则是典型的刺客，伤害高，被动可以刷新技能并且恢复自身已损失生命值25%，面对残血的敌人收割起来毫不费力，但比较脆，血量少，好在能回血；因为荆轲的伤害高，出肉装的荆轲很强势，基本可以肆无忌惮的砍砍砍。
荆轲刺秦王，荆轲是燕国的英雄，还是罪人？
问题：荆轲刺秦王，荆轲是燕国的英雄，还是罪人？ 一、对荆轲要想作好公正的评价，需要比较全面地了解事件的经过。 战国末年，秦国代表的是新兴地主阶级的利益，以六国国君为首的旧贵族，代表的是旧奴隶主阶级。旧奴隶主阶级虽然已经临于末日，但他们还在用一切的力量，政治的、军事的乃至卑劣的暗杀活动，来做最后的挣扎，而荆轲刺秦就是其中的突出代表。
秦国的将军王翦攻破赵国，俘虏赵王，大部分占领了赵国的国土，进军向北侵占土地，到达燕国南部的边界，燕国形势岌岌可危。 在燕国以太子丹为核心、荆轲为骨干成员的集团开始密谋刺杀秦王的行动。为了能取得秦王信任从而接近秦王，荆轲可谓费尽心思，先是采取卑劣手段取得了秦国叛将燓於期的首级，后又准备了藏有刺杀凶器又特别贵重的燕督亢地图。
公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王。临行前，燕太子丹、高渐离等许多人在易水边为荆轲送行。荆轲在告别时吟唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”。场面尤为壮烈！ 荆轲先交验了樊於期头颅，再献督亢地图。打开地图，匕首露出（成语“图穷匕见”就来源于此），荆轲持匕首刺向秦王，但终未刺中，却被秦王拔剑击成重伤，后为秦侍卫所杀。
临死之际，竟然笑着骂道：“事情之所以没有成功，是想活生生地劫持你，一定要得到约契来回报燕太子啊!” 事后，秦王大怒，起兵全力攻打燕国，给燕国以沉重的打击，从此燕国便走上了无法改变的灭亡之路！二、尽管荆轲有诸多缺点甚至污点，但“国家英雄"的称号当之无愧。诸多客观原因，上面的讲述没能就荆轲本人的品行作过多介绍，其诸多缺点自然无法显现。
但是，其阴险、虚荣的一面还是可以读到的。设计取秦国叛将樊於期首级及临死之际的笑骂均给予了佐证。然而所有这些都不能掩饰他的英雄光辉！其实，国家（民族）英雄的定义是比较狭隘的，为维护国家完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士都可称为英雄，荆轲毫无疑问是符合的！另外，他出征时的悲壮豪情，行事时的勇敢无畏都是“英雄气概"的淋漓展现！ 三、虽然荆轲刺秦直接导致了秦国的大举进攻，加速了燕国的衰亡，但是又不得不承认燕国的灭亡是历史的必然！这在故事的讲述中已有所体现。
荆轲刺秦王明明失败了，为什么大家都还一致的夸荆轲呢？
秦一统天下既然符合历史发展方向，那么荆轲刺秦王的行动就要重新评价，是否阻碍了历史前进，成为一种逆流呢？要从历史的角度做客观的分析。战国之后，深受战乱之苦的人民迫切希望统一，有一个安定的生活环境. 从这个角度看，秦的统一不但符合历史进程，而且有利于人民安居乐业，而秦始皇在统一全国的历史作用，也应该充分肯定，然而，在秦统一六国的混战中，当然不能否定其他诸国进行抵抗的行动，秦始皇作为一方诸侯，代表的是封建地主阶级的利益，他统一六国的战争是兼并战争，充满着掠夺和破坏，人民深受其苦，因此，也应当充分肯定荆轲刺秦王的正义行动。
有人认为，荆轲刺秦王是为了报答太子的知遇之恩，我们说，荆轲的行动过程，本身就反映了他代表着相当多数人民的意志，反抗暴秦，挽救燕国以及六国的危亡，是通过反抗强秦，挽救弱国势群体来实现的，具有明确的正义性，故而千百年来荆轲刺秦王深受百姓拥护和歌颂。有的人说，荆轲刺秦王的举动过于残忍，那么，荆轲从“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”开始，从想法接近秦王到刺秦之举所表现的无一不是惊天地而泣鬼神的壮烈，机智和舍生忘死，哪有一点残忍之说？总之，人民歌颂他怀念他，说明荆轲这个人物不仅义薄云天，视死如归，而且深谋远虑，机智沉着，堪称豪侠。
为什么现在的人，都以今人的立场去看待古人？为什么偏要把荆轲视为罪人？
古人有好人也有坏人，有背信弃义的人，也有忠肝义胆之人，当然也有罪人，但荆轲肯定不是，现代的人老是以当前的价值观定义古人，我觉得十分不妥，毕竟古人都被时代局限的，他的思想，文化，是非观都与今人有区别，也许我们现在认为有些古人是不道德的，但在那个时代就是大义，这样的例子太多了，荆轲就是其中的一个。有些今人为什么说荆轲是罪人呢？想必是因为他刺杀秦始皇，意图阻止秦统一天下，然而那就是个诸侯互相吞并的时代，刺杀一国之君也时有发生，比如司马迁史记特意为他们编撰《刺客列传》，对于其中的人物，司马迁还是持肯定态度的，他们的行为不是为了自己，非常符合当时的价值观，比如要离，聂政，专诸，以及荆轲，为当时的义，舍弃了自己的生命，这到底值不值得歌颂，我个人认为是值得的，起码不应该被批判。
其实秦与荆轲之间本没什么矛盾，他是卫国人，卫国被魏国所灭，秦灭了魏国，他应该感谢秦才对，然而他认识了燕太子丹，太子丹对他实在是太好了，我想就算是今人恐怕也难以抵御这样的诱惑。一次荆轲与太子丹一起喝酒，太子丹找来一位绝色美女为他们弹琴助兴，轲曰：好手琴者！太子丹见此便提议把这女子赐予荆轲，然而荆轲没有接受，表示只喜欢她弹琴的手，其实荆轲的本意是欣赏女子精湛的琴艺，然而过了一会，一位侍女捧着一个托盘走到了荆轲身前，托盘之上摆放着一双玉手。
这十分残忍，但却令荆轲大为感动，那个时代刚刚进入封建社会，太子丹是燕国未来的国君，而荆轲只是名刺客，二者身份有着极大的差距，然而太子丹表现出对荆轲极大的恭敬，这样的事，太子丹不是做了一件，千里马肝，黄金投龟，这样大的恩典，在中国历史上几乎绝无仅有，也正是因为此，荆轲才肯替太子丹刺杀亲王，那么荆轲有错吗？太子丹有错吗？没有错何来的罪呢？太子丹只想刺杀亲王嬴政使其无法短时间吞并燕国，保护自己的国家不被侵略，虽然他牺牲了那名女子的一生，但当时的燕国人并不认为他是错的，而荆轲是太子丹寻找能为他完成大事的人才，其实当时想刺杀亲王的人多了去了，即便没有荆轲想必也有其他人，只是荆轲有这方面的才能——勇敢，临危不惧。
樊於期也想杀秦王，奈何根本接触不到，但为了报仇，他还是把自己头颅借给了荆轲，以此来帮助荆轲完成刺杀秦王之事，他们都没有错，我们并没有资格说他们错了。不管你喜欢与否，那个时代就是这样，充满了血泪，但荆轲我不认为他是罪人，如果非要定义，我觉得荆轲是一个能够改变历史的人，是个侠客，是个勇者，是一个遵守道义的人，也是悲剧人物。
