自然是冀州。自古欲取天下，山川形胜之地莫过于关中。四周有山河险阻，利于防守 。中间有开发良好 ，面积足够大的平原 ，可以保证拥有足够多的粮食和人口 。但是在东汉末年，这里却是最早就破坏严重的地区 。经过董卓及其同党之乱 ，已经是山河残破，人口稀疏。想要在此经营，如果没有从外部来源的人口物资等资源，极难恢复繁荣 。
就算有外来的资源，也需要长期经营 ，才可能看到起色 。所以当时的各路豪强基本都把它当作鸡肋 ，都跑到关中以东去抢地盘儿 ，以后的实际占领者曹魏也没把它当做作为一个重点 。不过是一个与蜀汉的军事缓冲区 。凉州、并州、陇右不足道。荆州是四战之地，先天条件不好。其他的益州、扬州(东吴大部)，在汉代开发都并不良好 ，虽然地域面积大 ，但是真正开发良好的平原土地并不是很多 ，在当时无法与关中和中原地区相比 。
因为所在地区地形复杂，山区众多 ，民族众多，同时矛盾也多 ，管理困难，时有叛乱，难以整合出比较多的资源用于面对外部压力(这是老毛病，战国时候的楚国也是如此，难以整合力量，显得大而不强 ) 。以汉代那个时候的科技水平和生产力，想要在各个地区修一条好点的官道都极其困难 ，想进行大规模的开发，那是痴人说梦 。
南方地区大规模的开发要等到宋朝的时候了。但是这两个地区也有可取之处 。那就是虽然本身开发并不充分 ，但是也有相当强的经济基础和不少的人口。而且都有山河险阻，利于防守 。益州如果拿下了关中，那就有了夺取天下的可能 。扬州如果拿下荆州和益州，那么夺取天下的条件更好 。这就是《隆中对》和《榻上策》的构想 。
但是从益、扬二州谋天下，都需要长期经营 ，而且变数很大 ，并非最佳的选择 。最佳的选择还是中原和华北，首选冀州。因为中原和华北 ，是当时开发最好，人口最众多的地区 。有条件最好的中原和华北平原 。但是当时中原地区的豫州、衮州、青州、徐州和淮南势力众多，争夺激烈 ，战争破坏当然也就比较严重 。冀州情况相对就要好得多，北边的敌对势力就只有一个公孙瓒 (还有一些残余的黄巾军，但是力量并不强 )，南边中原的各路诸侯打作一团 ，相互之间消耗严重 ，对冀州根本形不成威胁 。
这就是为什么官渡之战的时候，袁绍的军力明显强于曹操的原因 。如果袁绍的能力能够强点儿，能够听从谋士田丰、沮授的建议，哪还有曹操什么事呢？比如把曹操的主力吸引到官渡，同时分兵袭击许都，断其后援粮草。曹操早就崩溃了！在曹操偷袭乌巢的时候，及时引兵救援 ，就算粮食被烧 ，曹操不过几千之众，也难逃被杀被擒的结果 。
为什么东北出过那么多彪悍优秀的民族，以少胜多，几次称霸天下？
并不是北方民族多么的强悍，是汉人的奸邪把自己玩死了……蒙古时期就简单说，蒙古灭了西夏，吞没了西夏从大宋得到的大量物资，这些战争物资，让蒙古实力大大提升。这些物资是汉奸商人倒卖出去的，史书都有记载。再说，满清也是一样，满清总共人口40多万，由于汉奸不断的给满人提供粮食、铁器等重要物资，满人拿这些物资，就收编了北方各个民族，和蒙古诸部。
东北不盛产良马，那女真人组成的金兵和满洲八旗是骑兵为主还是步兵为主？
一个人要蠢到什么程度，才会相信东北不产良马这样的蠢话；才会相信金兵和八旗兵以步兵为主？东北的马多的是。中国三大名马，伊犁马、河曲马和三河马。其中三河马的产地就是呼伦贝尔大草原。呼伦贝尔大草原就在大兴安岭西麓，行政区划上归内蒙古，地理上就在东北啊。东北高寒的气候，很适合养马。所以东北各地的马很多很多。历朝历代东北的地方势力，东胡、鲜卑、金国、后金，都是以骑兵称雄天下，动辄几十万匹战马，从哪来的？难道是从地里长出来的。
军马关键看训练。马跟人一样，能不能跑，能不能打，品种是一方面，但关键看饲养和训练。养的好、训练的好，普通的马也能成为合格的战马，养的不好、训练的不好，再优秀的马也会废掉。南宋岳飞手下有骑兵两万，他们的战马大部分是战场缴获的，少部分是从西南地区购买的。这些马，都不是什么名马。但是经过严酷的训练，岳家军的骑兵战斗力完全碾压金兵！这就是训练的作用。
关于金兵与八旗的兵种问题。近年来，不知道从哪里流传的一种谬论，认为八旗兵以步兵为主，不擅长骑马作战，只是骑马的步兵。简直荒谬！努尔哈赤如果知道了，还不得气活了！堂堂八旗铁骑，竟然被人说成是骑马的步兵，不会骑马作战。何其荒谬！这是清军平定准格尔的战斗图像。除了火器部队之外，全是骑兵。康熙、雍正、乾隆几代皇帝一再强调，清兵是弓马取天下，不能忘了骑射的根本。
说的明明白白。无奈现在很多脑残就是不愿意相信啊。清史稿中，用大量篇幅描述清军骑兵冲击践踏明军步兵的残酷景象，叫做“如碾虫蚁”！（好像碾死蚂蚁臭虫一样。）上图是明清作战图像。清朝人画的。左边是清军，右边拿三眼铳的是明军。看看，清军是不是骑马射箭！金兵就更不用说了，铁浮屠、拐子马，都是骑兵。金兵就靠这两种骑兵打天下啊。
